Gold-finder schreef op 21 september 2014 14:11:
[...]
De oliesector is moeilijk te begrijpen. Er zijn veel tegenstrijdige factoren en natuurlijk de politieke:
-Olieboren wordt moeilijker, maar dat is écht te overzien. Tot 2100 zal olie goed rendabel te produceren (tegen een huidige olieprijs).
-Toch kan een zakkende olieprijs grote gevolgen hebben, veel (nieuwe) projecten kunnen wel onrendabel worden. Ook al zie ik de olieprijs op korte termijn niet wegzakken, puur om het feit dat andere energiebronnen vaak te duur zijn voor de ontwikkelende economie, waardoor de vraag wel stabiel zou moeten blijven.
-En het is natuurlijk de vraag of alle olie bedelft mag worden, omtrent CO2.
Dit zie je terug in het beleid van veel oliegiganten, desinvesteren. Er kan zich een "ramp" voordoen als je met honderden velden aan reserves zit, die je van de politiek niet mag leegpompen!..
Deze onzekerheid is héél significant en een van de grootste redenen waarom oliegiganten onder het gemiddelde koers/winst zitten van de beurzen(
vermoed ik).
Het grootste risico is misschien wel de technologie, de "vijand" van olie. Internet was er relatief snel, de hele wereld omarmde het. Groene energie kan dus ook opeens uit de grond spuiten en ja, dan is het snel met olie gedaan.
Mijn vraag is alleen: wie gaat ons die omslag brengen? Een nieuwe "google"? De tech-giganten die we al kennen of zou de vergroening uit de olie sector zelf komen?
Als Shell-belegger zou ik hopen voor het laatste, het zou heel goed kunnen. Zij hebben de miljarden. Maar het heeft weinig weg van een spaarrekening, die Shell.