Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Opentop schreef op 26 augustus 2020 11:28:

[...]

Mooi bericht van de bank.
Ze stappen uit omdat ze het dividend rendement te laag vinden. Veel geluk bij het vinden naar betere mogelijkheden. Dividend is een uitkering na de winst.
Ze maken zich geen zorgen over de winst maar vinden dat ze te weinig uitgekeerd krijgen van de winst.
Als je , je geen zorgen maakt over de winst en toch meent niet in het bedrijf te moeten beleggen dan kan dat alleen als je betere alternatieven hebt. Ze nemen immers ook het risico dat het aandeel in waarde kan toenemen op de koop erbij.
Lees het bericht en de motivatie nog eens terug. Die Engelsen sporen niet.

quote:

PieterDerksen schreef op 26 augustus 2020 12:08:

[...]

Je snapt het niet.. en zal het nooit snappen. Het begint echt op een soort sekte te lijken. Het percentage dividend is voor velen een soort heilige god. Maar wat heb je aan 4 procent dividend als de koers niet stabiel is? En steeds verder zakt?

Ah fijn.. het heeft toch geen zin om dit te vertellen. 4 procent dividend.. oleeee.

quote:

PieterDerksen schreef op 26 augustus 2020 12:01:

[...]

Barclays snapt het.

quote:

PieterDerksen schreef op 26 augustus 2020 12:01:

[...]

Barclays snapt het.

quote:

ToTheTop schreef op 26 augustus 2020 11:16:

[...] Daar zou dan 1 logische verklaring voor zijn... Eigen olie en gas voorraden sneller kunnen distribueren. Maar ik geloof daar weinig van.

quote:

Shellfish schreef op 26 augustus 2020 12:21:

De NL vertaling lijkt af en toe wat onzorgvuldig, zie onder een EN tekst die ik vond op internet waarin iets meer nuance zit:

Royal Dutch Shell PLC (LON:RDSB) ‘screens better’ for ESG (Environmental, Social, Governance) but its industrial performance is lagging its peers, that’s according to Barclays which today downgrades the energy supermajor to ‘underweight’.

Shell’s ESG position is helped by its bias towards gas, according to the bank’s analysts, who however added that it is not enough to offset the impact of weaker corporate metrics.

The analyst sees Shell’s decision to cut its dividend by two-thirds as “the right decision for the long term”. Questions over the business strategy remain, he added.

Barclays forecasts anticipate a material uplift in Shell’s free cash flow in 2022 and 2023, which is described as “by far the highest level of the sector”.

Barclays said: “Yet the capital allocation strategy and how this FCF may be used does need further explanation to us. In particular, Shell’s medium-term capex outlook remains a key uncertainty, as well as its willingness to do M&A, the speed of the transition to renewables and ultimately what the dividend profile will look like over time.

“These are important questions that we believe the company can and will address, but until those firm answers are provided we believe they are likely to act as an overhang on the shares.”

Shell’s next strategy update in anticipated in February which, as Barclays points out, is six months away.

On valuation, the Barclays analyst said: “having underperformed the sector, the stock screens as being cheap on multiples but also expensive on dividend yield.

“It is the latter that bothers us most and although we see the company’s focus on building a simpler, more consumer-focused business as eventually enabling a return to dividend growth, we see others in the sector as being able to move more quickly.”

The ‘underweight’ rating comes with a 1,500p per share price target, compared to a current price of 1,088p.

quote:

Shellfish schreef op 26 augustus 2020 12:21:

De NL vertaling lijkt af en toe wat onzorgvuldig, zie onder een EN tekst die ik vond op internet waarin iets meer nuance zit:

Royal Dutch Shell PLC (LON:RDSB) ‘screens better’ for ESG (Environmental, Social, Governance) but its industrial performance is lagging its peers, that’s according to Barclays which today downgrades the energy supermajor to ‘underweight’.

Shell’s ESG position is helped by its bias towards gas, according to the bank’s analysts, who however added that it is not enough to offset the impact of weaker corporate metrics.

The analyst sees Shell’s decision to cut its dividend by two-thirds as “the right decision for the long term”. Questions over the business strategy remain, he added.

Barclays forecasts anticipate a material uplift in Shell’s free cash flow in 2022 and 2023, which is described as “by far the highest level of the sector”.

Barclays said: “Yet the capital allocation strategy and how this FCF may be used does need further explanation to us. In particular, Shell’s medium-term capex outlook remains a key uncertainty, as well as its willingness to do M&A, the speed of the transition to renewables and ultimately what the dividend profile will look like over time.

“These are important questions that we believe the company can and will address, but until those firm answers are provided we believe they are likely to act as an overhang on the shares.”

Shell’s next strategy update in anticipated in February which, as Barclays points out, is six months away.

On valuation, the Barclays analyst said: “having underperformed the sector, the stock screens as being cheap on multiples but also expensive on dividend yield.

“It is the latter that bothers us most and although we see the company’s focus on building a simpler, more consumer-focused business as eventually enabling a return to dividend growth, we see others in the sector as being able to move more quickly.”

The ‘underweight’ rating comes with a 1,500p per share price target, compared to a current price of 1,088p.

quote:

Opentop schreef op 26 augustus 2020 11:28:

[...]

Mooi bericht van de bank.
Ze stappen uit omdat ze het dividend rendement te laag vinden. Veel geluk bij het vinden naar betere mogelijkheden. Dividend is een uitkering na de winst.
Ze maken zich geen zorgen over de winst maar vinden dat ze te weinig uitgekeerd krijgen van de winst.
Als je , je geen zorgen maakt over de winst en toch meent niet in het bedrijf te moeten beleggen dan kan dat alleen als je betere alternatieven hebt. Ze nemen immers ook het risico dat het aandeel in waarde kan toenemen op de koop erbij.
Lees het bericht en de motivatie nog eens terug. Die Engelsen sporen niet.

quote:

Namy schreef op 26 augustus 2020 12:32:

[...]
Ik heb het een maand geleden al vermeld. Er is gewoon geen duidelijkheid hoe aandeelhouders beloond gaan worden (met de hoge schuld) en of de energietransitie winstgevend genoeg is om Shell te houden als aandeel.

Ditmaal komt het van een van de grootste financiele dienstverleners uit UK en Piet Particulier weet het blijkbaar beter. Deze analyse van Barclays slaat de spijker op zijn kop.

quote:

Namy schreef op 26 augustus 2020 12:32:

[...]
Ik heb het een maand geleden al vermeld. Er is gewoon geen duidelijkheid hoe aandeelhouders beloond gaan worden (met de hoge schuld) en of de energietransitie winstgevend genoeg is om Shell te houden als aandeel. Daarom vind ik Shell een slecht aandeel en heb ik het niet in mijn portefeuille: zonde van het geld en zonde van de tijdswaarde van geld.

Ditmaal komt het van een van de grootste financiele dienstverleners uit UK en Piet Particulier weet het blijkbaar weer beter.

quote:

Namy schreef op 26 augustus 2020 12:32:

[...]
Ik heb het een maand geleden al vermeld. Er is gewoon geen duidelijkheid hoe aandeelhouders beloond gaan worden (met de hoge schuld) en of de energietransitie winstgevend genoeg is om Shell te houden als aandeel. Daarom vind ik Shell een slecht aandeel en heb ik het niet in mijn portefeuille: zonde van het geld en zonde van de tijdswaarde van geld.

Ditmaal komt het van een van de grootste financiele dienstverleners uit UK en Piet Particulier weet het blijkbaar weer beter.

quote:

Namy schreef op 26 augustus 2020 12:32:

[...]
Ik heb het een maand geleden al vermeld. Er is gewoon geen duidelijkheid hoe aandeelhouders beloond gaan worden (met de hoge schuld) en of de energietransitie winstgevend genoeg is om Shell te houden als aandeel. Daarom vind ik Shell een slecht aandeel en heb ik het niet in mijn portefeuille: zonde van het geld en zonde van de tijdswaarde van geld.

Ditmaal komt het van een van de grootste financiele dienstverleners uit UK en Piet Particulier weet het blijkbaar weer beter.

quote:

Marco1962 schreef op 26 augustus 2020 12:56:

[quote alias=leesmee id=12684497 date=202008261248]
[...]
Ben het wel met je eens dat de oorzaak van de relatief slechte performance waarschijnlijk vooral zit in het gebrek aan transparantie richting aandeelhouders. Daar zijn Nederlandse bedrijven in het algemeen erg slecht in. Waarschijnlijk daarom die Dutch discount op de de AEX. De analist van Barclays is hierdoor ook gefrustreerd, stelt veel vragen, Shell zou best duidelijker kunnen zijn in z'n outlooks, maar is ook erg voorzichtig, doet niet aan overpromisen zoals z'n Amerikaanse soortgenoten. De analist heeft met al z'n vragen dan maar zitten denken welk advies daarbij hoort en komt niet verder dan underweight, daarmee de financiële analyse in feite terzijde schuivend getuige ook het veel hogere koersdoel.

In elk geval legitiem als je er niet in wilt zitten, anderen (zoals ik) maken de afweging dat de onderwaardering er weer uit loopt en willen daar wel op wachten. Je weet niet hoe lang dat duurt, maar mijn inschatting is dat dat snel kan gebeuren als het negatieve sentiment rondom dit aandeel omslaat.
[/quote
Zo is het. Gewoon even.op je handen blijven zitten of verantwoord bij kopen.

quote:

ToTheTop schreef op 26 augustus 2020 13:01:

Oops... img.iex.nl/content/2020/columns/brent...

quote:

Jackpot1983 schreef op 26 augustus 2020 13:12:

[...]

Ja vreemd he. Straks zal je zien komen er goede cijfers wil iedereen weer Shell. Ik heb mijn belang in ieder geval weer uitgebreid. Alles komt goed alleen heeft ff tijd nodig.