Galapagos « Terug naar discussie overzicht

koers Galapagos 2013

4.219 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste

Omlaag ↓

Loureiro 20 juni 2013 10:00

quote:
stappa schreef op 20 juni 2013 09:20:
Je moet ook de grote risico's van short gaan afwegen. Bij goed nieuws vanuit GLPG hebben shorters een enorme uitdaging hun posities af te bouwen, gevolg koersexplosie.

En zoals altijd, geld beheerst de wereld.

Gisteren gelezen : "Gelet op de nieuwsarme periode tot begin 2015 voor 0634 is dit voor shorters de ideale prooi."
"Goed nieuws" zal moeten komen begin 2014 van GSK over de Jak1. Verder zie ik geen spectaculair nieuws in de volgende weken.
Ook de Amerikaanse beleggers die inschreven op de kapitaalverhoging waren "not amused" met het achterhouden van de posters tot na de kapitaalverhoging. Het vertrouwen in Onno en Co wordt hierdoor met de dag kleiner. Ik vraag mij zelfs af of dit niet strafbaar is, achterhouden van koersgevoelige info.

Gevolg van dit alles : grotere aandeelhouders beginnen nu ook hun aandelen te verkopen.

harrysnel 20 juni 2013 10:03

quote:
stappa schreef op 20 juni 2013 09:20:
Je moet ook de grote risico's van short gaan afwegen. Bij goed nieuws vanuit GLPG hebben shorters een enorme uitdaging hun posities af te bouwen, gevolg koersexplosie.

En zoals altijd, geld beheerst de wereld.

Dat ben ik niet met je eens. Juist bij Galapagos zal goed nieuws met een korreltje zout worden genomen. Uitspraken van Onno zijn wat mij betreft niet veel waard meer na recente gebeurtenissen:

- In maart zou er een grote deal komen, daarna nog minimaal 1.
- Uitgebreide outlook zou volgen na deal maar Galapagos stelt op 17 mei dat het de eerdere omzetdoelstelling 2013 handhaaft. Als serieus bedrijf behoor je toch ook schatting kaspositie, R&D budget etc. te geven?
- Zou geen emissie nodig zijn (uitspraak Onno), toch een emissie.
- Toekomstige Franse overheidsgelden gebruiken om cashoutlook 2012 te halen.
- Fase 2b zal dit kwartaal nog moeten beginnen, wordt of op het laatste nippertje dan wel weer een loze belofte.
- Waarom geen mededeling over 0187? Is immers afgerond.
- Fase 2A onderzoek blijkt niet zo "clean" als obv eerdere berichtgeving mocht worden verwacht.
...

Beste remedie tegen shorters is duidelijke communicatie zodat er geen onzekerheid kan ontstaan en het nakomen van gedane uitspraken. Gevaar voor shorters is ook een evt overnamebod maar juist bij Galapagos is die kans m.i. minimaal gezien het feit dat de verst gevorderde componenten uit pipeline al partner hebben.

Ideaal voor shorters: bedrijven die goed nieuws machine hanteren en koers ondersteunen met uitspraken die niet waar gemaakt worden. Misschien sluit Perceptive nieuwe emissie in de toekomst niet uit, zal dan lastig worden om weer partij te vinden die op topkoers wil instappen. M.a.w. Galapagos moet aan de slag om geloofwaardigheid te herstellen. Dit stilzwijgen past daar niet bij en zal sentiment onder beleggers niet ten goede komen.

jmho

edit @abelheira: lees nu reactie, mee eens

Loureiro 20 juni 2013 10:33

@ harrysnel : volledig met je eens. Ik hoop dat ze met deze opmerkingen bij GLPG rekening gaan houden. Goede en duidelijke communicatie is van primordiaal belang.
Reactie van Elizabeth van IR graag!

Rekyus 20 juni 2013 11:54

Ik volg al enige tijd de discussie op het forum over de koersontwikkeling van het aandeel Galapagos. Twee opmerkingen moeten me van hart. Ten eerste: een bedrijf als Galapagos is echt niet in staat om de koers op te peppen met het op afroep produceren van gunstige berichten. Het koers van het aandeel is per definitie speelbal van shorters en anderen die in opdracht van strategische partijen handelen met het doel de koers te drukken. De actuele koers is dan ook ‘by far’ geen afspiegeling van de waarde die in biotech goed ingevoerde beleggers of hun adviseurs eraan toekennen. Dat kan gemakkelijk omdat het juist die beleggers zijn die grote pakketten aandelen houden voor de langere termijn en niet (langer) deelnemen aan het beursspel van alledag.
Er zijn immers twee manieren om te scoren met een biotech aandeel: zeer actief handelen (‘sprokkelen’) of afwachten op de klapper. Dat laatste leidt bijna altijd tot een overreactie op de beurs waardoor lange-termijn beleggers in die euforie extra rendement kunnen behalen via een goed gedoseerde verkoop. Het tussentijds steunen van de koers is niet of nauwelijks in hun belang.
Ten tweede: de bewijsvoering omtrent de ‘efficacy’ van een geneesmiddel - zeker indien het een nieuw werkingsmechanisme kent - is lastiger dan het in kaart brengen van de bijwerkingen ervan. Biotech geneesmiddelen worden in hun klinische relevantie nog eens extra geremd door de statistisch ternauwernood bruikbare omvang van de klinische fase-3 onderzoeken. De casus Glybera is daarvan een extreem voorbeeld.
Insiders in de wereld van de geneesmiddelenbeoordeling spreken over wel over een nieuw paradigma: ‘ongelukkigerwijs weten we steeds van de bijwerkingen, en steeds minder van de werkzaamheid’. In dat licht moeten ook de onderzoeksresultaten van Galapagos worden bezien. Die moeten worden afgezet tegen resultaten van vergelijkbare onderzoeken van min of meer vergelijkbare middelen. Een solistisch oordeel zegt wenig over de kans op uiteindelijke markttoelating.
Tot slot: als Galapagos essentiële informatie heeft achtergehouden bij hun recente emissie - wat hier en daar wel wordt gesuggereerd – is dat een doodzonde, niet alleen voor de marktautoriteiten, de nieuwe investeerders maar veel meer nog voor de internationale ‘investment community’. Dat sloopt het perspectief op verdere, extern gefinancierde groei.
Maar wie ooit een dergelijk bedrijf heeft gewerkt, weet dat onprettige informatie altijd ontijdig en onverwacht opduikt. Mocht dat in het geval van Galapagos na de emissie zijn gebeurd, dan zal men de grote investeerders ervan hebben moeten overtuigen dat er niet sprake is geweest van achterhouden van informatie. De kleine belegger staat dan even achter in de rij, met opnieuw een risico, namelijk dat men het principe van complete openheid en tijdige communicatie even parkeert. Maar voorlopig moet het bedrijf de ‘benefit of the doubt’ krijgen, wat mij betreft. Niet omdat ik goedgelovig ben, maar omdat de basis van het beleggen is: vertrouwen totdat het tegendeel is bewezen. Het is niet anders.

Rekyus

[verwijderd] 20 juni 2013 14:34

Mooi verhaal en ook alles is waar. En welkom op dit forum.
Kern blijft toch: verdient Gala het voordeel van de twijfel nog wel? Wellicht wel als je op een termijn van vele jaren kijkt. Maar mijn horizon is als oudere belegger geen 10 jaar meer. Verder vermoed ik dat meerdere hedgefunds zich op Gala gaan storten. Zie ook bij Thrombo. Dus ben ik vanmorgen met zo'n 7% van mijn PF en met behoorlijk verlies toch uitgestapt. Het is niet anders.

[verwijderd] 20 juni 2013 17:04

quote:
pensionado schreef op 20 juni 2013 14:34:
Mooi verhaal en ook alles is waar. En welkom op dit forum.
Kern blijft toch: verdient Gala het voordeel van de twijfel nog wel? Wellicht wel als je op een termijn van vele jaren kijkt. Maar mijn horizon is als oudere belegger geen 10 jaar meer. Verder vermoed ik dat meerdere hedgefunds zich op Gala gaan storten. Zie ook bij Thrombo. Dus ben ik vanmorgen met zo'n 7% van mijn PF en met behoorlijk verlies toch uitgestapt. Het is niet anders.

Ik was er niet vandaag en had een stoploss voor de helft van mijn aandelen op €14,60 staan

Verkocht dus. De rest blijft staan

Loureiro 20 juni 2013 17:11

"Komende weken koopjes te doen" : titel op site van Tijd.be.
Volgens mij is dit reeds het geval bij GLPG in de buurt van de 14 euro. De koersdaling tot dit niveau is volledig te wijten aan de shorters en de internationale beursmalaise.
Op basis van deze koers wordt er totaal geen rekening gehouden met mogelijk succes van 0634!

Sir Piet 20 juni 2013 17:22

Inderdaad, het lijkt wel of de waarde van 0634 tot het minimale is gereduceerd. Is dit terecht?

[verwijderd] 20 juni 2013 18:59

Dit soort afstraffingen kom je tegen als bedrijven failliet dreigen te gaan.
Kortom GLPG gaat failliet.......want het bestaat alleen uit 0634, althans men wil dat wij dat geloven.

elbwee 20 juni 2013 19:14

quote:
pensionado schreef op 20 juni 2013 14:34:
Mooi verhaal en ook alles is waar. En welkom op dit forum.
Kern blijft toch: verdient Gala het voordeel van de twijfel nog wel? Wellicht wel als je op een termijn van vele jaren kijkt. Maar mijn horizon is als oudere belegger geen 10 jaar meer. Verder vermoed ik dat meerdere hedgefunds zich op Gala gaan storten. Zie ook bij Thrombo. Dus ben ik vanmorgen met zo'n 7% van mijn PF en met behoorlijk verlies toch uitgestapt. Het is niet anders.

Een tijd geleden had je toch alle Galas met winst verkocht pensionado? Daar werd toen nog schamper op gereageerd kan ik me herinneren. Heb de helft verkocht op 16,91 en de andere helft gaat er misschien (nog steeds met winst) morgen uit. Waar een teveel aan shorters is ben ik voorlopig weg. Kan zo zijn dat het precies is wat ze met Gala willen maar na Imtech ben ik er klaar mee. Weten wij veel hoe die partijen te werk gaan. Emails onderscheppen en inside info lospeuteren met smeergeld, het zou me niets verbazen. Als klokkenluider kun je beter naar een hedgefonds stappen nadat je eerst een Zwitserse bankrekening hebt geopend.
Geloof er niets meer van dat short gaan puur met bestudering van de jaarrekening heeft te maken.

[verwijderd] 20 juni 2013 19:15

Ondanks mijn doorgaans optimistische (trekt wel op-die-mist)kijk op het leven lijkt het mij wel zo dat in elk geval het personeel van Galapagos niet echt vrolijk meer werkt als zij aan de waarde van hun warrants denken. Met andere woorden: je kunt als hedgefund een bedrijf psychologisch behoorlijk naar de galamiezen helpen door er de sfeer te bederven: "waar doen we het allemaal voor?"
Zoals andere forumleden al meldden is het zaak dat de Directie es een vakantiekaartje stuurt met een tekst als: Hallo, met ons alles goed hoor! Wij genieten van het mooie weer en hopen jullie over anderhalf jaar allemaal met hogere koersen weer terug te zien!

[verwijderd] 20 juni 2013 19:34

quote:
elbwee schreef op 20 juni 2013 19:14:
[...]
Een tijd geleden had je toch alle Galas met winst verkocht pensionado? Daar werd toen nog schamper op gereageerd kan ik me herinneren.

Er is zelfs een tijd geweest dat wel 50% van mijn PF uit Gala bestond. Maar dit jaar heb ik het veel voorzichtiger aan gedaan: zo'n 7% als min of meer vaste base en met een andere 7% voor korte ritjes. Dat laatste ging prima van koersen 18,xx naar 19,xx maar op een gegeven moment daalt alles sterker en blijf je zitten met nog een pluk van 18,xx. Op 17,xx neem ik dan verlies en op 16,xx koop ik weer wat. Zo zat ik nog met een gemiddelde aanschaf van 17,21. Vandaag op gem. 14,70 weggedaan. Jammer.
Maar: het waren twee fantastische jaren!

elbwee 20 juni 2013 19:40

Goed te horen. Geniet van je winst. Ik ga niet opnieuw instappen, nou ja, zeg nooit nooit..

effegenoeg 20 juni 2013 19:47

quote:
pensionado schreef op 20 juni 2013 19:34:
[...]
Er is zelfs een tijd geweest dat wel 50% van mijn PF uit Gala bestond. Maar dit jaar heb ik het veel voorzichtiger aan gedaan: zo'n 7% als min of meer vaste base en met een andere 7% voor korte ritjes. Dat laatste ging prima van koersen 18,xx naar 19,xx maar op een gegeven moment daalt alles sterker en blijf je zitten met nog een pluk van 18,xx. Op 17,xx neem ik dan verlies en op 16,xx koop ik weer wat. Zo zat ik nog met een gemiddelde aanschaf van 17,21. Vandaag op gem. 14,70 weggedaan. Jammer.
Maar: het waren twee fantastische jaren!

Was dat nou nodig?
Zo te lezen geen stuiver aan verdiend.

winst is winst 20 juni 2013 19:49

ben vandaag ingestapt,wellicht te vroeg,daarom een klein plukje.

[verwijderd] 20 juni 2013 19:52

quote:
effegenoeg schreef op 20 juni 2013 19:47:
[...]

Was dat nou nodig?
Zo te lezen geen stuiver aan verdiend.

Dan lees je toch verkeerd. Die ritjes hebben echt wel wat opgeleverd! Als je bv. 10x een ritje van 1 euro winst maakt en 1 ritje met 2,50 verlies, wat heb je dan per saldo?

effegenoeg 20 juni 2013 19:59

quote:
pensionado schreef op 20 juni 2013 19:52:
[...]
Dan lees je toch verkeerd. Die ritjes hebben echt wel wat opgeleverd! Als je bv. 10x een ritje van 1 euro winst maakt en 1 ritje met 2,50 verlies, wat heb je dan per saldo?

Maar uiteindelijk lees ik in je verhaal dat je vandaag 14% van je porto met 3,50 per aandeel verlies heb vekocht. Hoeveel ritten je gemaakt heb kan ik niet inschatten omdat de weg omhoog zo,n 6 a 7 maanden was.

effegenoeg 20 juni 2013 20:01

quote:
effegenoeg schreef op 20 juni 2013 19:59:
[...]

Maar uiteindelijk lees ik in je verhaal dat je vandaag 14% van je porto met 3,50 per aandeel verlies heb vekocht. Hoeveel ritten je gemaakt heb kan ik niet inschatten omdat de weg omhoog zo,n 6 a 7 maanden was.

Oeps...het moet 2,50 zijn!

[verwijderd] 20 juni 2013 20:05

Dit jaar, in allerlei aandelen, ca. 350 aan- en verkopen gedaan.
Daarnaast: die 14% was 7% (zie mijn bericht, de vaste base was al in de 19 of zo weg) en 17,21 minus 14,70 is dat 3,50? Of 2,50?

effegenoeg 20 juni 2013 20:19

quote:
pensionado schreef op 20 juni 2013 20:05:
Dit jaar, in allerlei aandelen, ca. 350 aan- en verkopen gedaan.
Daarnaast: die 14% was 7% (zie mijn bericht, de vaste base was al in de 19 of zo weg) en 17,21 minus 14,70 is dat 3,50? Of 2,50?

Ik twijvel niet aan de juistheid van informatie.
Er zal heus wel het een en ander aan verdiend zijn anders zou het geen zin hebben dit uitgebreid te verkondigen.

4.219 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	14 feb 2025 17:35
Koers	23,920
Verschil	+0,140 (+0,59%)
Hoog	24,880
Laag	23,780
Volume	267.751
Volume gemiddeld	122.001
Volume gisteren	290.694

Galapagos nieuws meer

13 feb	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
13 feb	AEX houdt dapper stand op Super Thurs...	3
12 feb	Cashburn en kaspositie Galapagos vrij...
12 feb	Beursblik: focus op opsplitsingplan b...
10 feb	Deze bedrijven kunnen deze week voor ...
23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1