Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Announces Initiation Of A Pediatric Phase II Clinical Study With Ruconest

131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
[verwijderd]
0
Als de slecht geinformeerde PB-tradertjes die mee hopen te liften on the rumour er na vandaag weer uit zijn, betekent dit maar 1 ding voor de koers.
[verwijderd]
0
Zware tegenvaller voor Pharming. Weer vele miljoenen ontwikkelingskosten door het putje.
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 10 februari 2012 09:11:

Zware tegenvaller voor Pharming. Weer vele miljoenen ontwikkelingskosten door het putje.
fijn toch, Ruconest in een dosis van 50 U / kg , kan straks misschien al 20 kinderen een beter leefbaar leven geven.!!!!

En wie weet helpt dit rhC1INH middel een beroerte te voorkomen bij een epileptise aanval op latere leeftijd.

De frequentie en de ernst van HAE aanvallen variëren en zijn het meest ernstig wanneer zij betrekking hebben larynxoedeem, die de bovenste luchtwegen kunnen afsluiten en de dood veroorzaken door stikken.

Stel dat er per aandeelhouder één mens minder stikt, is dat dan je evt. verlies niet waard?

Er is een spreekwoord;
ikke ikke ikke en de rest kan stikken!
Ik hoop dat 'wij' ons geld blijven gebruiken om de mensen juist niet te laten stikken.

[verwijderd]
2
quote:

Berdientje schreef op 10 februari 2012 09:13:

[...]

fijn toch, Ruconest in een dosis van 50 U / kg , kan straks misschien al 20 kinderen een beter leefbaar leven geven.!!!!

En wie weet helpt dit rhC1INH middel een beroerte te voorkomen bij een epileptise aanval op latere leeftijd.

De frequentie en de ernst van HAE aanvallen variëren en zijn het meest ernstig wanneer zij betrekking hebben larynxoedeem, die de bovenste luchtwegen kunnen afsluiten en de dood veroorzaken door stikken.

Stel dat er per aandeelhouder één mens minder stikt, is dat dan je evt. verlies niet waard?

Er is een spreekwoord;
ikke ikke ikke en de rest kan stikken!
Ik hoop dat 'wij' ons geld blijven gebruiken om de mensen juist niet te laten stikken.

Berdientje, wat doe jij eigenlijk op een beleggingssite? Kan jij je tijd niet nuttiger besteden met collecteren voor het HAE-fonds, Wilhelminafonds o.i.d.?
[verwijderd]
0
Het was een lucratieve markt , om het middel in te zetten bij orgaantransplantaties.
De omzet zou heel wat hoger zijn dan het medicijn tegen HAE werd gezegd.
Ik denk dat ze gelijk hadden.
[verwijderd]
0
Als je het aandeel Pharming ruk vind, verkoop het en probeer je winst op andere aandelen terug te verdienen. Je bederft mijn dag door hier iedere dag alleen maar te zitten zeiken.
[verwijderd]
0
quote:

Sees schreef op 10 februari 2012 09:18:

Als je het aandeel Pharming ruk vind, verkoop het en probeer je winst op andere aandelen terug te verdienen. Je bederft mijn dag door hier iedere dag alleen maar te zitten zeiken.
Jezelf al eens afgevraagd of ononderbouwd positief zijn vaak ook niet gewoon "gezeik" is?
[verwijderd]
0
Ik neem al jaren het management op de korrel omdat ik zie de onorthodoxe methoden, die men inzet om hun doel te bereiken.
De wijze waarop zij aandeelhouderswaarde creeeren, is triest te noemen.
[verwijderd]
1
Aandeelhouderswaarde creeren? Ze weten van gekkigheid niet wat ze moeten doen om het voortbestaan van hun baan te verzekeren.
Maar er zijn nog altijd een paar Berdientjes op de wereld die denken dat Pharming een soort idealistische ondernming is die 20 kinderen wil redden.
Nou schatje: er zijn gelukkig nog voldoende andere goede medicijnen voor die 20 HAE-kinderen beschikbaar!
machmit
1
Quote Chiddix; Weer vele miljoenen ontwikkelingskosten door het putje'. Is dat zo? Zijn kosten niet inherent aan ontwikkeling? En welke kennis is opgedaan tijdens die studie naar AMR? Die kennis levert nu op: stoppen met AMR, maar tegelijkertijd heeft dit onderzoek misschien nieuwe mogelijkheden in beeld gebracht. Beleggers weten dat ze risico's lopen met dit type bedrijven die aan de frontlinie werken. Vandaag een tegenvaller, jammer, morgen een meevaller.
[verwijderd]
0
AMSTERDAM (Dow Jones)--Capital Ventures International heeft een belang genomen van 6,46% in biotechnologiebedrijf Pharming Group nv (PHARM.AE), blijkt vrijdag uit een melding in het kader van de Wet op het financiele toezicht (Wft).

De meldingsplicht is ontstaan op 6 februari 2012. Het kapitaalbelang en stemrecht worden voor 0,15% rechtstreeks reeel en voor 6,30% rechtstreeks potentieel gehouden.

Het is de eerste melding van een belang van Capital Ventures International in Pharming.

- Door Patrick Buis; Dow Jones Newswires; +31 20 571 52 00; patrick.buis@dowjones.com

(END) Dow Jones Newswires

February 10, 2012 03:23 ET (08:23 GMT)

Copyright (c) 2012 Dow Jones & Company, Inc.

[verwijderd]
1
Dat er tegenslag is kan men nog wel begrijpen.
Maar wat pharming doet is pure minachting voor de aandeelhouders.
Kan me niet voorstellen dat meneer de Vries een gelukkig mens is.
Elk kwartaal weer leugens, leugens, leugens.
[verwijderd]
1
quote:

machmit schreef op 10 februari 2012 09:37:

Quote Chiddix; Weer vele miljoenen ontwikkelingskosten door het putje'. Is dat zo? Zijn kosten niet inherent aan ontwikkeling? En welke kennis is opgedaan tijdens die studie naar AMR? Die kennis levert nu op: stoppen met AMR, maar tegelijkertijd heeft dit onderzoek misschien nieuwe mogelijkheden in beeld gebracht. Beleggers weten dat ze risico's lopen met dit type bedrijven die aan de frontlinie werken. Vandaag een tegenvaller, jammer, morgen een meevaller.
Hoeveel het bedrag exact is zal ook misschien Pharming niet eens exact kunnen bepalen maar het staat gewoon een beetje dom om een studie voor een toepassing beginnen waarvan nu al bljkt dat er gewoon geen behoefte aan is.
Ja en dat is dus ook voor de belegger een tegenvaller want die kan beter zijn geld stoppen in (farmaceutische) bedrijven met een management dat beter kan inschatten aan welke middelen wel behoefte is.
harrysnel
0
Bij een "normaal" farma-bedrijf is het stopzetten van een programma in de klinische fase belangrijk nieuws. Het opstarten van een aanvullende studie tbv uitbreiding markt voor een bestaand medicijn is dat niet. Voor Pharming geldt dit helemaal, wat na vandaag rest is een bedrijf met 1 produkt (Europa op de markt, VS als alles meezit 2013) en verder slechts pre-klinisch onderzoek. Dnage werd gekocht om dit probleem op te vangen maar draaide uit op een fiasco. Met het stopzetten AMR blijkt dat intern het probleem van de lege pipeline niet kan worden opgevangen. Vraag is nu: wat doet Santarus? Zij waren immers bereid om verdere indicaties Rhucin mee te ontwikkelen. Wat is toegevoegde waarde van Rhucin in portefeuille als indicatie niet verruimd kan worden?

En Pharming praat er weer om heen. Vind het schandalig dat stopzetten verpakt is in een "ander persbericht". Ga je naar de homepage dan zie je de ondertitel (waar het werkelijk om draait)"Discontinues antibody-mediated rejection Phase II clinical study" niet bij de persberichten. Ook als je persarchief bekijkt is dit niet leesbaar. Pas bij het openen van het persbericht wordt alles duidelijk. Dubieus m.i.
[verwijderd]
0
quote:

harrysnel schreef op 10 februari 2012 09:52:

Bij een "normaal" farma-bedrijf is het stopzetten van een programma in de klinische fase belangrijk nieuws. Het opstarten van een aanvullende studie tbv uitbreiding markt voor een bestaand medicijn is dat niet. Voor Pharming geldt dit helemaal, wat na vandaag rest is een bedrijf met 1 produkt (Europa op de markt, VS als alles meezit 2013) en verder slechts pre-klinisch onderzoek. Dnage werd gekocht om dit probleem op te vangen maar draaide uit op een fiasco. Met het stopzetten AMR blijkt dat intern het probleem van de lege pipeline niet kan worden opgevangen. Vraag is nu: wat doet Santarus? Zij waren immers bereid om verdere indicaties Rhucin mee te ontwikkelen. Wat is toegevoegde waarde van Rhucin in portefeuille als indicatie niet verruimd kan worden?

En Pharming praat er weer om heen. Vind het schandalig dat stopzetten verpakt is in een "ander persbericht". Ga je naar de homepage dan zie je de ondertitel (waar het werkelijk om draait)"Discontinues antibody-mediated rejection Phase II clinical study" niet bij de persberichten. Ook als je persarchief bekijkt is dit niet leesbaar. Pas bij het openen van het persbericht wordt alles duidelijk. Dubieus m.i.

Ja Harry,ik zei het al: "Dit is ernstig...".
Bij Pharming's "transgene zusterbedrijf" GTCB ging het exact zo: samen met LEO Pharma de lucratieve blockbusters ontwikkelen voor ATryn.
Totdat.... LEO afhaakte en GTC steeds verder afgleed.
machmit
0
Maar één medicijn, nu nog, maar wat voor medicijn: Pharming is continuing to evaluate rhC1INH for other potentially commercially attractive indications, such as ischemia reperfusion injury related indications and promising new platform derived projects like rhFVIII. Reperfusion injury is a complication arising from oxygen shortage due to an interruption of the blood supply (ischemia) resulting in tissue damage. This can occur in a transplante d organ, in the brain, in case of stroke, and in the heart, in case of myocardial infarction (heart attack).
[verwijderd]
0
Onvoorstelbaar wat er met een bedrijf als Pharming toch gaande is.

Dit zou een prachtig mooi biotech bedrijf kunnen zijn met dito koers.

Maar een paar giga blunders in het verleden hebben de neergaande spiraal in gang gezet.

Het is nu overleven ten koste van met name de aandeelhouder.

Ze kunnen gewoonweg niet anders om op deze manier door te gaan.

Heeft volgens mij niks met minachting te maken jegens aandeelhouders maar die zijn wel gigantisch de pineut.

Ik blijf er bij mooie tech maar ik lees dat PB'tje en dan met name het tweede gedeeltje en dan kan er maar een ding door je heen, iets met drie letters.

Ik hoop dat Pharming het gaat redden ik hou een uiterst klein plukje aan en ik kijk er vanaf nu niet meer naar om.

Ik zit nu met name in een bedrijf dat zich bezig houdt met testen met een redelijke koers niveau en een minimum aan uitstaande aandelen en wat belangrijker is, ze lijken steeds wel de juiste dingen te doen.

Succes voor de echte diehards ik was het niet echt meer maar na dit bericht zeker niet meer.

En toch blijf ik er bij ze kunnen daar wat en dan heb ik het niet over aandelen bij drukken.

Ben bang dat ze niet meer uit dit negatief spiraal circus weg komen.

Eeuwige zonde dat meen ik oprecht.

Nu eerst me inmiddels lang en breed beslagen roze brilletje weg donderen.

[verwijderd]
0
Kunnen we vaststellen dat Pharming slechts goed is in twee dingen? Aandelen bijdrukken en het maken van cryptogrammen..

Oef 0.067 't gaat hard nu..
[verwijderd]
0
quote:

machmit schreef op 10 februari 2012 10:01:

Maar één medicijn, nu nog, maar wat voor medicijn: Pharming is continuing to evaluate rhC1INH for other potentially commercially attractive indications, such as ischemia reperfusion injury related indications and promising new platform derived projects like rhFVIII. Reperfusion injury is a complication arising from oxygen shortage due to an interruption of the blood supply (ischemia) resulting in tissue damage. This can occur in a transplante d organ, in the brain, in case of stroke, and in the heart, in case of myocardial infarction (heart attack).
Ik wil jou er echt niet van weerhouden om ondanks een schier onafzienbare rij argumenten contra, je geld in Pharming te steken hoor ;)
[verwijderd]
0
quote:

Slopak schreef op 10 februari 2012 10:04:

Onvoorstelbaar wat er met een bedrijf als Pharming toch gaande is.

Dit zou een prachtig mooi biotech bedrijf kunnen zijn met dito koers.

Maar een paar giga blunders in het verleden hebben de neergaande spiraal in gang gezet.

Het is nu overleven ten koste van met name de aandeelhouder.

Ze kunnen gewoonweg niet anders om op deze manier door te gaan.

Heeft volgens mij niks met minachting te maken jegens aandeelhouders maar die zijn wel gigantisch de pineut.

Ik blijf er bij mooie tech maar ik lees dat PB'tje en dan met name het tweede gedeeltje en dan kan er maar een ding door je heen, iets met drie letters.

Ik hoop dat Pharming het gaat redden ik hou een uiterst klein plukje aan en ik kijk er vanaf nu niet meer naar om.

Ik zit nu met name in een bedrijf dat zich bezig houdt met testen met een redelijke koers niveau en een minimum aan uitstaande aandelen en wat belangrijker is, ze lijken steeds wel de juiste dingen te doen.

Succes voor de echte diehards ik was het niet echt meer maar na dit bericht zeker niet meer.

En toch blijf ik er bij ze kunnen daar wat en dan heb ik het niet over aandelen bij drukken.

Ben bang dat ze niet meer uit dit negatief spiraal circus weg komen.

Eeuwige zonde dat meen ik oprecht.

Nu eerst me inmiddels lang en breed beslagen roze brilletje weg donderen.

Met alleen maar een goed product of goede technologie red je het helaas niet, Slopak.
Al in 2004 begon het zich af te tekenen dat de markt niet op Pharming en haar technologie zat te wachten.
131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 mrt 2025 17:38
Koers 0,809
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,851
Laag 0,807
Volume 8.994.062
Volume gemiddeld 5.681.910
Volume gisteren 8.994.062