Jerry&Stanislaw schreef op 25 september 2012 21:45:
inspirator,
1. Alleen winstwaarschuwingen worden gemeld, geen winstmeevallers.
J&S:
Harold is daar vrij in en mag een verwachting via een tussentijdse update naar boven aanpassen, echter hij heeft dat nog niet gedaan.
Geen sterk argument en natuurlijk ga jij je achter punt 3 en 5 verschuilen.
2. Transitie TomTom naar contentleverancier spoedig verlopen.
J&S:
Staat niet vast, denk bijvoorbeeld aan de woorden van Harold: we zijn nog niet toekomstbestendig.
Maar indien punt 2 zo is dan is dat o.a de oorzaak en het gevolg is volgens jou een ruim hogere nettowinst, maar daar gaat juist mijn vraag over.
Waarom heeft hij dat niet gemeld ?
Komen we o.a bij jouw argumenten punten 1,3 en 5 uit.
3. De Apple deal vroeg om geheimhouding.
J&S:
Ah ha daar komt de aap uit de mouw, daar kan je dus positief of gematigd over speculeren ?
Jij ziet dat zeer positief en je kan je voorlopig verschuilen achter jouw argumenten punten 1,2,3 en 5
4. Consensus is achterhaald dateert van eerste kwartaal 2012.
J&S:
Geen argument ....vroeg juist waarom Harold deze consensus niet heeft aangepast?
5. Voor Harold Goddijn ook wel weer eens leuk om verrassende cijfers te presenteren.
J&S:
Geloof je dat zelf ?, geen sterk argument.
Conclusie in het kort:
De deal met name van Apple en de aanvullende deals gaan dat volgens jou tesaam opleveren.
Echter je hebt geen enkel bewijs in handen dat de Apple-deal veel opbrengt en is dus gewoon speculeren (nettowinst in 2012 groter dan 100 miljoen).