Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

Alles over Yorkville en de a.s. aandelendumps

795 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 36 37 38 39 40 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 27 juni 2011 09:51

quote:
sip schreef op 27 juni 2011 09:34:
[...]
Als Prodware zou denken zo als je hier schetst zou ze
nooit 10% belang hebben genomen want dat is dan gewoon
weggegooit geld.

Ik heb net uitgelegd dat dat noodzakelijk was om Q in leven te houden, bovendien is zo'n 1e stap noodzakelijk om een goede relatie op te bouwen.
In het ergste geval zitten ze dan op de 1e rang als Q uitverkoop gaat houden.

Prodware weet in ieder geval dat bij een faillissement het personeel wegloopt en dat willen ze natuurlijk voorkomen.

[verwijderd] 27 juni 2011 09:53

quote:
sip schreef:
[...]

Als Prodware zou denken zo als je hier schetst zou ze
nooit 10% belang hebben genomen want dat is dan gewoon
weggegooit geld.

onder andere............maar Exact gaat gewoon door waar hij gebleven is. Geef nou eens in details weer waarom je dat vind.....

[verwijderd] 27 juni 2011 10:01

Vol. Prijs Vol. Laat
25.000 0,241
40.000 0,242
1.000 0,250
40.000 0,252
27.060 0,253

Er staan een paar behoorlijke orders in de Bied, dat biedt kansen voor de Grote Dumper later op de dag.

Ik wil natuurlijk niemand bang maken (lol), maar het huidige scenario bij Q-Cells heb ik meerdere malen juist voorspeld (zie Q-Cells-draadje).

Mijn voorspelling was faillissement of enorme verwatering op zeer lage koersen en dus een snelle glijbaan voor de koers.

Mijn voorspelling voor Q is exact hetzelfde.

[verwijderd] 27 juni 2011 11:33

quote:
exact schreef op 27 juni 2011 09:51:
[...]

Ik heb net uitgelegd dat dat noodzakelijk was om Q in leven te houden, bovendien is zo'n 1e stap noodzakelijk om een goede relatie op te bouwen.
In het ergste geval zitten ze dan op de 1e rang als Q uitverkoop gaat houden.

Prodware weet in ieder geval dat bij een faillissement het personeel wegloopt en dat willen ze natuurlijk voorkomen.

Nu wordt Prodware ineens omgedoopt tot een liefdadigheidsorganisatie, juist ja.
Wat interesseert het Prodware nou dat Qurius failliet(in jou ogen) zou zijn gegaan?! Zorgt alleen maar voor mogelijk nieuwe klanten.

En jij wilt dus ons laten geloven dat ze dat gedaan hebben om bij een faillismemt op de eerste rij te zitten?! Dat zou pas een belachelijk idee zijn: even 2,5 miljoen vergokken in de hoop dat je straks meer kans maakt op onderdelen van Qurius... Waar je overigens deze logica vandaan haalt is mij compleet obduidelijk.

Exact, dit is een belabberd en totaal onlogisch verhaal, volgens mij loop je nu vast in deze beredenatie, maar misschien zie ik iets over het hoofd.

Roberto

[verwijderd] 27 juni 2011 11:39

quote:
robertopingu schreef op 27 juni 2011 11:33:
[...]
Nu wordt Prodware ineens omgedoopt tot een liefdadigheidsorganisatie, juist ja.
Wat interesseert het Prodware nou dat Qurius failliet(in jou ogen) zou zijn gegaan?! Zorgt alleen maar voor mogelijk nieuwe klanten.
En jij wilt dus ons laten geloven dat ze dat gedaan hebben om bij een faillismemt op de eerste rij te zitten?! Dat zou pas een belachelijk idee zijn: even 2,5 miljoen vergokken in de hoop dat je straks meer kans maakt op onderdelen van Qurius... Waar je overigens deze logica vandaan haalt is mij compleet obduidelijk.
Exact, dit is een belabberd en totaal onlogisch verhaal, volgens mij loop je nu vast in deze beredenatie, maar misschien zie ik iets over het hoofd. Roberto

Je verzint allemaal onzin; gelieve mijn teksten nogmaals GOED te lezen.

[verwijderd] 27 juni 2011 11:45

Nee hoor Exact, dit zeg je telkens als iemand je vast heeft gezet.
Ik heb juist je teksten goed gelezen en hiermee geef je dus zelf indirect toe dat je tekst vol onzin staat.

Verder, je bent altijd erg mondig en nu val je ineens stil, opvallend nietwaar?!

Fouten maken is menselijk, doen we allemaal. Het zou je sieren om het toe te gwven, maargoed als je opzettelijk aan stemmingmakerij doet dan snap ik goed dat je nu wijs je mond houd hoor Exact...

En nu is het gewoon weer wachten op een volgend moment waarop je weer met 'geweldige inzichten' komt om ons te 'redden' voor de ondergang van Qurius ...

Roberto

[verwijderd] 27 juni 2011 11:56

quote:
robertopingu schreef op 27 juni 2011 11:33:
[...]
Nu wordt Prodware ineens omgedoopt tot een liefdadigheidsorganisatie, juist ja.
Wat interesseert het Prodware nou dat Qurius failliet(in jou ogen) zou zijn gegaan?! Zorgt alleen maar voor mogelijk nieuwe klanten.
En jij wilt dus ons laten geloven dat ze dat gedaan hebben om bij een faillismemt op de eerste rij te zitten?! Dat zou pas een belachelijk idee zijn: even 2,5 miljoen vergokken in de hoop dat je straks meer kans maakt op onderdelen van Qurius... Waar je overigens deze logica vandaan haalt is mij compleet obduidelijk.
Exact, dit is een belabberd en totaal onlogisch verhaal, volgens mij loop je nu vast in deze beredenatie, maar misschien zie ik iets over het hoofd.Roberto

Ga eerst maar eens GOED lezen Roberto:

Bij een faillissement van Q krijgt Prod geen enkele nieuwe klant, hoe kom je bij deze onzin..?

Als Prodware Q wil overnemen dan moet Q NIET failliet gaan want dan loopt het personeel weg.

En de 10% deelname geeft Prod een goede relatie met Q waardoor ze in ieder geval op de eerste rang zitten als Q onderdelen gaat/moet verkopen (geldt niet bij een faillissement).

[verwijderd] 27 juni 2011 12:08

quote:
sip schreef op 27 juni 2011 09:34:
[...]
Als Prodware zou denken zo als je hier schetst zou ze
nooit 10% belang hebben genomen want dat is dan gewoon
weggegooit geld.

Tsja, als alles misloopt is dit inderdaad weggegooid geld, dat zal nog moeten blijken.

Als we bedenken hoe gigantisch veel geld Q heeft verspild met allerlei mislukte overnames, dan is 2,3 miljoen geen onoverkomelijk bedrag. Het is in ieder geval slimmer om met een klein bedrag te beginnen om het water te testen.

Weet iemand trouwens wat er van die Watermark-overname is overgebleven, qua bedrijven en/of producten..?

[verwijderd] 27 juni 2011 12:10

quote:
exact schreef op 27 juni 2011 11:56:
[...]

Ga eerst maar eens GOED lezen Roberto:

Bij een faillissement van Q krijgt Prod geen enkele nieuwe klant, hoe kom je bij deze onzin..?

Als Prodware Q wil overnemen dan moet Q NIET failliet gaan want dan loopt het personeel weg.

En de 10% deelname geeft Prod een goede relatie met Q waardoor ze in ieder geval op de eerste rang zitten als Q onderdelen gaat/moet verkopen (geldt niet bij een faillissement).

1. Ik kom bij die 'onzin', omdat deze klanten weer nieuwe leveranciers moeten vinden en MOGELIJK als nieuwe klant bi prodware kunnen komen (zelfde markt namelijk). Ik zei duidelijk 'mogelijk', maar dat komt jou niet goed uit dus gaat Exact weer belangrijke woorden wissen: dat komt hem beter uit. Moest ik je dit uitleggen? Zucht...

2. ben ik niet mee eens. Ik denk dat het er primair om gaat wie er het meeste voor wil betalen. Als een extern bedrijf flink de portemonnee trekt, dan denk ik dat het niks uitmaakt dat prodware 10% heeft.

Goed, wederom heb je niet geantwoord om mijn eerste en belangrijkste vraag:
Waarom zou prodware zit zo druk maken om Q en 10% opkopen van een bedrijf wat volgens jou slecht is?! Hierop geef je geen antwoord, terwijl het demeest relevabte vraag is.

Roberto

[verwijderd] 27 juni 2011 12:17

quote:
robertopingu schreef op 27 juni 2011 12:10:
[...]
Goed, wederom heb je niet geantwoord om mijn eerste en belangrijkste vraag:
Waarom zou prodware zit zo druk maken om Q en 10% opkopen van een bedrijf wat volgens jou slecht is?! Hierop geef je geen antwoord, terwijl het demeest relevabte vraag is.Roberto

Nogmaals speciaal voor Roberto:

Prodware zou totaal geschift zijn als ze deze luchtballon met 47 miljoen schuld zouden willen overnemen, de huidige koers is veel te hoog en de risico's dus veel te groot.
Als ze Q overnemen voor de huidige waarde dan zetten ze alle winst die ze in het verleden gemaakt hebben op het spel en zo dom zijn ze niet.

Wat ze (Q en Prodware) zouden kunnen doen is het afboeken van het grootste gedeelte van de immateriële activa (moet toch een keer gebeuren), waardoor de koers flink gaat dalen en dan eventueel een heel laag bod doen, waardoor de risico's (voor Prodware) beperkt blijven.

Ondertussen moet Q in leven gehouden worden door een aantal kunstgrepen, zoals Yorkville, aandelenplaatsing bij Prod en verkoop van buitenlandse dochters.

Als ik Leen was dan zou ik op deze manier proberen te redden wat er te redden valt, want veel opties zijn er niet meer.

[verwijderd] 27 juni 2011 12:24

quote:
exact schreef:
[...]

Nogmaals speciaal voor Roberto:

Prodware zou totaal geschift zijn als ze deze luchtballon met 47 miljoen schuld zouden willen overnemen, de huidige koers is veel te hoog en de risico's dus veel te groot.
Als ze Q overnemen voor de huidige waarde dan zetten ze alle winst die ze in het verleden gemaakt hebben op het spel en zo dom zijn ze niet.

Wat ze (Q en Prodware) zouden kunnen doen is het afboeken van het grootste gedeelte van de immateriële activa (moet toch een keer gebeuren), waardoor de koers flink gaat dalen en dan eventueel een heel laag bod doen, waardoor de risico's (voor Prodware) beperkt blijven.

Ondertussen moet Q in leven gehouden worden door een aantal kunstgrepen, zoals Yorkville, aandelenplaatsing bij Prod en verkoop van buitenlandse dochters.

Als ik Leen was dan zou ik op deze manier proberen te redden wat er te redden valt, want veel opties zijn er niet meer.

tuurlijk, volgens mij heb jij al veel geld verloren, met de onzin die jij vertelt...................je weet te weinig van Qurius, om te oordelen van hoe en wat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!WSS

[verwijderd] 27 juni 2011 12:30

De Fransen komen bij mij over als pietje precies. Het is uitgesloten dat ze iets zouden doen met Quirius waar ze zelf niet beter van zouden worden.
Ze hebben er geld ingepompt met een bepaalde bedoeling.
Ik haalde gisteren Wolfswinkel aan die ik niet ken, wel van Gansewinkel.
Die was zo optimistisch dat ik er bijna van , van mijn stoel rolde.
Ik denk dat het wel mogelijk moet zijn voor Quirius de lijn die men heeft ingezet in 2011, vast te houden dus wat kleine winstjes kan blijven rapporteren.
En dat is heel wat anders dan dit(-22/-9/-8) in miljoenen(2008/2009/2010).
Ik las ook dat men 10% gaat bezuinigen op personeelskosten en daarmee al bezig was voordat ik mij hier liet zien.

Kenners die de twee bedrijven naast elkaar zetten, twijfelen niet wie wie gaat overnemen als het zo ver komt.
Ondanks dat ik Quirius zwaar op de korrel heb genomen, zijn er ook lichtpunten en dat is 2011 en mogelijk verdere expansie in combinatie met het terugdringen van de kosten.
Dan blijft over die molensteen van 46 miljoen euro die om de nek van Leen van Zandbergen hangt.
Daar ben je niet zomaar van af, je kunt hem ook niet van de Zaltbommelse brug storten in de Waal. Hoe heet die brug eigenlijk, ik weet dat minister Jorritsma hem geopend heeft.
De schuld kun je terugdringen door aandelen bij te drukken. Wat betaalt Quirius over die 46 miljoen aan rente per jaar? 2 miljoen euro?
Allemaal niet zo dramatisch als het bedrijf in 2012 weer miljoenen winst kan laten zien. Het is een middellang termijn verhaal, wat ik afsteek maar misschien komt er niets vanuit en loopt het geheel anders met de wijn en kaasboeren uit Frankrijk erbij.

[verwijderd] 27 juni 2011 12:32

quote:
Girakian schreef op 27 juni 2011 12:24:
[...]
tuurlijk, volgens mij heb jij al veel geld verloren, met de onzin die jij vertelt...................je weet te weinig van Qurius, om te oordelen van hoe en wat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!WSS

Gelukkig weet jij alles van Q en heb je daar al heel veel geld mee verdient.........

sip 27 juni 2011 12:33

quote:
exact schreef:
[...]

Tsja, als alles misloopt is dit inderdaad weggegooid geld, dat zal nog moeten blijken.

Als we bedenken hoe gigantisch veel geld Q heeft verspild met allerlei mislukte overnames, dan is 2,3 miljoen geen onoverkomelijk bedrag. Het is in ieder geval slimmer om met een klein bedrag te beginnen om het water te testen.

Weet iemand trouwens wat er van die Watermark-overname is overgebleven, qua bedrijven en/of producten..?

Voor Prodware was het niet nodig de 10% aandelen te nemen. Men had al een goede realtie met Qurius.
De relatie is door de 10% deelname verder versterkt en
straalt vertrouwen uit naar Qurius.
Vanuit die relatie en het vertrouwen dat Prodware
heeft in Qurius is de transaktie tot stand gekomen.
Prodware neemt vaak succesvol bedrijven over en
versterkt haar bedrijf door overnames ,innovatie ,
en samenwerkingen. Men ziet duidelijk wat in Qurius
en misschien horen we deze week meer.
Hoe het met de overnames van Qurius is gegaan moet je
het jaarverslag 2008 maar eens lezen.

[verwijderd] 27 juni 2011 12:36

quote:
exact schreef:
[...]

Gelukkig weet jij alles van Q en heb je daar al heel veel geld mee verdient.........

inderdaad, al een aantal shuffeltjes meegemaakt, en telkens met 50.000 stukjes een paar cent gepakt..........verder zit ik met een redelijke hoeveelheid voor gemiddeld 0.30 eurocent in, maar die staan binnen twee jaar ook op een euro, dus ik maak me geen zorgen.............verder veel gewonnen met Heijmans/Akzo/Unit 4/Aalberts en verloren met Eurocastle/ Wavin..............WSS

[verwijderd] 27 juni 2011 12:38

quote:
sip schreef op 27 juni 2011 12:33:
[...]
Voor Prodware was het niet nodig de 10% aandelen te nemen. Men had al een goede realtie met Qurius.

Zoals ik al heb uitgelegd was de 10% deelname noodzakelijk om Q in leven te kunnen houden, Leen heeft dat keurig kunnen uitleggen in Frankrijk; deze man verdient een bloemetje!

[verwijderd] 27 juni 2011 12:45

quote:
exact schreef:
[...]

Zoals ik al heb uitgelegd was de 10% deelname noodzakelijk om Q in leven te kunnen houden, Leen heeft dat keurig kunnen uitleggen in Frankrijk; deze man verdient een bloemetje!

ga het hem persoonlijk brengen, en vertel hem wat hij het beste kan doen met Qurius, hij kan nog wat van je leren zo te zien..............WSS

[verwijderd] 27 juni 2011 12:46

quote:
Girakian schreef op 27 juni 2011 12:36:
[...]
inderdaad, al een aantal shuffeltjes meegemaakt, en telkens met 50.000 stukjes een paar cent gepakt..........verder zit ik met een redelijke hoeveelheid voor gemiddeld 0.30 eurocent in, maar die staan binnen twee jaar ook op een euro, dus ik maak me geen zorgen.............verder veel gewonnen met Heijmans/Akzo/Unit 4/Aalberts en verloren met Eurocastle/ Wavin..............WSS

Wat hebben shuffeltjes met de bedrijfsvoering van Q te maken....???

Moet je verstand hebben van Q om mee te kunnen doen met shuffles...??

Blijkbaar is je laatste shuffle mislukt en zit je nu met een enorme berg Q's......!!
Je bent door de mand gevallen, Gir, het verklaart ook je eindeloze en zinloze reclamecampagne voor Q.

En 50.000 stukjes met 2 cent winst is maar liefst 1000 euro winst...!!

Tsjonge, jonge.

Uptrend 27 juni 2011 12:46

quote:
exact schreef:
[quote alias=sip id=5641901 date=201106271233][...]
Voor Prodware was het niet nodig de 10% aandelen te nemen. Men had al een goede realtie met Qurius.[/quote]

Zoals ik al heb uitgelegd was de 10% deelname noodzakelijk om Q in leven te kunnen houden, Leen heeft dat keurig kunnen uitleggen in Frankrijk; deze man verdient een bloemetje!

zoals ik heb uitgelegd.......hahaha.
de werkloze student is net door zijn tentamens of moet van het uwv verplicht vrijwilligerswerk doen hier op eurobench.

[verwijderd] 27 juni 2011 12:49

quote:
exact schreef:
[...]

Wat hebben shuffeltjes met de bedrijfsvoering van Q te maken....???

Moet je verstand hebben van Q om mee te kunnen doen met shuffles...??

Blijkbaar is je laatste shuffle mislukt en zit je nu met een enorme berg Q's......!!
Je bent door de mand gevallen, Gir, het verklaart ook je eindeloze en zinloze reclamecampagne voor Q.

En 50.000 stukjes met 2 cent winst is maar liefst 1000 euro winst...!!

Tsjonge, jonge.

heb sowieso een vast aantal voor de lange termijn en maak je vooral niet druk om mij............

795 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 36 37 38 39 40 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	21 feb 2025 15:41
Koers	0,430
Verschil	-0,010 (-2,27%)
Hoog	0,440
Laag	0,430
Volume	13.050
Volume gemiddeld	19.214
Volume gisteren	8.018

Lavide Holding nieuws meer

15 jan	Lavide stelt EY aan als nieuwe accoun...
20 dec	Haerlem Capital breidt investering in...	2
10 dec	Lavide legt ABN AMRO vast als agent v...
02 dec	Lavide draagt EY voor als OOB-accountant
15 nov	Nieuwe CEO voor Lavide	1
06 nov	Update: Lavide organiseert bava
03 okt	Lavide ontvangt eerste investering va...
27 sep	Klein verlies voor Lavide
16 sep	Haerlem Capital wil aandeelhouder Lav...
10 jul	Lavide zet grote stap met afronden on...