mpv schreef op 22 februari 2011 14:40:
[...]
De opmerking van BWR hierover was dan wel weer zinnig. Als je - net als in Duitsland - verbod zou hebben op ongedekte shortproducten, dan zou ie niet zo naar beneden knallen als is gebeurd.
Laten we wel wezen: een put optie is een bescherming - dus een verzekering - voor aandelen die je in bezit hebt. Als je aandelen bezit en je wordt een beetje bang, dan kun je je met puts beschermen.
Ongedekte puts zijn echter een beetje gek. Ik kan toch ook mijn auto niet verzekeren als ik geen auto heb. Of een inboedelverzekering zonder inboedel, en vervolgens vanalles uit de kast halen om een brand te veroorzaken, zodat de inboedelverzekering uitkeert, terwijl ik helemaal geen inboedel heb. Als je er zo over denkt blijft het een vreemde gang van zaken op de beurs.
NB: Hetzelfde geldt natuurlijk helemaal voor credit default swaps. Kun je je beschermen voor faillisement van een land, zonder dat je leningen aan dat land (obligaties) in bezit hebt.
Rarara hoe het komt dat er om de zoveel tijd paniek wordt gemaakt over Griekenland of Portugal. Of Ierland, dat zelf de steun niet eens wilde, maar toch MOEST aannemen. Uit de eurocrisis hebben de eigenaren van credit default swaps weer een mooi slaatje geslagen, met hulp van halfcorrupte rating agencies als Moody's.