ageas « Terug naar discussie overzicht

quote:

Filasoft schreef:

[quote=A.Q.W. de Wild]
Het is voor veel Fortis aandeelhouders denk ik lastig om te beoordelen of dit een positief of negatief bericht is. Ik heb op dit moment geen aandelen Fortis dus ik hoef mij daar niet mee bezig te houden. De koers van Fortis ging vandaag (net als de rest van de beurs) omlaag.

MvG

A.Q.W. de Wild

[/quote]

U draait en draait en draait. Vervelend hoor!
Ik had graag de discussie met u voortgezet. Die ging toch steeds over de legitimiteit van de gebeurtenissen? De uitspraken die ik nu lees bevestigen mijn standpunt, en niet die van u. In die hoedanigheid beschouw ik dit bericht als een heel goed bericht.

Als je diefstal wilt aanpakken moet je het niet 'een zonnige vakantie noemen' maar gewoon diefstal.

Prettige nacht.
Philos.

quote:

A.Q.W. de Wild schreef:

Als één van de betrokken partijen vroeg of laat de indruk gaat krijgen dat zaken toch nog ter goedkeuring aan de Fortis-aandeelhouders moeten worden voorgelegd dan zou zo'n partij mogelijk wel met heel andere ogen naar de Fortis-aandelen kunnen gaan kijken: puur vanwege het stemrecht!

quote:

A.Q.W. de Wild schreef:

In België wordt men volgens mij toch een beetje zenuwachtig:

www.express.be/sectors/nl/finance/for...

quote:

Filasoft schreef:

Het argument dat Fortis, als er niets gedaan was, failliet was gegaan blijft maar terugkomen. Dat argument is inmiddels achterhaald door de feiten en dus van geen enkele waarde.

quote:

A.Q.W. de Wild schreef:

Hoe weet u dat zo zeker?

Het lijkt er op dat vooral de Belgische overheid hem (enigszins?) begint te knijpen. Er worden nu opeens nogal aparte uitspraken gedaan. Ze zouden voor de zekerheid ook gewoon Fortis stemrechten op de beurs kunnen gaan kopen. Met iets meer dan 50% van de aandelen - bij de huidige koers redelijk betaalbaar - kan een partij bepaalde uitkomsten toch gewoon "dicteren"?

quote:

A.Q.W. de Wild schreef:

Ze zouden voor de zekerheid ook gewoon Fortis stemrechten op de beurs kunnen gaan kopen. Met iets meer dan 50% van de aandelen - bij de huidige koers redelijk betaalbaar - kan een partij bepaalde uitkomsten toch gewoon "dicteren"?

quote:

Crusader schreef:

[quote=A.Q.W. de Wild]
Ze zouden voor de zekerheid ook gewoon Fortis stemrechten op de beurs kunnen gaan kopen. Met iets meer dan 50% van de aandelen - bij de huidige koers redelijk betaalbaar - kan een partij bepaalde uitkomsten toch gewoon "dicteren"?
[/quote]

Dit 'kopen van stemrecht' is m.i. al enige tijd aan de gang. Of het de overheid is of een andere belanghebbende? In elk geval betaalt men geen cent te veel en daarom wordt de koers geregisseerd, zodat er veel opgeharkt kan worden. Kijken of die regie komende week te handhaven is. Ik verwacht een dezer dagen een uitbraak van de koers.

quote:

Filasoft schreef:

[quote=A.Q.W. de Wild]
Hoe weet u dat zo zeker?

Het lijkt er op dat vooral de Belgische overheid hem (enigszins?) begint te knijpen. Er worden nu opeens nogal aparte uitspraken gedaan. Ze zouden voor de zekerheid ook gewoon Fortis stemrechten op de beurs kunnen gaan kopen. Met iets meer dan 50% van de aandelen - bij de huidige koers redelijk betaalbaar - kan een partij bepaalde uitkomsten toch gewoon "dicteren"?
[/quote]

Voor mijn argumenten waarom Fortis door politieke keuzes in deze situatie is gebracht verwijs ik graag naar eerder posts op dit draadje.

Het tweede punt is op dit moment interesanter. Het zou een hele slechte zaak zijn als het stemrecht thans terecht komt bij aandeelhouders die nu dat stemrecht verwerven op de huidige koers. Dat stemrecht hoort te liggen bij de aandeelhouders die op 3 oktober gedupeerd zijn. Dat zijn de aandeelhouders die in het bezit zijn van de coupons. Om tot een 'faire' besluitvorming te komen zouden de couponhouders dus moeten stemmen.

quote:

A.Q.W. de Wild schreef:

[quote=Filasoft]
[quote=A.Q.W. de Wild]
Hoe weet u dat zo zeker?

Het lijkt er op dat vooral de Belgische overheid hem (enigszins?) begint te knijpen. Er worden nu opeens nogal aparte uitspraken gedaan. Ze zouden voor de zekerheid ook gewoon Fortis stemrechten op de beurs kunnen gaan kopen. Met iets meer dan 50% van de aandelen - bij de huidige koers redelijk betaalbaar - kan een partij bepaalde uitkomsten toch gewoon "dicteren"?
[/quote]

Voor mijn argumenten waarom Fortis door politieke keuzes in deze situatie is gebracht verwijs ik graag naar eerder posts op dit draadje.

Het tweede punt is op dit moment interesanter. Het zou een hele slechte zaak zijn als het stemrecht thans terecht komt bij aandeelhouders die nu dat stemrecht verwerven op de huidige koers. Dat stemrecht hoort te liggen bij de aandeelhouders die op 3 oktober gedupeerd zijn. Dat zijn de aandeelhouders die in het bezit zijn van de coupons. Om tot een 'faire' besluitvorming te komen zouden de couponhouders dus moeten stemmen.



[/quote]

Tja, maar zo werkt het dus niet. De aandeelhouder is de eigenaar: de aandeelhouder zal mogelijk(!) over bepaalde zaken moeten gaan stemmen. De coupon staat geheel los van enig zeggenschap over Fortis: dit is gewoon een "zoethoudertje" voor de zwaar gehavende Fortis-beleggers.

quote:

A.Q.W. de Wild schreef:

... de zwaar gehavende Fortis-beleggers.

quote:

alfahenkie schreef:

[quote=Crusader]
[quote=A.Q.W. de Wild]
Ze zouden voor de zekerheid ook gewoon Fortis stemrechten op de beurs kunnen gaan kopen. Met iets meer dan 50% van de aandelen - bij de huidige koers redelijk betaalbaar - kan een partij bepaalde uitkomsten toch gewoon "dicteren"?
[/quote]

Dit 'kopen van stemrecht' is m.i. al enige tijd aan de gang. Of het de overheid is of een andere belanghebbende? In elk geval betaalt men geen cent te veel en daarom wordt de koers geregisseerd, zodat er veel opgeharkt kan worden. Kijken of die regie komende week te handhaven is. Ik verwacht een dezer dagen een uitbraak van de koers.
[/quote]
Er wordt niks teveel opgeharkt,de koers zou dan (veel) hoger moeten staan.Helaas wordt er ook heel veel verkocht tegen ""dump"" prijzen !