SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - november 2014

1.772 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 85 86 87 88 89 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 13 november 2014 10:19

wat ik wel zeker weet is dat de koers zal exploderen als de olieprijzen weer omhoog gaan.

[verwijderd] 13 november 2014 10:22

'Aankondiging MLP door SBM positief'
DONDERDAG 13 NOVEMBER 2014, 10:08 uur | 580 keer gelezen
AMSTERDAM (AFN) - De aankondiging dat SBM Offshore doorzet met het plan om een 'master limited partnership' (MLP) op te zetten van belangen in geselecteerde fpso's is positief, omdat dit een gunstig effect kan hebben op de kapitaalkosten van het bedrijf. Dat stellen ING en KBC in een reactie op het tussentijdse handelsbericht van het bedrijf.
SBM is van plan 'common units' van de MLP in het derde kwartaal van volgend jaar naar de beurs in New York te brengen, afhankelijk van de marktomstandigheden. SBM had eerder al aangegeven de optie voor een MLP te onderzoeken.
ING meldde verder dat het handelsbericht van SBM ietwat wisselend was, met een sterke orderportefeuille, maar lagere kwartaalomzet dan verwacht. Ook voor KBC viel de omzet lager uit dan verwacht, maar was het orderboek hoger dan gedacht.
Buy
ING heeft een buy-advies, net als KBC.
Ook bij Rabobank is men te spreken over het plan van SBM voor een MLP. Volgens de bank ontstaat daardoor een beter beeld van de werkelijke waardering van de leasevloot van SBM. Verder heeft de bank de indruk dat projecten op tijd en binnen budget worden uitgevoerd, wat positief is. Het advies staat op buy.
Het aandeel SBM noteerde donderdag omstreeks 10.00 uur 1,2 procent hoger op 12,58 euro.

[verwijderd] 13 november 2014 10:23

quote:
ff_relativeren schreef op 13 november 2014 09:52:
@ TraderRon,

bij het ontvangen van nieuwe orders moet SBM Offshore opnieuw voorfinancieringen aan gaan. Dus nog meer net debt positie terwijl betalingen via lease pas na oplevering (over enkele jaren) beginnen te lopen. Bij Turnkey projecten komen de eerste betalingen eerder (bij mijlpalen tijdens de constructie).

In beide varianten begint het proces met nog meer net debt.

In de situatie van vandaag, en in de situatie bij nieuwe orders,
blijft de verhouding net debt - revenue in mijn ogen een scheve positie.

In een kapitaal-intensieve industrie zoals deze, is het "eigen aan de industrie" dat revenue jaren achter loopt op de voorfinanciering. Maar bij een gezonde bedrijfsvoering zouden de continuïteit van opbrengsten uit de bestaande vloot + deelnemingen in scheepswerven normaliter zorgen voor een gezonde balans.

En dat zie ik vandaag niet terug. Ik zie te weinig informatie in de cijfers.

;-(

Ik ken de accounting methodes niet, maar om een beter inzicht in de ratio van revenues en debt te krijgen, zouden de toekomstige revenues contant gemaakt moeten worden.

TraderRon 13 november 2014 10:35

quote:
Hibi schreef op 13 november 2014 10:19:
wat ik wel zeker weet is dat de koers zal exploderen als de olieprijzen weer omhoog gaan.

Gezien de gemiddelde cijfers in de oliesector samen met de (nog steeds) erg lage waardering heeft SBM inderdaad een goede kans om een paar flinke stappen te gaan maken.
Tel daarbij de MLP plannen op die het risico voor het bedrijf zullen verminderen en ik zou (indien de olieprijs weer stijgt/brazilie weer gewoon gewerkt gaat worden) niet raar opkijken van koersen richting de 20 euro in 2015.

Garantie tot de deur!
Een hoop mitsen en maren.
Gesproken naar eigen inzichten.

Kopermans 13 november 2014 10:40

quote:
Kostunrix schreef op 13 november 2014 09:32:
[...]

Is i.d.d. groot nieuws, met dank voor je uitleg. Er zitten m.i. wel de nodige aannames in je theorie. Hoop dat je gelijk hebt, maar die vertalingen van Google geven teveel ruis.

Daarnaast baart bovenstaande alinea mij enige zorg. Hoe hoog kunnen de "geleden verliezen" oplopen? Moet je hier denken aan niet geïnde belasting over steekpenningen? Zou een concurrent de projecten heel veel goedkoper hebben kunnen uitvoeren? Als dat in de overwegingen wordt meegenomen dan kan de schade aardig oplopen. De verwevenheid van staat en Petrobras maakt een inschatting van de reikwijdte van de geleden schade niet eenvoudiger.

Bestaat, ten slotte, de kans dat SBM ook hier wordt afgerekend op het onjuist verkregen voordeel? Ik denk dat het allemaal wel mee zal vallen (nergens op gebaseerd) maar helemaal lekker zit het me nog niet.

Het enige wat ik veronderstel is dat Brazilië ook het principe kent dat men niet twee keer voor hetzelfde wordt gestraft. Maar zo wereldvreemd is het land niet, vermoedelijk heeft het ook verdragen in die zin ondertekend.

De eventuele fout betrof het betalen voor vertrouwelijke informatie. De vraag is dan welk verlies Petrobras hierdoor geleden heeft, het gaat niet om het verlies van de overheid. Dat verlies van Petrobras kan onbestaande zijn, wanneer SBM sowieso de opdracht zou gekregen hebben, ook zonder de verkregen informatie. Het verlies kan ook belangrijk zijn. Maar valt altijd in het niets bij de schade door uit de markt te moeten blijven.

Trouwens, voor het onrechtmatig verkregen voordeel heeft SBM toch al te betalen in Nederland? Dat omvat ook het voordeel in Brazilië. Lijkt me te verwachten dan dat een deel van die betaling aan Brazilië toekomt.

De belasting ontdoken op de vergoeding voor de informatie lijkt me dan weer eerder een probleem voor de ontvanger.

TraderRon 13 november 2014 10:55

www.belegger.nl/nieuws/2657836/kwarta...

‘Kwartaalupdate SBM Offshore positief’

DONDERDAG 13 NOVEMBER 2014, 10:51 uur | 1 keer gelezen

SBM Offshore presenteerde vandaag de cijfers over het derde kwartaal. Onder andere aandelenanalist Joost van Beek van Theodoor Gilissen is positief over de cijfers en herhaalt naar aanleiding van de update zijn Aanbevolen-advies.

‘SBM Offshore is goed op weg om de doelstelling van een omzet van 3,3 miljard dollar te realiseren voor dit jaar. Zoals verwacht werd er tijdens de derdekwartaalupdate geen uitspraak gedaan over de winstontwikkeling, maar de grote orderportefeuille is een stevige basis voor een verdere omzetgroei in de komende jaren’, zo is Van Beek van mening.

Volgens Van Beek bevat de update van SBM Offshore twee interessante onderwerpen.

‘Ten eerste is SBM in onderhandeling met verzekeraars om (een deel van) de megakostenoverschrijdingen van het Noorse Yme gecompenseerd te krijgen.’ Hoewel de uitkomst hiervan volgens de analist onzeker is, zou het een grote plus kunnen zijn, omdat het ‘megaverlies’ al is genomen.

MLP

‘Ten tweede bekijkt het bedrijf een nieuwe vorm van financiering van de leasevloot, om zo de balans verder te verlichten. De vloot zou dan in parten opgedeeld kunnen worden, waarbij een aantal FPSO’s in een partnership (MLP) ondergebracht kunnen worden. Dit deel zou in de VS dan een beursnotering krijgen. Momenteel wordt dit onderzocht, maar het is het streven om dit in het derde kwartaal van 2015 te realiseren.’

Dit verbetert volgens de analist van Theodoor Gilissen de financieringscapaciteit van SBM Offshore.

Aanbevolen-advies

Vanwege de vooruitzichten voor de winst en kasstroom op de lange termijn, herhaalt de analist het Aanbevolen-advies voor SBM Offshore met een koersdoel van 20 euro.

Ook andere analisten laten vandaag weten positief te zijn over de plannen om een MLP op te zetten, zo meldt het ANP. Zowel ING als KBC melden in een reactie dat dit een gunstig effect kan hebben op de kapitaalkosten van SBM Offshore. Ook Rabobank laat weten positief te zijn over het plan. Alle drie de banken hanteren een Kopen-advies.

[verwijderd] 13 november 2014 11:02

zo veel goed nieuws en koers reageert daar niet echt op. Stranggg

[verwijderd] 13 november 2014 11:08

quote:
Hibi schreef op 13 november 2014 11:02:
zo veel goed nieuws en koers reageert daar niet echt op. Stranggg

volgens mij proberen Shorters de koers naar beneden te drukken maar het lukt hun niet echt. Het blok op 12,69 is bijna weg.

Kostunrix 13 november 2014 11:16

quote:
Kopermans schreef op 13 november 2014 10:40:
[...]

Het enige wat ik veronderstel is dat Brazilië ook het principe kent dat men niet twee keer voor hetzelfde wordt gestraft. Maar zo wereldvreemd is het land niet, vermoedelijk heeft het ook verdragen in die zin ondertekend.

De eventuele fout betrof het betalen voor vertrouwelijke informatie. De vraag is dan welk verlies Petrobras hierdoor geleden heeft, het gaat niet om het verlies van de overheid. Dat verlies van Petrobras kan onbestaande zijn, wanneer SBM sowieso de opdracht zou gekregen hebben, ook zonder de verkregen informatie. Het verlies kan ook belangrijk zijn. Maar valt altijd in het niets bij de schade door uit de markt te moeten blijven.

Trouwens, voor het onrechtmatig verkregen voordeel heeft SBM toch al te betalen in Nederland? Dat omvat ook het voordeel in Brazilië. Lijkt me te verwachten dan dat een deel van die betaling aan Brazilië toekomt.

De belasting ontdoken op de vergoeding voor de informatie lijkt me dan weer eerder een probleem voor de ontvanger.

Dank Kopermans. Het klinkt plausibel; maar wat wij logisch vinden kan in Brazilie -wereldvreemd of niet- anders worden beoordeeld. Grootste mogelijke verlies is i.d.d. het evt. verlies voor Petrobras. Aan de andere kant is (een contact van) Petrobras toch ook de partij die de steekpenningen heeft aangenomen. Dat maakt hun positie er niet sterker op.

Dat de gedupeerde landen wellicht een deel van de 200 mio krijgen is me onbekend. Weet iemand met zekerheid of dit het geval is?

marcel13 13 november 2014 11:30

OM wil na schikking toch vervolging medewerkers SBM
www.nrc.nl/nieuws/2014/11/13/om-wil-n...

[verwijderd] 13 november 2014 11:36

quote:
marcel13 schreef op 13 november 2014 11:30:
OM wil na schikking toch vervolging medewerkers SBM
www.nrc.nl/nieuws/2014/11/13/om-wil-n...

Prima, het kan dus alleen niet in Nederland. Maar daarom wil Brazilië ook dat SBM volledig mee zal werken aan het onderzoek zodat nu ook de individuen gestraft kunnen worden.

TraderRon 13 november 2014 11:36

quote:
marcel13 schreef op 13 november 2014 11:30:
OM wil na schikking toch vervolging medewerkers SBM
www.nrc.nl/nieuws/2014/11/13/om-wil-n...

Zou er geen moeite mee hebben als ze vervolgd worden zelfs terecht vinden al gaat het met name om mensen in het buitenland die het OM niet KAN vervolgen. Hoop is dan ook gevestigd op de buitenlandse OM's.
Heeft de aandeelhouders tenslotte toch een hoop gekost.

[verwijderd] 13 november 2014 12:11

Zoveel goed nieuws heeft mij ook doen besluiten om te investeren in SBM. Het lijkt erop dat de koers nog wat gedrukt wordt door winstnemingen van gisteren, maar een flinke stijging kan mijns inziens niet lang uitblijven.

platta 13 november 2014 12:53

Ik verwacht dat we eerst de gap gaan dichten op 10,90.
Heb daartoe zojuist de CB TS 14,14 aangekocht. Sluiten op 10,90 en dan long.

Bokie 13 november 2014 13:13

quote:
Plutonu schreef op 13 november 2014 11:08:
[...]
volgens mij proberen Shorters de koers naar beneden te drukken maar het lukt hun niet echt. Het blok op 12,69 is bijna weg.

Er staat nu een nieuw blok op 12,70.

Kopermans 13 november 2014 13:32

quote:
Kostunrix schreef op 13 november 2014 11:16:
[...]

Dank Kopermans. Het klinkt plausibel; maar wat wij logisch vinden kan in Brazilie -wereldvreemd of niet- anders worden beoordeeld. Grootste mogelijke verlies is i.d.d. het evt. verlies voor Petrobras. Aan de andere kant is (een contact van) Petrobras toch ook de partij die de steekpenningen heeft aangenomen. Dat maakt hun positie er niet sterker op.

Dat de gedupeerde landen wellicht een deel van de 200 mio krijgen is me onbekend. Weet iemand met zekerheid of dit het geval is?

Het is wat vreemd om nu te praten over het belang van een schadevergoeding, wanneer we vanmorgen leerden dat het hervatten van de SBM-activiteit in Brazilië zo nakend kan zijn. En dat die hervatting wellicht niet in gevaar meer zal komen als gevolg van dit dossier!

Niettemin, ja, dat grootste verlies is voor Petrobras (dat een van haar werknemers betaald werd om info te geven, kan haar niet aangerekend worden bij de beoordeling van haar eventuele schadeclaim).

Je mag in dat verband echter aannemen dat het onrechtmatig verkregen voordeel waarvoor SBM aan Nederland een bedrag betaalt volgens de gisteren bekend gemaakte schikking (tenminste het voordeel betreffende Brazilië), vrijwel overeenkomt met dat nadeel dat Petrobras heeft geleden.

Schade hoort maar één keer vergoed te worden, en slechts aan wie de schade geleden heeft (niet Nederland dus). Overmaken door Nederland van de betaling aan Brazilië (én aan Angola en Equitoriaal Guinea) lijkt me daarom evident. Daarmee zou ook de financiële afwikkeling van het Braziliaanse dossier geen extra last voor SBM meer inhouden.

Chela 13 november 2014 13:50

Vanmorgen even meegeluisterd met de conference call.

Enkele punten hieruit:

MPL's
Het betreft IPO's voor FPSO's met een lange contractduur van b.v. 20 jaar.
Gaat om tranches van USD 100-300 miljoen afhankelijk van de marktomstandigheden.
Van Rossum zei dat deze nieuwe strategie gezien moet worden als een aanvullende vorm van project-financiering die het bedrijf in deze flexibeler moet maken. Bestaande lease contracten blijven onveranderd.

Tenders
Geen wijziging t.o.v. situatie ten tijde van Capital Markets Day:
Gaat om 17 tenders t/m 2015 waarvan 4 van Petrobras.
SBM wil inschrijven op 11.
3 inschrijvingen zijn gedaan.
Op een vraag van Morgan Stanley over mogelijke inschrijving op Petrobras
tenders dit jaar nog was het antwoord: we cannot say.

CGU onderzoek Brazilië.
Wilde Sietze Hepkema niet veel meer over kwijt dan dat het een formal investigation was en dat ze in gesprek zijn met de autoriteiten.
Wel zei hij dat er meerdere onderzoeken liepen, waarop de vragensteller van het ANP helaas niet doorvroeg.

Ik vind de opstelling van SBM over haar nieuw te voeren MPL strategie wel opmerkelijk. Het argument dat van Rossum gebruikt om hier op in te zetten (flexibilisering bij de project-financiering) werd ten tijde van het Centaurus voorstel juist gebruikt om het af te wijzen: zie het fd-artikel in posting @Independent Trader 08:15u.
Maar SBM moet kennelijk wat doen om de behoorlijk oplopende netto schuld niet tot een molensteen om haar nek te laten worden. Of is dit te zwaar aangezet?

Kom zo nog even terug op het CGU onderzoek...

[verwijderd] 13 november 2014 14:03

Hoi Chela,

is er op de persconferentie verteld waarom MPL's voor FPSO's slechts 300 miljoen doen, terwijl een FPSO deal voor SBM Offshore al snel 1 miljard tot een multimiljardendeal doet ?

Greetzzz

[verwijderd] 13 november 2014 14:07

`Nieuw onderzoek naar SBM Offshore in Brazilie`
Redactie ABM Financial News - 13 november 2014, 13:45
Rekenkamer onderzoekt smeergeld affaire.
SBM Offshore kan opnieuw een onderzoek in Brazilië tegemoet zien vanwege een smeergeld affaire uit het verleden. Dit schrijven Braziliaanse media volgens Het Financieele Dagblad.

Het onderzoek zal worden uitgevoerd door de Braziliaanse rekenkamer Controladoraria-Geral da União en zich richten op de handelspraktijken van SBM Offshore.

SBM Offshore meldde woensdag juist nog een schikking met het Nederlandse openbaar ministerie te hebben getroffen voor 240 miljoen dollar vanwege deze kwestie, die in 2007 tot en met 2011 speelde in de landen Equatoriaal Guinea, Angola en Brazilië.

Daarbij maakte de oliedienstverlener ook bekend dat de Amerikaanse justitie de Schiedamse onderneming niet zal vervolgen en het onderzoek naar SBM Offshore heeft gesloten.

In een toelichting op de schikking stelde CEO Bruno Chabas woensdag al dat het onduidelijk was hoe de verschillende onderzoeken in Brazilië uitpakken voor SBM Offshore.

"Het plaatje in Brazilië is gecompliceerd", aldus Chabas.

In een reactie tegenover Het Financieele Dagblad zei juridisch bestuurder Sietze Hepkema van SBM Offshore donderdag niets te weten van een nieuw onderzoek door CGU.

"We voeren gesprekken met CGU, maar van een onderzoek is ons niet bekend. Wij zijn niet op de hoogte gesteld", aldus Hepkema.

Op een vlak Damrak won SBM Offshore 0,9 procent.

[verwijderd] 13 november 2014 14:08

quote:
ff_relativeren schreef op 13 november 2014 14:03:
Hoi Chela,

is er op de persconferentie verteld waarom MPL's voor FPSO's slechts 300 miljoen doen, terwijl een FPSO deal voor SBM Offshore al snel 1 miljard tot een multimiljardendeal doet ?

Greetzzz

Waarom nu weer de daling?

1.772 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 85 86 87 88 89 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	13 feb 2025 17:35
Koers	18,090
Verschil	-0,110 (-0,60%)
Hoog	18,220
Laag	17,810
Volume	390.016
Volume gemiddeld	308.560
Volume gisteren	261.183

SBM Offshore nieuws meer

17 jan	Aandeelhouders SBM Offshore akkoord m...
15 jan	Lynx Beleggersdebat: Belgen kiezen vo...
14 jan	Sprucegrove verkleint belang in SBM O...	1
13 jan	Video: Degroof Petercam presenteert d...
08 jan	Degroof Petercam presenteert favoriet...
08 jan	Parvus kleiner in SBM Offshore
19 dec	SBM Offshore rondt transactie FPSO De...
21 nov	SBM Offshore rondt projectfinancierin...
14 nov	Beursblik: waarde leaseportefeuille S...	2
14 nov	AEX opent licht hoger en ditmaal miss...	5