SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM offshore April Maand vd waarheid

620 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 27 28 29 30 31 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 2 april 2014 10:04

Het aantal uitstaande aandelen SBM = 203.858.000 stuks Ruim 200 miljoen.
Een dagomzet van 4 miljoen (dubbeltelling) is al veel. Slechts 2% van de uitstaande aandelen.
M.a.w. iedereen blijft gewoon zitten, zeker de grote partijen. En gelijk hebben ze: SBM is een prachtig bedrijf, en binnenkort zijn de "kreukels" glad gestreken.

RT2014 2 april 2014 10:06

quote:
chilisaus schreef op 2 april 2014 09:57:
Ik vind het een beetje slap van Quirijn Mulder... Eerst pessimistische en vermoeiende berichten uitbrengen die op niks concreets concluderen behalve een paar vage negativiteiten, en nu weer doen alsof hij het allemaal zo had voorzien en verwacht... Slap

Gister nog groot ingestapt met turbo's long 8.2 bovenop mijn sept calls 13, heel tevreden met mn rendement maar iemand suggesties wat ik nu zou kunnen doen?
12%+ op turbo's
75%+ op sept calls

Afwachten en komende dagen nog wat pakken of vandaag winst nemen en rust geven?
Wat voor strategie hanteren jullie?

Bij dit soort events zie je vaak dat de koers niet in een keer op een stabiel koersniveau belandt, maar gedurende een langere periode herstelt. Vertrouwen keert maar langzaam terug. Ik houd de positie aan, maar houd wel mijn stoploss in de gaten.

[verwijderd] 2 april 2014 10:13

Citaat uit persbericht van 7 februari jl.: 'Since the investigation is still ongoing, SBM Offshore cannot comment on its contents, however it is safe to note that it is partial, taken out of context and to the extent factually correct, is outdated. As such, it is not representative of the facts as the Company understood them then, or understands them now.'.

@ ff en pim f en alle anderen. Gelet op het Wikepedia document en het SBM-persbericht van heden zie ik wel enkele opvallende overeenkomsten, maar wat zijn precies de verschillen.? Anders geformuleerd, strookt hetgeen we nu menen te weten wel met het citaat?

mvliex 1 2 april 2014 10:20

quote:
klaar schreef op 2 april 2014 09:29:
CFO Van Rossum genoeg financiële ruimte 'honderden miljoenen' om eventuele boetes te betalen.

Derhalve heb iknet gekocht op €13,905.

Blijf het onvoorstelbaar vinden dat mensen steeds weer hoog inkopen en daarbij de kans op verlies of geringe winst vergroten ipv in stapjes laag inkopen. Net als de handelaren die hun eigen potentiele winst naar de broker brengen.

Bokie 2 april 2014 10:24

quote:
klaar schreef op 2 april 2014 10:13:
Citaat uit persbericht van 7 februari jl.: 'Since the investigation is still ongoing, SBM Offshore cannot comment on its contents, however it is safe to note that it is partial, taken out of context and to the extent factually correct, is outdated. As such, it is not representative of the facts as the Company understood them then, or understands them now.'.

@ ff en pim f en alle anderen. Gelet op het Wikepedia document en het SBM-persbericht van heden zie ik wel enkele opvallende overeenkomsten, maar wat zijn precies de verschillen.? Anders geformuleerd, strookt hetgeen we nu menen te weten wel met het citaat?

Ik heb zelf de indruk dat het verschil zit in het feit dat de chanteerder sprak van omkoping, terwijl SBMO zegt dat die bedragen betalingen zijn aan tussenpersonen, waarbij m.n. bij Brazilie niet geconstateerd kon worden dat de tussenpersoon het bedrag voor omkoping heeft gebruikt. Het bedrijf heeft ook de grootste belangen in Brazilie dus het is dan ook logisch dat het bedrag voor de tussenpersoon ook navenant hoger is.

[verwijderd] 2 april 2014 10:26

quote:
mvliex 1 schreef op 2 april 2014 10:20:
[...]

Blijf het onvoorstelbaar vinden dat mensen steeds weer hoog inkopen en daarbij de kans op verlies of geringe winst vergroten ipv in stapjes laag inkopen. Net als de handelaren die hun eigen potentiele winst naar de broker brengen.

Als iedereen zo zou denken was er geen handel meer lijkt me ??

[verwijderd] 2 april 2014 10:35

quote:
Bokie schreef op 2 april 2014 10:24:
[...]

Ik heb zelf de indruk dat het verschil zit in het feit dat de chanteerder sprak van omkoping, terwijl SBMO zegt dat die bedragen betalingen zijn aan tussenpersonen, waarbij m.n. bij Brazilie niet geconstateerd kon worden dat de tussenpersoon het bedrag voor omkoping heeft gebruikt. Het bedrijf heeft ook de grootste belangen in Brazilie dus het is dan ook logisch dat het bedrag voor de tussenpersoon ook navenant hoger is.

Wanneer die Braziliaanse agent het bedrag van 123 miljoen $ niet voor omkoping heeft gebruikt waar heeft hij het dan wel voor gebruikt? Was dit enorme bedrag dan meteen maar helemaal alleen voor hem?
Wanneer dit allemaal voor hem was dan vraag ik me af wat voor werkzaamheden hij daar dan allemaal voor verricht heeft. Ook wanneer hij op percentage (van een order) zou werken, praat je m.i over een exceptioneel percentage.
Een tijdje geleden verklaarde de CEO van Petrobras overigens nog nooit van die agent, Furman heet hij geloof ik, gehoord te hebben. Ook opmerkelijk bij transacties met zulke bedragen.
Ben ik nu negatief? Nee hoor, alleen nog wat voorzichtig.

[verwijderd] 2 april 2014 10:37

quote:
mvliex 1 schreef op 2 april 2014 10:20:
[...]

Blijf het onvoorstelbaar vinden dat mensen steeds weer hoog inkopen en daarbij de kans op verlies of geringe winst vergroten ipv in stapjes laag inkopen. Net als de handelaren die hun eigen potentiele winst naar de broker brengen.

wat voor u hoog is zal blijkbaar voor de kopers aanschouwd worden als laag.
En zo blijft er beweging in een aandeel

[verwijderd] 2 april 2014 10:39

WOENSDAG 2 APRIL 2014, 10:07 uur | 191 keer gelezen

Nu de rust op de Krim lijkt te zijn teruggekeerd, keert ook de rust onder beleggingsexperts terug. Voor april zijn beursexperts positiever dan voor maart, al blijft het langetermijnoptimisme aan de lage kant.

Dit blijkt uit de enquête die Corné van Zeijl van SNS Asset Management maandelijks houdt onder tientallen experts uit de beurswereld.

Waar de meeste experts vorige maand behoorlijk somber waren, zijn de koersen in maart toch licht gestegen. Voor de komende maand zijn experts licht positiever, toch blijft volgens Van Zeijl het optimisme voor de lange termijn aan de lage kant.

SBM Offshore

Zoals elke maand hebben de experts aangegeven van welke aandelen ze de komende maand het meest en het minst verwachten. Voor april staat SBM Offshore bovenaan de favorietenlijst. Vorige maand was het aandeel ook al favoriet bij de experts maar stond het niet bovenaan. Het aandeel steeg in maart bijna 18 procent.

Andere aandelen die de meeste experts noemden als favorieten voor april zijn ArcelorMittal, ING en Randstad. De floppers voor komende maand zijn naar verwachting van de experts OCI, KPN, Royal Dutch Shell en TNT Express.

mvliex 1 2 april 2014 10:46

quote:
Kosjie schreef op 2 april 2014 10:26:
[...]

Als iedereen zo zou denken was er geen handel meer lijkt me ??
+

ws belgie 2 apr 2014 om 10:37
[...]

wat voor u hoog is zal blijkbaar voor de kopers aanschouwd worden als laag.
En zo blijft er beweging in een aandeel

Maar velen durven pas weer te kopen als er een opgaande trend is waar te nemen en dan heb je m.i. al een groot stuk potentiele winst laten liggen. Bovendien heb ik het idee dat velen vaak 'alles of niets' doen ipv in delen kopen en verkopen. Heb voor aandelen als SBM en anderen die ineens fors klappen krijgen altijd ruimte om daarvan diverse langlopende calls te kopen omdat 9 van de 10 keer de koersval zwaar overdreven is door paniekverkopers en er meestal op termijn weer herstel intreedt. Met calls heb je bovendien een hefboomeffect en het voordeel dat ze per stuk niet zoveel kosten mits je een behoorlijke prijs per call ervoor betaalt. Oké, het kan ook de andere kant opgaan maar om dat risico te verminderen kies ik voor lange calls zodat er een grote hersteltijd aanwezig is. Bovendien koop en verkoop ik in delen want het juiste moment weet je nooit.
Als voorbeeld hieronder mijn gevolgde 'tactiek' voor 1 callserie waaruit blijkt dat het eerst weliswaar down ging, en ik bijkocht, maar herstel snel intreedde.

31-3-2014 Sluitingsverkoop -4 1,44
26-3-2014 Openingskoop 2 1,22
10-3-2014 Openingskoop 2 0,60
10-3-2014 Openingskoop 2 0,65
18-2-2014 Openingskoop 3 0,74

Voor resterende 5 calls uit deze serie nu op 133% winst, = € 542.

P.s. die aankoop op 1,22 was een foutje (zeg maar blunder!). Had een verkoop moeten zijn maar drukte op de verkeerd knop. Liep gelukkig goed af.
;-))

Kostunrix 2 april 2014 10:48

quote:
klaar schreef op 2 april 2014 10:13:
Citaat uit persbericht van 7 februari jl.: 'Since the investigation is still ongoing, SBM Offshore cannot comment on its contents, however it is safe to note that it is partial, taken out of context and to the extent factually correct, is outdated. As such, it is not representative of the facts as the Company understood them then, or understands them now.'.

@ ff en pim f en alle anderen. Gelet op het Wikepedia document en het SBM-persbericht van heden zie ik wel enkele opvallende overeenkomsten, maar wat zijn precies de verschillen.? Anders geformuleerd, strookt hetgeen we nu menen te weten wel met het citaat?

Een verschil is volgens mij o.a. dat er in het Wiki-document werd gesproken van 139M smeergeld in Brazilië; een beschuldiging die nu wordt weerlegd. In het bericht van 7 feb. wordt gezegd dat de beschuldigingen weliswaar elementen van waarheid bevatten, maar deels ook niet kloppen. Dat wordt nu nader toegelicht.

[verwijderd] 2 april 2014 10:49

quote:
mvliex 1 schreef op 2 april 2014 10:20:
[...]

Blijf het onvoorstelbaar vinden dat mensen steeds weer hoog inkopen en daarbij de kans op verlies of geringe winst vergroten ipv in stapjes laag inkopen. Net als de handelaren die hun eigen potentiele winst naar de broker brengen.

Voortschrijdend inzicht heet dat. Immers, voorheen werd er verondersteld dat er wellicht een emissie nodig is om de boete te betalen. Niet zo, zegt de SBM CFO thans. Hij kan het weten, want hij is nauw betrokken bij de onderhandelingen over de schikking inzake de boete. Hij weet welke bedragen de autoriteiten in hun hoofd hebben. Naar besten weten stelt de CFO thans dat de gevreesde emissie van de baan is. Of zie ik het verkeerd?

[verwijderd] 2 april 2014 10:51

quote:
mvliex 1 schreef op 2 april 2014 10:20:
[...]

Blijf het onvoorstelbaar vinden dat mensen steeds weer hoog inkopen en daarbij de kans op verlies of geringe winst vergroten ipv in stapjes laag inkopen. Net als de handelaren die hun eigen potentiele winst naar de broker brengen.

Deze vat ik niet. Wat is hoog inkopen en wat is laag inkopen? Is iets onder de 14 hoog voor SBMO? Ik vind van niet - koers heeft al zoveel slecht nieuws moeten incasseren. Ik verwacht de komende periode nieuwe analistenrapporten met koersdoelen die zeker hoger zijn dan de huidige koers. Zal de koers stuwen. Positie LT

Kostunrix 2 april 2014 11:02

quote:
Beur schreef op 2 april 2014 10:35:
[...]Wanneer die Braziliaanse agent het bedrag van 123 miljoen $ niet voor omkoping heeft gebruikt waar heeft hij het dan wel voor gebruikt? Was dit enorme bedrag dan meteen maar helemaal alleen voor hem?
Wanneer dit allemaal voor hem was dan vraag ik me af wat voor werkzaamheden hij daar dan allemaal voor verricht heeft. Ook wanneer hij op percentage (van een order) zou werken, praat je m.i over een exceptioneel percentage.
Een tijdje geleden verklaarde de CEO van Petrobras overigens nog nooit van die agent, Furman heet hij geloof ik, gehoord te hebben. Ook opmerkelijk bij transacties met zulke bedragen.
Ben ik nu negatief? Nee hoor, alleen nog wat voorzichtig.

Enorme bedrag, ben ik met je eens. Maar als je het bekijkt in relatie tot miljardenorders die een agent weet te verwerven dan is het, als je er nog wat onkosten vanaf trekt, "slechts" een fee van enige procenten. Dat klinkt niet zo heel onredelijk. Er zit natuurlijk wel een luchtje aan, maar dat valt (vooralsnog) niet te bewijzen.

[verwijderd] 2 april 2014 11:04

Van de 40 miljoen is naar schatting maar 15-25 miljoen
onjuist besteed. Boete schat ik tussen de 50 en 100 miljoen.
Brazilië werkt mogelijk ook in het voordeel nu als mede dat ze maatregelen hebben genomen
Om dit soort zaken te voorkomen. Tevens zal mee wegen dat de onderneming al flink schade
Heeft ondervonden !

Dus kan maar 1 kant op en dat is geleidelijk
Terug naar de 16-17 euro

[verwijderd] 2 april 2014 11:06

SBM OFFSHORE was al met een sterke rebound bezig. Thans ruim 7% erbij (14,15), weerstand pas op 15,50....

twitter.com/TheDailyTurbo/statuses/45...

[verwijderd] 2 april 2014 11:09

Ik zag gisteren weinig opwaarts potentieel. Later op de dag las ik dat binnen enkele dagen bericht zou komen van SBM, zijnde, igv positief nieuws, natuurlijk wel opwaarts potentieel. Zo blijkt vandaag. Vandaag is het de vraag: is een boete van € 200 mio reëel (€ 40 mio maal 5)? Kloppen de uitlatingen van SBM over Brazilië en het niet nodig zijn van een emissie (zo mogen we het laatste toch inderdaad wel interpreteren)? Wie dit (grotendeels) vertrouwt kan voorzichtig gaan kopen op dit koersniveau. Zo niet, dan afwachten of puts of short, kiest u maar. Zelf vertrouw ik het wel weer in voldoende mate, en ik zou verwachten dat de markt dit ook wat meer zou hebben gedaan: voor vandaag dus nog een paar procenten extra in de plus. Komt het nog, of in de loop van april? Of later in mei met misschien mooie bedrijfsresultaten in de hand? We zullen weer zien.

[verwijderd] 2 april 2014 11:27

Ik denk dat het hele verhaal met een sisser afloopt, maar dat zei ik al vanaf het begin.

Al bij al gaat het om gegevens die voor de instap van HAL gebeurt zijn, en daar heeft HAL vast een hele goede inschatting van gemaakt voordat er ingestapt is. Ik blijf van mening dat er helemaal niets mis is met het volgen van dit soort spelers, zij weten vaak erg veel wat wij niet weten...

Sinds de intrede val HAL denk ik dat het al helemaal allemaal wat netter ingekleed gebeurt ( ik denk dat het gewoon usance is, dus ook nu gewoon nog noodzakelijk is in sommige landen), HAL wil geen risico op schandalen en zal er zeker voor zorgen dat het allemaal netjes verklaard kan worden.

LongAndStrong 2 april 2014 11:34

wel een aardig blokje op €14 nu.. :)

gpjf 2 april 2014 11:35

En zeker niet als je Wijfels wilt benoemen tot bestuursvoorzitter, die brandt daar echt zijn vingers niet aan!

620 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 27 28 29 30 31 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	31 jan 2025 17:35
Koers	18,140
Verschil	+0,450 (+2,54%)
Hoog	18,230
Laag	17,700
Volume	321.917
Volume gemiddeld	319.487
Volume gisteren	229.342

SBM Offshore nieuws meer

17 jan	Aandeelhouders SBM Offshore akkoord m...
15 jan	Lynx Beleggersdebat: Belgen kiezen vo...
14 jan	Sprucegrove verkleint belang in SBM O...	1
13 jan	Video: Degroof Petercam presenteert d...
08 jan	Degroof Petercam presenteert favoriet...
08 jan	Parvus kleiner in SBM Offshore
19 dec	SBM Offshore rondt transactie FPSO De...
21 nov	SBM Offshore rondt projectfinancierin...
14 nov	Beursblik: waarde leaseportefeuille S...	2
14 nov	AEX opent licht hoger en ditmaal miss...	5