Ik bedoelde niet te zeggen dat het couponrendement 5.7% is: het effectieve rendement is 5.7%. Ongeacht wanneer en voor welke prijs je dit gekocht hebt.
In het artikel staat dat ook zo:
"5. Wat is de effectieve rente?
De effectieve rente is het rentepercentage dat u over uw geïnvesteerde geld krijgt. Die 6,5% betaalt Rabo per certificaat. Die zijn momenteel geen 25 euro, maar 1,12 * 25 = 28 euro waard. We rekenen echter in honderdtallen.
De koers van de certificaten is momenteel 112. U ontvangt dan 6,50% over het originele bedrag. De effectieve rente is dan 6,5/112% = 5,8035% rente. Wanneer u dus 112 betaalt, is uw effectief rendement 5,80%. "
Het rente percentage over uw geïnvesteerde geld. Als je nu een certificaat hebt, is die 114 waard. Dat is uw geïnvesteerde geld. Of u dat ooit voor 100, 0 of 1000 heeft verkregen doet er niet toe. In alle gevallen is uw effectieve rendement nu 5.7%.
Stel de koers was nu 1000, zou u dan ook beweren dat het effectief rendement nog steeds 5.7% is omdat u ooit voor 114 heeft aangekocht? Dat zou namelijk absurd zijn: u krijgt nog steeds 6.5 euro coupon op een waarde van €1000. Uw eff. rendement is dan toch echt 6.5/1000=0.65%. Veel slimmer zou zijn die waarde van 1000 euro (door verkopen) te stoppen op een spaarrekening voor 3% rente wat €30 euro oplevert (meer dan 4x zo veel als de coupon).
Die laatste zin "wanneer u dus 112 betaald, is uw rendement 5.7%" klopt natuurlijk ook. Het is beide waar.
Die opmerking over fiscaal begrijp ik niet, die 5.7% gaat hier over het economisch rendement.