Je bent je weer aardig van valse argumentatie aan het bedienen Zappie. Je beweert dat ik dingen heb gezegd, die ik echter helemaal niet heb gezegd. Dat is valse argumentatie! :-)
Ik zei helemaal niet dat goud een onderliggende waarde heeft omdat het moet worden opgraven. In tegendeel. Dan moet je mijn bericht nog eens rustig nalezen.
Ik vergat ook niet het gegeven dat goud, naast de industriële toepassingen, en de daaraan gekoppelde prijs als grondstof, ook dient als opslag van waarde. Ik gaf immers aan dat er bij goud sprake is van een deeltijd-geloofswaarde. Daar sloot ik mee af, zelfs. Daarmee bedoelde ik dus te zeggen dat er bij goud wel deels sprake is van geloofswaarde. Ik heb zelf wat fysiek puur goud (24 karaats) in bezit, gekocht tegen een tarief van 55.000 euro per kilo (maar ik heb daar slechts een deeltje van). Bij dat tarief moet je denken aan (0,003 kilo x 14/24 karaat x 55.000 euro) circa 95 euro aan goud voor een gemiddelde trouwring van 3 gram. In de winkel is zo’n trouwring een stukje duurder zoals je weet, dus zie daar enige indicatie van de onderliggende waarde van goud.
Dat het geld kost om iets te delven/minen zegt niets over de waarde. Zowel niet bij goud als ook niet bij bitcoin, dat is wat ik schreef. Dat het stroom kost om een bitcoin te minen, betekent dus niet dat een bitcoin iets waard is. Tenzij je die stroom er weer uit zou kunnen laten lopen om er vervolgens je telefoon mee op te laden. Maar dat is niet het geval.