ING Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

bp5ah schreef op 22 september 2023 22:07:

Overkant slot ING $12,99 1 cent boven daylow, omgerekend naar hier €12,20

quote:

Ganar schreef op 22 september 2023 21:30:

[...]
Nou die snappen het niet echt.
Nadeel is dat Wilders en D66 het steunen.
Met de huidige zetels was het niet zo moeilijk eigenlijk.

Op naar 22 november.

quote:

Doemebest schreef op 22 september 2023 23:48:

[...] De 1e kamer moet het ook nog goed keuren en die blijft hetzelfde, benieuwd hoe BBB er over denkt die zijn de grootste in 1e kamer.

quote:

Klinker schreef op 22 september 2023 20:08:

Ook zo moe over het feit dat iedereen in de kamer,in de krant ,op tv elkaar na praat over het feit dat 1 op de 5 gezinnen in armoede leeft.
Laten ze zich eerst eens gaan afvragen wat armoede is
Als ik morgen tegenover de Shell directeur ga wonen ben ik ook arm
Laat ik het zo zeggen...er zijn snel een slordige 6 miljard mensen die het beroerder hebben dan de "armen"in Nederland
En ja,ik geloof dat er echt wel een deel mensen zijn die t niet best hebben
Maar doordat er gewoon heel veel graaiers tussen zitten,komen mensen die t echt nodig hebben tekort
Pak dat eens aan
250.000 werkelozen. Hoe dan??

quote:

venelmptstraat schreef op 23 september 2023 08:50:

Ik verwacht dat als de banken naar de rechtbank stappen op basis van het gelijkheidsbeginsel, m.a.w. Als wie als beursgenoteerde onderneming in Nederland div. belasting betalen over de aankoop van eigen aandelen, moet dat ook gelden voor alle in Nederland beurs genoteerde bedrijven, dat ze sterk staan.

quote:

Ron-tron system schreef op 23 september 2023 08:59:

[...]
De grap is dat in belgie reeds lang 30% extra belasting op dividenden is en onaftrekbaar.
Maar mits het dividend ook op ex-dividend van de koers gaat is er dus een snelle weg om het dividend gewoon via de koers te pakken en volledig belastingsvrij.
Doe dit altijd en heb zelfs meer ontvangen dan het bruto dividend onder de streep.
Niets dan voordelen want je krijgt het dan ook meteen om te herinvesteren.

quote:

Altijd gelijk schreef op 23 september 2023 09:45:

Als je de rente die je als bank ontvangt van de ECB niet naar verhouding doorsluist naar de spaarders zal de sector zwaarder belast gaan worden. Dat is maatschappelijk gezien ook terecht. We hebben geleerd van de energiemaatschappijen die zich verrijkten de afgelopen twee jaar. Het plafond ingesteld door de overheid was iedereen welkom, maar kost ons veel belastinggeld. Ergens moeten we dat opbrengen. De banken moeten niet teveel klagen en de aandeelhouders al helemaal niet. Het is diezelfde overheid geweest die de banken redde toen ze de enorme risico's die ze in het verleden genomen hebben niet konden dragen.

quote:

Doemebest schreef op 22 september 2023 23:48:

[...] De 1e kamer moet het ook nog goed keuren en die blijft hetzelfde, benieuwd hoe BBB er over denkt die zijn de grootste in 1e kamer.

quote:

Altijd schreef op 23 september 2023 10:12:

[...]

Klaas Knot verdedigt de banken vanwege aanleggen buffers, het normale patroon dat spaarrentes altijd achter de ECB-rente aanhobbelen, vanwege toenemende kredietrisico's etc. Maar als de marge lang zo hoog blijft is ook hij van mening dat we daar een belasting voor hebben: de bankenbelasting.
Overigens zijn banken tijdens de kredietcrises inderdaad gered, maar ten koste van een extreem leenpercentage (30%) dat de ING en aandeelhouder miljarden heeft gekost.
Dus niet te snel politieke puntjes maken en allerlei heffingen opleggen. Mooi punt van een andere reageerder (weet niet zo gauw wie): de Volksbank (van de staat) kan eenvoudigweg het rentepercentage verhogen.
Dus nee, ik ben nog niet "om", in de zin dat de aandeelhouder weer geplukt kan gaan worden. De toeslagenpotten en subsidiepotten zijn zo uitgedijt, divers en bureaucratie-verslindend, dat mag ook wel gerichter en soberder.

quote:

Thorgall schreef op 23 september 2023 10:23:

[...]had BBB nu voor deze motie gestemd in de 2e Kamer of niet?

quote:

Johan "The Bull" schreef op 23 september 2023 08:44:

[...]
Heb het er ook zo lastig mee met de term "armoede". Wie vandaag niet in staat is te leven als zijn buurman, is arm. Jah, vroeger zegde men hier : "zaaien naar de zak ..." Maar dat is al heel lang niet meer aan de orde. Iedereen heeft "recht" .... recht op vakantie , recht op dit, recht op dat ... en zo leeft de helft van onze maatschappij op d'een duur in "armoede". En mede daardoor kan er voor de echt zwaar "langdurig zieken" echt niks meer gedaan worden, zijn er wachtlijsten tot in eeuwigheid .... neen, als je pech hebt om tot deze categorie te behoren, ben je reddeloos verloren in Belgenland. En nog dit, heb zelf ooit in het verleden, lange tijd gewerkt voor 450 € in de maand, in huidige term was ik toen een armoezaaier, maar heb toen geleefd volgens mijn budget, mooi thuis blijven wonen tot wat hogere leeftijd, gespaard en mezelf alle luxe ontzegd, op reis met een tentje+fiets enz. Laat me niet lachen met wie zich omhuld weet met de term "armoede" .