Is een mooi artikel,geeft een beetje aan wat wil men als belegger en bedrijf.
Is de trategie dan zo negatieve,ik persoonlijk vindt van niet.
Waarom ik dat vindt is,men kan beter uit een goed fundament de weg omhoog ombouwen,wat de groei voor een langere termijn kan vast houden,dan een groei die zeer wisselvallig is.
Als men als belegger dit wil liggen, er aandelen op de aex,zoals asml,phg en nog wat.
Het beleid wat de nieuwe ceo gaat voeren;
Verwachtingen een heel stuk naar beneden bijgesteld,zodat wolters niet steeds met teleurstellend nieuws hoeft te komen,en zelfs (wat ik verwacht)een stuk positiever voor de dag kan gaan komen de aankomende tijd.
Waar zien we dit meer,in de usa de verwachtingen laag houden,zodat een doelstellingen voldaan kan worden.
De ceo van abn werdt er toen op afgebrand,met zijn hoge doel stellingen.
Dus kan de weg van vertrouwen op langere termijn weer goed hersteld worden.
Daarbij gaat men dure leningen omzetten,in minder duren leningen.
Zodat de aflossing meer versneld wordt,maar in ieder geval het te besparen resultaat komt weer ten goede van de kas positie's en de ballans.
Dus er treed een fundamenteele versterking op binnen de ballans positie,op een iets langere termijn.
Maar creeer weer meer valeu voor het aandeel.
Dat het niet echt groot aangepakt wordt,en men als een razende roeland op de markt begeef,vindt de één slecht de ander goed.
Maar het verleden verteld ons,kijken naar ahold,kpn,gtn,en de schulde last die deze bedrijfen nu meet torsen,er één is om niet blij van te worden als belegger.
In vergelijking staat wolters hier kwa ballans,er aanzienlijk stukken beter voor dan deze fondsen.
En kan het dus een stuk rustiger aandoen,gezien deze andere bedrijfen eert een groei van boven de 20% moeten laten zien van enkele jaren om alleen de schuld nog maar te reduceren.
Met daarbij het verschil dat wolters kluwer markt leider is op zijn gebied.
Daarbij gaat men sterk, het vet er afsnijden,en het bedrijf nog meer stroomlijnen,en flexiebeler maken om nog sterker te kunnen op spelen,kwa klant en markt situatie's.
Als je deze feiten eens mee telt,dan is 2007 een ver vooruit geschoven doel,die volgens mij al veel eerder tot staand kan komen,laten we het maar houden op een slimme zet vnn wolters,lage verwachtingen,met doelstellingen die overtroffen kunnen worden.
Maar ieder geval wel met een degelijk plan,wat haalbaar is in de toekomst.
En dit is goed voor het vertrouwen,en stock valeu op de langere termijn.
Wat ze met de koers uitvreten, weet ik niet,de k/w is laag vauit de peergroup,dividend rendement is ook stevig.
Dus eigelijk komt het plaatje solide over,en analiste beoordelen of wolters een high tech fonds is,gezien de uitlatingen.
Echter pas men de taxatie aan,niet de koersdoelen in het algemene zin.
Daarbij ,als alles zo negatieve wordt beoordeeld,kan in de toekomst waarschijnlijk upgrade's volgen,maar dan zal de koers denk ik al aardig op gelopen kunnen zijn.
Voor long beleggers,kan het moment al gekomen zijn om long positie's te gaan op bouwen,aangezien de meerwaarde nou niet echt vertegen woordigt is in de huidige koers,en eerder een onderwaardering vertegen woordigt.
Gezien Thomson met een p/e van 28 draaid,zit er een onderwaarde,en zou wolters tussen de 19 en 28 euro kunnen/mogen draaien.
Dus de paniek waarde op dit moment hoe reeel is deze af gezet tegen de huidige rente,en de stabilitiet kwa ballans positie,in vergelijk van andere aex fondsen.
Of te wel, vroeger bekeek men alles met een rose bril,en nu met een aardige zwarte bril,gezien het analisten geweld een vrijdag.
En men kan beter bij overtrokken negatieve analisten kopen dan super positieve analisten kopen,is de ervaring.
Maar stop er nu een beetje mee,alles is momenteel wel gezegt.
Vanuit fa ziet het er aardig solide uit,dus meer kunnen we er niet van maken,is denk ik meer het sentiment wat speeld en hoe de massa bewerkt wordt.
Jan