BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM april 2025

450 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 » | Laatste
OnoMatopee
9
Koninklijke BAM Groep heeft in 2024 sterke financiële resultaten geboekt, met een aangepaste EBITDA van €333 miljoen, een omzetstijging van 3% en een verbeterde marge van 5,2%. Daarnaast heeft BAM een aandelen inkoopprogramma van €50 miljoen aangekondigd en een dividendverhoging van 25% naar €0,25 per aandeel. Na goedkeuring AVA.

Ondanks de nog niet geïmplementeerde stikstofmaatregelen toont BAM veerkracht door zijn focus op groeistrategieën in de energietransitie, transport en woningmarkt. De opname in de AMX-index per 24 maart 2025 onderstreept de positieve marktwaardegroei en verhoogt de zichtbaarheid bij beleggers.

Deze factoren maken BAM tot een aantrekkelijke investering, zelfs in het licht van aanstaande milieuregelgevingen.

De traagheid van de overheid bij het nemen van beslissingen over stikstof- en PFAS-maatregelen in de bouwsector komt door meerdere factoren:

Complexiteit van de problematiek
Stikstof en PFAS zijn milieuproblemen die diverse sectoren raken, zoals landbouw, infrastructuur en woningbouw. Elke oplossing heeft verstrekkende gevolgen, waardoor de overheid zorgvuldig te werk moet gaan.

Juridische beperkingen
Rechters hebben eerder overheidsbeleid over stikstof teruggefloten (bijvoorbeeld de PAS-uitspraak in 2019). Hierdoor moet de overheid juridisch houdbare oplossingen vinden die standhouden bij de Raad van State. Ook Brussel meent zich te moeten inmengen waardoor de stroop nog eens extra dik wordt gemaakt.

Politieke verdeeldheid
Partijen verschillen sterk van mening over hoe streng de regels moeten zijn. Hierdoor duren onderhandelingen lang en wordt besluitvorming vertraagd.

Gebrek aan uitvoeringscapaciteit
Het doorvoeren van maatregelen vergt mankracht, geld en bureaucratische aanpassingen. Overheidsinstanties kampen vaak met capaciteitstekorten.

Druk van belangengroepen
Bouwbedrijven, boeren, milieuorganisaties en andere stakeholders hebben tegenstrijdige belangen. De overheid probeert een balans te vinden, wat tijd kost en ter zake onderlegde mensen waaraan het in de huidige regering totaal ontbreekt. Aan ruziezoekers echter geen gebrek!

Onzekerheid over meetmethodes en beleidseffecten
De manier waarop stikstof en PFAS worden gemeten en de effectiviteit van maatregelen zijn onderwerp van discussie. De overheid wil beleid baseren op betrouwbare data, maar dit onderzoek duurt te lang.
Vorige week stelde een wetenschapper vast dat de uitstoot uit de Noordzee met een factor 90 was overdreven. Dat zal men ook wel niet willen geloven en tot nader onderzoek moeten leiden.

Aan werk echter geen gebrek, uitpuilend orderboek en een waterval aan nieuwe woning/infra projecten en onderhoud die op hold staan gezien bovenstaand.
Gelukkig haalt BAM voor ca de helft de omzet uit het VK en Ierland. Met hier en daar een uitdaginkje wordt in juni Dublin afgestoft.

Succes met de start van het 2e kwartaal en laat elkaar hier s.v.p. een beetje heel in de discussie met wat minder haarkloverij.
bartbas
2
quote:

OnoMatopee schreef op 31 maart 2025 08:24:

Koninklijke BAM Groep heeft in 2024 sterke financiële resultaten geboekt, met een aangepaste EBITDA van €333 miljoen, een omzetstijging van 3% en een verbeterde marge van 5,2%. Daarnaast heeft BAM een aandelen inkoopprogramma van €50 miljoen aangekondigd en een dividendverhoging van 25% naar €0,25 per aandeel. Na goedkeuring AVA.

Ondanks de nog niet geïmplementeerde stikstofmaatregelen toont BAM veerkracht door zijn focus op groeistrategieën in de energietransitie, transport en woningmarkt. De opname in de AMX-index per 24 maart 2025 onderstreept de positieve marktwaardegroei en verhoogt de zichtbaarheid bij beleggers.

Deze factoren maken BAM tot een aantrekkelijke investering, zelfs in het licht van aanstaande milieuregelgevingen.

De traagheid van de overheid bij het nemen van beslissingen over stikstof- en PFAS-maatregelen in de bouwsector komt door meerdere factoren:

Complexiteit van de problematiek
Stikstof en PFAS zijn milieuproblemen die diverse sectoren raken, zoals landbouw, infrastructuur en woningbouw. Elke oplossing heeft verstrekkende gevolgen, waardoor de overheid zorgvuldig te werk moet gaan.

Juridische beperkingen
Rechters hebben eerder overheidsbeleid over stikstof teruggefloten (bijvoorbeeld de PAS-uitspraak in 2019). Hierdoor moet de overheid juridisch houdbare oplossingen vinden die standhouden bij de Raad van State. Ook Brussel meent zich te moeten inmengen waardoor de stroop nog eens extra dik wordt gemaakt.

Politieke verdeeldheid
Partijen verschillen sterk van mening over hoe streng de regels moeten zijn. Hierdoor duren onderhandelingen lang en wordt besluitvorming vertraagd.

Gebrek aan uitvoeringscapaciteit
Het doorvoeren van maatregelen vergt mankracht, geld en bureaucratische aanpassingen. Overheidsinstanties kampen vaak met capaciteitstekorten.

Druk van belangengroepen
Bouwbedrijven, boeren, milieuorganisaties en andere stakeholders hebben tegenstrijdige belangen. De overheid probeert een balans te vinden, wat tijd kost en ter zake onderlegde mensen waaraan het in de huidige regering totaal ontbreekt. Aan ruziezoekers echter geen gebrek!

Onzekerheid over meetmethodes en beleidseffecten
De manier waarop stikstof en PFAS worden gemeten en de effectiviteit van maatregelen zijn onderwerp van discussie. De overheid wil beleid baseren op betrouwbare data, maar dit onderzoek duurt te lang.
Vorige week stelde een wetenschapper vast dat de uitstoot uit de Noordzee met een factor 90 was overdreven. Dat zal men ook wel niet willen geloven en tot nader onderzoek moeten leiden.

Aan werk echter geen gebrek, uitpuilend orderboek en een waterval aan nieuwe woning/infra projecten en onderhoud die op hold staan gezien bovenstaand.
Gelukkig haalt BAM voor ca de helft de omzet uit het VK en Ierland. Met hier en daar een uitdaginkje wordt in juni Dublin afgestoft.

Succes met de start van het 2e kwartaal en laat elkaar hier s.v.p. een beetje heel in de discussie met wat minder haarkloverij.
Mooie opening ED. ABtje! Ik ben echter een stuk somberder. Er is een enorme behoefte aan woningen. Maar wanneer mensen die niet kunnen betalen, wordt de verkoop ondanks de behoefte lastig en zullen de prijzen dalen. Lang waren advertenties voor nieuw te bouwen woningen weg. Verkoop lukte zonder ook wel. Nu zie ik in mijn regio de eerste advertenties voor de verkoop van nog te bouwen woningen verschijnen. Door het enorme personeelstekort stijgt de werkloosheid voorlopig niet. Maar dat betekent niet dat het goed gaat in de economie. Mensen houden de handen op de knip. Vorig jaar moest ik zes weken wachten voordat ik een grote beurt aan mijn auto kon laten uitvoeren. Vorige maand kon ik direct terecht. De verkoop van nieuwe auto's is dit jaar flink gedaald. En het aantal faillissementen vertoont ook een sterk stijgende lijn. Het zijn maar voorbeelden, maar toch.. Overheden komen flink geld te kort. Voor gemeenten dreigt het ravijn volgend jaar. De rijksoverheid moet veel meer uitgeven aan defensie. Zal minder belasting innen en er is vast nog wel meer te vinden wat extra geld kost. Ik denk aan de wederopbouw van Oekraïne en als er niet zo snel een oplossing komt bijdragen aan wapens en munitie voor dat land. De makkelijkste bezuiniging is infrastructurele werken niet uitvoeren.
De bouw zal de algemene economische ontwikkeling ondanks het woningtekort gewoon, maar wat later volgen. IN het verenigd Koninkrijk en Ierland zal het waarschijnlijk weinig anders gaan.

Voorlopig heeft bam werk genoeg , maar waar afgaat doordat het werk uitgevoerd s en niet veel bijkomt leidt tot een lagere werkvoorraad. dat heeft tijd nodig maar wel te verwachten. Bam zal het eerste kwartaal goed en naar mijn verwachting aanmerkelijk beter gepresteerd hebben, dat kwartaal 1 van 2024. Joosten zal echter met een sombere blik naar de toekomst kijken. En dat telt voor de koersvorming. Door de relatief lage koers zal het voor Bam allemaal wel meevallen, maar de gouden bergen lijken niet te komen.
Tradewatcher
0
Ach, nu is er even een “Trump-gekte-tijd”, straks weer ergens een “bouw-tijd” want er is heel veel te doen. En ook in de bouw geldt: vraag en aanbod. Trouwens, wel eens een aandelengrafiek gezien die recht omhoog ging? Mooi tijdsgewricht om in te kopen, op de plank te leggen, om te draaien en weg te lopen. Het belangrijkste wat je in de gaten moet houden is dat de verhouding grondprijs en bouwkosten niet teveel uit balans raken, maar dan nog geldt dat er nog steeds gewoon moet worden gebouwd, hoe dan ook.
OnoMatopee
0
quote:

bartbas schreef op 31 maart 2025 09:58:

[...]
Ik ben echter een stuk somberder. Er is een enorme behoefte aan woningen. Maar wanneer mensen die niet kunnen betalen, wordt de verkoop ondanks de behoefte lastig en zullen de prijzen dalen.
een paar voorbeeldjes:

www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashbo...

www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2025/01/cao-l...

www.knv.nl/nieuwe-cao-openbaar-vervoe...

Die lonen vallen dus wel mee. Vorige week nog 20% voor de apothekers.

Historische loonsverhoging voor apotheekmedewerkers · Salarisverhoging. De lonen in de apotheek gaan tot en met 2026 met 20% omhoog

Volgens raisin:
Flinke loonstijging zet door in 2025

De Nederlandse arbeidsmarkt blijft in 2025 gekenmerkt door aanzienlijke loonstijgingen. Volgens recente cijfers wordt voor 2025 een gemiddelde loonstijging van 4,3% verwacht. Dit volgt op een nog sterkere stijging in 2024, toen de lonen gemiddeld met 6,6% toenamen.

Wel een schril contrast met de minimumlonen en pensioenen.
HenkdeV
0
Toch zijn er veel (vooral ook jonge) mensen die op dit moment gewoon geen huis kunnen kopen.
Zelfs in het gebied waar ik woon (en waar de huizen goedkoper zijn dan landelijk) speelt dat een rol.

Hoeveel is het minimumloon in de afgelopen jaren gestegen?:

Per juli 2019 bedroeg het minimumloon €10,49 per uur. De verhoging van het minimumloon per 1 juli 2024 betekent dat het minimumloon minimaal €13,43 zal zijn. In de afgelopen vijf jaar is het minimumloon 28% gestegen.

Geloof niet dat mijn pensioen met zoveel is gestegen.
Geen probleem overigens:-).
HenkdeV
0
Mooie maandopening Ed, er is een analist aan jou verloren gegaan:-).

En in veel wat Bartbas schrijft kan ik mij ook prima vinden.
innicksname
1
Het piept en kraakt op veel plaatsen. Vind het zelf een lastig moment om een verwachting uit te spreken. Er is zoveel onzekerheid, in Nederland en internationaal. Op het moment dat de rente weer zou dalen, komt er (veel) meer ruimte om iets te doen aan problemen die met veel geld zijn op te lossen (stikstof/uitkopen, defensie-investeringen, overheidsgeld naar gemeenten, etc). Die rentedaling zit nog niet echt in de pijplijn, vrees ik, dus een wat langere pas op de plaats lijkt me eerder voor de hand liggen.
Het zou voor veel jongeren inderdaad fijn zijn als ze iets meer toegang zouden krijgen tot de huizenmarkt. Hoe.. ? Goedkopere/eenvoudiger bouw?
innicksname
1
quote:

HenkdeV schreef op 31 maart 2025 11:06:

Mooie maandopening Ed, er is een analist aan jou verloren gegaan:-).

En in veel wat Bartbas schrijft kan ik mij ook prima vinden.
Eens!
OnoMatopee
0
Trouwens, heeft dat zuigbekkie uit de VS soms ook al 25% heffing op de Nederlandse inlandse bouw geheven? Of is het toch 50%?
Aan de bouwkoersdalingen te zien is iedereen losgeslagen van de realiteitszin.
Kees van der Sar
1
quote:

innicksname schreef op 31 maart 2025 11:08:


Het zou voor veel jongeren inderdaad fijn zijn als ze iets meer toegang zouden krijgen tot de huizenmarkt. Hoe.. ? Goedkopere/eenvoudiger bouw?
Hier pleit ik al bijna mijn hele leven voor. Als je op de zolder van je ouders zit vindt je het helemaal niet erg als je een betaalbaar huisje voor jezelf aan kunt schaffen ook al is het niet op A1 locatie en het geen vloerverwarming, 4 grote slaapkamers, 2 badkamers, 3 toiletten, inpandige garage, sauna, etcetera heeft. Mensen die dat willen en er de poen voor hebben vinden zo'n stulpje, ondanks de "overspannen" woningmarkt, toch wel! Maar dat jonge stel is vaak tevreden met een simpel doch goedkoop stekkie. Nu hoor ik Mona Keizer vanmorgen toch weer pleiten voor het bouwen van woningen in het hogere segment 'want dan komt er vanzelf ruimte in het lagere segment'. Deze drogreden wordt al een tiental jaren geuit door de politiek (misschien ingegeven door lobbyisten van projectontwikkelaars) en het blijkt nog steeds niet te werken. Ben ik nu slim of is de rest van Nederland dom?
bartbas
0
quote:

innicksname schreef op 31 maart 2025 11:08:

Het piept en kraakt op veel plaatsen. Vind het zelf een lastig moment om een verwachting uit te spreken. Er is zoveel onzekerheid, in Nederland en internationaal. Op het moment dat de rente weer zou dalen, komt er (veel) meer ruimte om iets te doen aan problemen die met veel geld zijn op te lossen (stikstof/uitkopen, defensie-investeringen, overheidsgeld naar gemeenten, etc). Die rentedaling zit nog niet echt in de pijplijn, vrees ik, dus een wat langere pas op de plaats lijkt me eerder voor de hand liggen.
Het zou voor veel jongeren inderdaad fijn zijn als ze iets meer toegang zouden krijgen tot de huizenmarkt. Hoe.. ? Goedkopere/eenvoudiger bouw?
Voor de overheid zullen de rentelasten de komende jaren fors stijgen. Leningen tvan de laatste jaren die nagenoeg 0 procent rente hadden vaak een korte looptijd. Die moeten verlengd worden tegen een fors hogere rente.

Mooi lijstje van ik meen Ed. Van grote extra loonstijgingen zal dit jaar weinig sprake zijn. De koopkracht vermeerdering van de grote massa werknemers zal door de prijsstijgingen van het eerste kwartaal al flink uitgehold zijn. In Nederland kijken we altijd alleen maar de ontwikkeling van de lonen in de CAO-sector. Ruw geschat werken bijna de helft van de Nederlanders die werken echter als ZZP-er of buiten een CAO-sfeer. Dat zijn vaak de betere verdieners. Juist daar vallen bij een economische teruggang de klappen en dat doet de totale consumptie extra krimpen. Al die loonstijgingen werken uiteindelijk prijsverhogend en dat betalen we met zijn allen. Maar we zullen zien. het loopt vaak anders dan verwacht.
bartbas
0
quote:

OnoMatopee schreef op 31 maart 2025 11:19:

Trouwens, heeft dat zuigbekkie uit de VS soms ook al 25% heffing op de Nederlandse inlandse bouw geheven? Of is het toch 50%?
Aan de bouwkoersdalingen te zien is iedereen losgeslagen van de realiteitszin.
Als de vraag wegvalt, da krijg je dat. Langzamerhand wel een mooi koopmoment. Bouwers komen waarschijnlijk pas over een jaar of twee in de problemen. Ik kreeg vanochtend nog 1000 aandelen Bam voor 5.10 via een eerder geplaatste limietorder.
Beurs2025
0
Mooie koers Bartbas maar zet qua volume nauwelijks zoden aan de dijk terwijl de kosten verhoudingsgewijs tamelijk hoog zijn
Tradewatcher
3
quote:

Beurs2025 schreef op 31 maart 2025 12:09:

Mooie koers Bartbas maar zet qua volume nauwelijks zoden aan de dijk terwijl de kosten verhoudingsgewijs tamelijk hoog zijn
Waarom zet dat geen zoden aan de dijk? Ze gaan toch naar 9.00 euro?
bartbas
0
quote:

Kees van der Sar schreef op 31 maart 2025 11:34:

[...]

Hier pleit ik al bijna mijn hele leven voor. Als je op de zolder van je ouders zit vindt je het helemaal niet erg als je een betaalbaar huisje voor jezelf aan kunt schaffen ook al is het niet op A1 locatie en het geen vloerverwarming, 4 grote slaapkamers, 2 badkamers, 3 toiletten, inpandige garage, sauna, etcetera heeft. Mensen die dat willen en er de poen voor hebben vinden zo'n stulpje, ondanks de "overspannen" woningmarkt, toch wel! Maar dat jonge stel is vaak tevreden met een simpel doch goedkoop stekkie. Nu hoor ik Mona Keizer vanmorgen toch weer pleiten voor het bouwen van woningen in het hogere segment 'want dan komt er vanzelf ruimte in het lagere segment'. Deze drogreden wordt al een tiental jaren geuit door de politiek (misschien ingegeven door lobbyisten van projectontwikkelaars) en het blijkt nog steeds niet te werken. Ben ik nu slim of is de rest van Nederland dom?
Veel gemeenten willen zoveel mogelijk beter gesitueerden in hun gemeente om oplopen van winkelleegstand te voorkomen , de betere horeca in stand te houden en de eigen voorzieningen te kunnen bekostigen. Dus moet er voor die groep gebouwd worden. terwijl de behoefte ligt bij sociale koop- en huurwoningen. Maar wanneer de tijd een beetje slechter wordt, zal vanzelf blijken dat dure woningen moeilijk te verkopen zijn en krijg je wellicht de door jou en veel anderen gewenste ontwikkeling.
bartbas
1
quote:

Beurs2025 schreef op 31 maart 2025 12:09:

Mooie koers Bartbas maar zet qua volume nauwelijks zoden aan de dijk terwijl de kosten verhoudingsgewijs tamelijk hoog zijn
Mijn kosten zijn vier euro per aandelencontract en voor optieposities 0,75 euro per contract..(veb-bottumline bij saxo).
JVDP
0
quote:

bartbas schreef op 31 maart 2025 13:41:

[...]
Mijn kosten zijn vier euro per aandelencontract en voor optieposities 0,75 euro per contract..(veb-bottumline bij saxo).
Dat zijn mooie geschikte prijzen voor optiecontracten, bij de Rabo betaal ik per contract meer dan 2 euro. Een tijdje geleden kocht ik 300 contracten en was iets meer dan 600.- aan kosten kwijt, maar ja, ik verkoop ze ook weer, dus dat is nogmaals 600,-
HenkdeV
0
quote:

JVDP schreef op 31 maart 2025 13:56:

[...]

Dat zijn mooie geschikte prijzen voor optiecontracten, bij de Rabo betaal ik per contract meer dan 2 euro. Een tijdje geleden kocht ik 300 contracten en was iets meer dan 600.- aan kosten kwijt, maar ja, ik verkoop ze ook weer, dus dat is nogmaals 600,-
Ooit was het 20 gulden per optie:-).
450 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 apr 2025 17:35
Koers 4,648
Verschil -0,092 (-1,94%)
Hoog 4,760
Laag 4,240
Volume 1.378.434
Volume gemiddeld 976.234
Volume gisteren 2.260.801