Hoi What dan? Ik werk niet bij de AFM en heb zelfs een soortgelijke ervaring met ze meegemaakt. Een dwangsom komt niet uit de lucht vallen en heb even de PDF doorgenomen.
De AFM stelt in beginsel 4 vragen over het eigendom en de financiering van de duitse zonneparken. Vervolgens zend NSE 22 emails met 51 bijlages. De AFM stelt dat deze emails geen antwoord geven op de gerichte vraag. Vervolgens komen er nieuwe vragen van de AFM. Niet echt handig geweest dus.
Dan vraagt de AFM voor de 2de keer op 25 april om een antwoord op de gestelde vragen. Vervolgens publiceert NSE een persbericht en voor AFM aanleiding om de juistheid daarvan te verifieren. Dat lijkt mij ook de rol van het AFM.
Vervolgens heeft NSE tot 6 mei de tijd om alsnog een antwoord te geven op de vragen. Vervolgens stuurt NSE per aangetekende post een heel pakket toe naar het AFM. Ook hieruit wederom geen antwoord op de gestelde vragen.
Op 4 mei komt er een rappel vanuit het AFM, er zijn nog 2 vragen en 13 nadere vragen die openstaan.
Omdat er wederom geen antwoord komt, stuurt de AFM op 17 november een laatste brief met een 3-tal vragen. Wat overigens coulant is, aangezien er nog 15 vragen openstaan.
Ik heb de vragen eens doorgenomen. Lijkt mij niet zo heel moeilijk om daar een antwoord op te geven. 1. Aan elke aankoop ligt toch minimaal een akte van een notaris aan te grondslag, of is het op een bierviltje gegaan? 2. De financiering gaat meestal in de vorm van een contract, zeker bij een miljoenenovername. Er zou een bank bij de financiering betrokken zijn, daar is vast een overeenkomst van. 3. Overleggen van een akte doet wonderen.
Maar..., laat mij raden, wat hier het echte verhaal is. Er is helemaal geen aankoop geweest van zonneparken. Het was misschien beoogt door de bestuurder van NSE, maar uiteindelijk is er niets van terecht gekomen. Al zou dat het geval zijn, wat is er mis om dit vervolgens te antwoorden aan de AFM en een persbericht de deur uit te doen met: "Overname zonneparken afgeketst. Na langdurig onderzoek is gebleken dat....., wegens dit .....".
Goed terugkomend op de retour post. AFM heeft per aangetekend brief een schrijven doen toekomen aan NSE op het adres zoals vermeld in de KvK. Deze is nooit opgehaald door NSE. De AFM heeft vervolgens per email deze brief toegezonden. Ook de email komt niet aan, omdat de mailbox niet werkt. Dan belt de AFM een van de bestuurders op. De brief is ontvangen!
Vervolgens stelt NSE ineens niet mee te werken aan informatieverzoeken van de AFM. Dat is vreemd. Via de wet is geregeld dat informatie aan toezichthouders verschaft dient te worden. Dat wordt niet gedaan en gezien als mogelijke overtreding van de wet. Lijkt mij niet erg prettig als bestuurder.
Kijk en mocht het allemaal zo zijn dat Zoneco GmbH eigenaar is van al deze zonneparken. Dat kan NSE toch stellen dat de deal met Zoneco GmbH niet is doorgegaan of dat de AFM hiervoor naar Zoneco GmbH dient te gaan voor een antwoord op de vragen.
Anders vertel mij eens hoe je het anders ziet?