TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

JvH schreef op 2 december 2016 19:16:

En wederom voorkennis. Maandag flink down ben ik bang. Zo ook met een deal, dan loopt de koers flink op de dag ervoor. Er zit minimaal 1 lek bij TT.

quote:

Sunshine Band schreef op 3 december 2016 12:31:

RTL krijgt dus de schuld hier van het opblazen van het bericht.....

- als RTL niets gemeld had, hadden we wss nog niets geweten!
- als dit beursgenoteerde bedrijf normaal had gehandeld, had ze om 8.00h een persbericht uit gedaan, 8.30 het personeel ingelicht
- om 9.00h Justin losgelaten op het forum.

@ Justin, je schrijft op verschillende draadjes op een manier alsof een aantal zaken in de reorganisatie al achter de rug is. Ik kan uiteraard niet uitsluiten dat er al zaken zijn geregeld, maar heldere communicatie daarover heb ik niet gezien.

Het feit dat jij uitleg weet te geven - en zaken aan elkaar weet te knopen die een willekeurige aandeelhouder niet aan elkaar kan knopen - maakt niet dat de communicatie vanuit T2 correct is.

Ik waardeer verder je toelichtingen wel, maar heb ondertussen mijn bedenkingen bij je rol (zelf bedachte/gecreeerde -) of een rol vanuit de organisatie.

Ik vind zoals eerder aangegeven de reorganisatie ook
- niet groot
- wel te verwachten
- zeker noodzakelijk
- niet gecommuniceerd en vooralsnog niet vergezeld van een plan op MLT

Dat laatste is iets waar de ondernemingsraad haar licht over moet laten schijnen om een positief advies te kunnen geven (of onthouden uiteraard)

Ik hoop op een klein dipje bij opening, licht groen sluiten , afhankelijk van spagettieland natuurlijk

KC

quote:

Stichting PAT schreef op 3 december 2016 12:08:

[...]

Dat is een vraag waar ik nooit antwoord op krijg van niet-ondertekenaars van de Nasdaq-petitie; Waarom vinden jullie het prima dat de founders en managers, in strijd met de Code Tabaksblat, wel een bonus krijgen toegekend ten koste van de aandeelhouders terwijl TT daar niet direct wat anders tegenover zet voor de aandeelhouders? Binnenkort nieuws inzake petitie, meer ondertekeningen zijn welkom:
petities.nl/petitions/tomtom-neem-een...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 december 2016 19:49:

[...]
Justin,
jij had natuurlijk als allesweter de goegemeente moeten waarschuwen voor deze reorganisatie, nu raakt iedereen in paniek....!!!

quote:

siepels schreef op 3 december 2016 12:41:

[...]

Een normaal denkend mens raakt over deze herijking niet in paniek.

quote:

Sunshine Band schreef op 3 december 2016 12:31:

RTL krijgt dus de schuld hier van het opblazen van het bericht.....

- als RTL niets gemeld had, hadden we wss nog niets geweten!
- als dit beursgenoteerde bedrijf normaal had gehandeld, had ze om 8.00h een persbericht uit gedaan, 8.30 het personeel ingelicht
- om 9.00h Justin losgelaten op het forum.

@ Justin, je schrijft op verschillende draadjes op een manier alsof een aantal zaken in de reorganisatie al achter de rug is. Ik kan uiteraard niet uitsluiten dat er al zaken zijn geregeld, maar heldere communicatie daarover heb ik niet gezien.

Het feit dat jij uitleg weet te geven - en zaken aan elkaar weet te knopen die een willekeurige aandeelhouder niet aan elkaar kan knopen - maakt niet dat de communicatie vanuit T2 correct is.

Ik waardeer verder je toelichtingen wel, maar heb ondertussen mijn bedenkingen bij je rol (zelf bedachte/gecreeerde -) of een rol vanuit de organisatie.

Ik vind zoals eerder aangegeven de reorganisatie ook
- niet groot
- wel te verwachten
- zeker noodzakelijk
- niet gecommuniceerd en vooralsnog niet vergezeld van een plan op MLT

Dat laatste is iets waar de ondernemingsraad haar licht over moet laten schijnen om een positief advies te kunnen geven (of onthouden uiteraard)

Ik hoop op een klein dipje bij opening, licht groen sluiten , afhankelijk van spagettieland natuurlijk

KC

quote:

*Justin* schreef op 2 december 2016 23:42:

[...]

Weer een denkfoutje. Stel dat TT stopt met PND als geheel. Dan heb je volgend jaar ongeveer deze omzet. 200 sport, 10 apps, 170 telematics, 160 automotive, 145 licensing. Totaal omzet 685 miljoen. Bruto marge niet 80%, maar 70%. Geen operationeel verlies. Dat is een heel extreem geval he, wanneer je volledig stopt met PND. Daar is geen sprake van. Maar slechts als gedachten oefening.

quote:

*Justin* schreef op 3 december 2016 11:52:

[...]

je was in de veronderstelling dat je 'iets nieuws' vertelde? Dat is natuurlijk niks nieuws. Voeg er dan je eigen visie aan toe. Hoe verandert het perspectief daardoor? Wordt een bedrijf met rijke oprichters minder of juist beter bestuurd? Vergeleken bij een ceo die als medewerker is opgeklommen? Als je zegt dat het relevant is, vertel dan waarom het relevant is.

quote:

*Justin* schreef op 3 december 2016 12:26:

[...]

Die twee dingen 1) een bonus voor niet-financiele criteria 2) een Nasdaq notering. Die hebben toch geheel niets met elkaar te maken?

quote:

Sunshine Band schreef op 3 december 2016 12:40:

[...]

Ik heb al vrij vlot in het betreffende draadje aangegeven dat ik vind dat er andere wegen meer geeigend zijn dan een petitie. Voor mij de belangrijkste reden niet te ondertekenen. Deze en moglijk andere redenen kunnen bijdragen aan een laag aantal ondertekenaars. En dan nog weet je niet wie er wel en wie geen aandelen heeft

Ik zeg: kijk naar juridische mogelijkheden en ik doe wel mee!

KC

quote:

Sunshine Band schreef op 3 december 2016 12:31:

RTL krijgt dus de schuld hier van het opblazen van het bericht.....

- als RTL niets gemeld had, hadden we wss nog niets geweten!
- als dit beursgenoteerde bedrijf normaal had gehandeld, had ze om 8.00h een persbericht uit gedaan, 8.30 het personeel ingelicht
- om 9.00h Justin losgelaten op het forum.

@ Justin, je schrijft op verschillende draadjes op een manier alsof een aantal zaken in de reorganisatie al achter de rug is. Ik kan uiteraard niet uitsluiten dat er al zaken zijn geregeld, maar heldere communicatie daarover heb ik niet gezien.

Het feit dat jij uitleg weet te geven - en zaken aan elkaar weet te knopen die een willekeurige aandeelhouder niet aan elkaar kan knopen - maakt niet dat de communicatie vanuit T2 correct is.

Ik waardeer verder je toelichtingen wel, maar heb ondertussen mijn bedenkingen bij je rol (zelf bedachte/gecreeerde -) of een rol vanuit de organisatie.

Ik vind zoals eerder aangegeven de reorganisatie ook
- niet groot
- wel te verwachten
- zeker noodzakelijk
- niet gecommuniceerd en vooralsnog niet vergezeld van een plan op MLT

Dat laatste is iets waar de ondernemingsraad haar licht over moet laten schijnen om een positief advies te kunnen geven (of onthouden uiteraard)

Ik hoop op een klein dipje bij opening, licht groen sluiten , afhankelijk van spagettieland natuurlijk

KC

quote:

*Justin* schreef op 3 december 2016 15:44:

[...]

Wat een nonsense zeg.

Ten eerste is het RTL dat zelf zegt dat een deel van de mensen die het betreft al thuis zit en nog een aantal maanden doorbetaald krijgt. Dus lijkt een eerder ingezet verhaal.

Ten tweede is het logisch - en ook doel van het forum - om nieuwtjes aan elkaar te knopen. Op basis van de investor day had je al kunnen opmaken dat Consumer reorganiseert.

Ten derde vreemd dat sommigen er een negatieve uitleg aan geven. Indien er GEEN veranderingen in Consumer komen, dat zou wel negatief zijn. Gewoon logisch om personeel af te stemmen op nieuwe werkelijkheid. Minder op pnd en meer op groei onderdelen.

quote:

Sunshine Band schreef op 3 december 2016 15:58:

[...]

Nou breekt mijn klomp

Je kopieert mijn verhaal en begint met de opmerking ' wat een nonsense'

Vervolgens geef je verschillende punten welke geen afzonderlijk noch in combinatie mijn verhaal onderuit halen.

Begon je misschien met een kwalificatie van je eigen verhaal?

Erg jammer dit, en niet stimulerend voor een verdere discussie

KC

quote:

Sunshine Band schreef op 3 december 2016 15:58:

[...]

Nou breekt mijn klomp

Je kopieert mijn verhaal en begint met de opmerking ' wat een nonsense'

Vervolgens geef je verschillende punten welke geen afzonderlijk noch in combinatie mijn verhaal onderuit halen.

Begon je misschien met een kwalificatie van je eigen verhaal?

Erg jammer dit, en niet stimulerend voor een verdere discussie

KC
Edit: het lijkt er een beetje op dat jij en alleen jij gelijk kunt hebben.

quote:

*Justin* schreef op 3 december 2016 16:02:

[...]

Ik had het aangepast naar 'aparte aantijging' omdat jij een aantijging naar mij doet. "Bedenkingen bij je rol" noem je dat. En op basis waarvan? Omdat ik een aantal vrij vanzelfsprekende dingen aan elkaar verbind? Laten we maar ophouden inderdaad. Word zo moe van die moneymaker achtige insinuaties naar mij toe.

En inderdaad, "als RTL niets had gemeld hadden we niets geweten". Maar we wisten toch dat Consumer in de steigers staat? Is het verdwijnen van een relatief klein aantal banen heel bijzonder?