BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bron-2016 schreef op 16 januari 2016 11:56:

[...]Dit is zo typerend. Shorten is een beleggingsinstrument waarmee geld verdiend / verloren kan worden. Wat is daar mis mee c.q. jij beoogt hetzelfde doel met andere instrumenten.......
Je scherpt het nog erger aan dan Utreg met "grafhonden en sufkoppen", waarmee je indirect naar jezelf wijst..........

quote:

cha44 schreef op 16 januari 2016 11:59:

[...]Shorten is het bewust manipuleren van een koers , het liefst met behulp van media dmv het verspreiden van vage/valse berichtgeving. Het uitlenen van aandelen door bijv. pensioenfondsen zou verboden moeten worden.

quote:

Bron-2016 schreef op 16 januari 2016 12:30:

[...]Shorten is een geaccepteerd beleggingsinstrument, waarbij partijen aangeven, dat ze verwachten dat de koers gaat dalen. Alleen dat laatste al is voor hele volksstammen reden om moord en brand te schreeuwen. Wanneer jij een aandeel verkoopt ga je er toch ook van uit dat de koers gaat dalen !?

quote:

Bron-2016 schreef op 16 januari 2016 12:57:

Vind je zelf niet dat dit verhaal een beetje vaag is en totaal niet onderbouwd!? Hoe kom je aan deze wetenschap en kun je het misschien enigszins aannemelijk maken.

quote:

cha44 schreef op 16 januari 2016 13:24:

[...]
Ik begrijp dat je niet bekend bent met het verleden van BAM . Ik zou zeggen verdiep je er eens in , google Teun Teeuwisse en je weet meer. De groeten.

quote:

brokkenpiloot schreef op 16 januari 2016 13:29:

BNP Paribas van Nico Bakker
BAM - Sterke trendfase
Dit fonds trekt zich nauwelijks iets aan van het negatieve sentiment op de aandelenmarkten. Er is wel een correctiafase gaande, maar dat stelt nog niet veel voor. Eerder stabilisatie dan correctie met 4,00 als uiterst vangnet voor de bulls. De RSI ligt er ijzersterk bij en stuurt aan op bodemvorming met aansluitend een nieuwe actiebeweging richting 5,22. Daarboven zijn de bulls los voor een rit naar 7,50. Kortom, bodemstampers zijn in aantocht, de vooruitzichten blijven positief zolang de koers boven de 4,00 noteert.
Het technische landschap ziet er voor trendbeleggers aantrekkelijk uit. Zij loeren op nieuwe koopkansen.

quote:

cha44 schreef op 16 januari 2016 12:51:

Vorig jaar werdt BAM door valse berichtgeving van een bekende analist naar de twee euro getrapt. Vóór deze berichtgeving waren er opeens hedgefunds ingestapt... Later bleek het hele verhaal niet correct dus een één-tweetje met de hedgefunds.
Dat bedoel ik met manipuleren dmv media..

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 16 januari 2016 14:57:

we kunnen hier lang of kort over praten, feit is dat de naked shorter de koers met grote aantallen dagenlang achtereen kan drukken door te verkopen waarbij de particulier/gewone belegger niet of nauwelijks bij machte is om hier weerstand tegen te bieden. Het gevolg is dat hij meestal met verlies moet uitstappen omdat er aan de daling geen eind lijkt te komen. Kassa voor de shorter, terugkopen kan hij voor een prikkie en veelal lager dan hij ze heeft gedumpt.
De particulier/gewone belegger kan hooguit een deel van zijn verlies goedmaken door ook laag terug te kopen. Het vervelendst is dat het lange tijd kan duren totdat de shorter gaat terugkopen en intussen waren de zittende aandeelhouders genaaid. Het is een koersdaling zonder FA, gedreven door minimale inspanning van de shorter. (stukken lenen, premietje betalen dumpen en terugkopen eventueel weer dumpen en/of terugleveren al naar gelang de leentermijn.) Bijna altijd prijs tenzij een giga shortsqueeze de shorter op de knietjes drukt, bv bij grote orders of prachtige cijfers. Het is zelfs mogelijk dat die pas ingestapte Denen de stukken leverden, die lopen nauwelijks risico, want de stukken worden toch teruggeleverd, premie in de zak.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 16 januari 2016 14:57:

we kunnen hier lang of kort over praten, feit is dat de naked shorter de koers met grote aantallen dagenlang achtereen kan drukken door te verkopen waarbij de particulier/gewone belegger niet of nauwelijks bij machte is om hier weerstand tegen te bieden. Het gevolg is dat hij meestal met verlies moet uitstappen omdat er aan de daling geen eind lijkt te komen. Kassa voor de shorter, terugkopen kan hij voor een prikkie en veelal lager dan hij ze heeft gedumpt.
De particulier/gewone belegger kan hooguit een deel van zijn verlies goedmaken door ook laag terug te kopen. Het vervelendst is dat het lange tijd kan duren totdat de shorter gaat terugkopen en intussen waren de zittende aandeelhouders genaaid. Het is een koersdaling zonder FA, gedreven door minimale inspanning van de shorter. (stukken lenen, premietje betalen dumpen en terugkopen eventueel weer dumpen en/of terugleveren al naar gelang de leentermijn.) Bijna altijd prijs tenzij een giga shortsqueeze de shorter op de knietjes drukt, bv bij grote orders of prachtige cijfers. Het is zelfs mogelijk dat die pas ingestapte Denen de stukken leverden, die lopen nauwelijks risico, want de stukken worden toch teruggeleverd, premie in de zak.