Beursonline.nl

[verwijderd] 19 maart 2012 21:50

0

quote:
largo33 schreef op 19 maart 2012 20:03:
[...]Hallo, als je het forum al een tijdje volgt, stel je niet zulke vragen. Als iemand het antwoord op jou vraag met 100% zekerheid kan beantwoorden dan zat hij niet op het forum, maar was aan het genieten van zijn kapitaal en liet andere mensen voor hem beleggen. Er zitten hier veel mensen die meerdere namen gehad hebben en of te positief of te negatief waren en er zitten mensen bij die heel veel weten over TT zoals Justin, maar ook anderen. Tom Tom is een fonds waar we veel aan kan verliezen en ook winnen, zelf heb ik eerst diepe dalen gemaakt en daarna een redelijke winst maar overal is het nog niet een plus. Wil je snel rendement en een casino gehalte is TT een goede, maar er zijn fondsen (vele) waar het risico minder groot is. By the way HG oprichter TT en comunicatief matig. Succes en zoek de parels, maar pas op mei tot augustus was vorig jaar slecht en volgens de economen meestal redelijk slecht. heeft mij veel leergeld gekost vorig jaar in de zomer..

Zie mijn bovenstaande reactie Largo, deze persoon vraagt naar de bekende weg en heeft geen zuivere bedoelingen

Stockrocks-orginal 21 maart 2012 00:19

0

Ik vind het niet leuk om te melden, maar ik kreeg weer gelijk vandaag.

di 20 mrt 2012, 11:06 TomTom sluit contract met Waytag AMSTERDAM (AFN) -

TomTom heeft een 4-jarig contract gesloten met locatieplatform Waytag. Dat maakte het navigatiebedrijf dinsdag bekend, ******zonder financiële details te melden.******..
ANP
TomTom 20-03-2012 (17:39)
3,659 EUR -0,08% -0,003[/i]

Waarom niet? Omdat het sop de kool niet waard is?
Waarom worden wij, medeeigenaars van TT hier in het gewisse overgelaten?
Is de kwaliteit van de deal zo slecht? Is dat het soms? Je kunt toch gewoon zeggen dat je hier 3 miljoen of zo iets voor krijgt? Dit houden ze gewoon stil om ons te naaien. De CEO wil koste wat koste marktaandeelpakken en houdt daarom gewoon een complete sell-out van de kaartendatabase van TA.. Dit ga ik nu denken als het niet ontkracht wordt. Want waarom anders hier de kop over dichten houden? Voor de concurrentie? Laat me toch niet lachen, die weten heus wel wat zo'n bedrijfje als Waytag er voor over heeft en daar wilden zij niet voor verkopen..

Dan dit. De directie is zelfs nog te stom om een paar werknemers te ontslaan.. Zoiets bereid je toch goed voor zou je denken?!! lekkere sfeer daar vast op het werk, daar lekker samen werken met "goed gemotiveerde", eigenlijk gekickte, collega's.. Wat een losers zijn het toch. Ze kunnen nu echt helemaal niets goed meer nu..

(Herhaling van dinsdag gepubliceerd bericht.)
AMSTERDAM (Dow Jones)--TomTom nv (TOM2.AE) kan een deel van de geplande ontslagen niet doorvoeren omdat het bedrijf daar geen toestemming voor krijgt van uitkeringsinstantie UWV, bevestigt het Amsterdamse navigatiebedrijf desgevraagd tegenover Dow Jones.
Om in de kosten te snijden kondigde TomTom onlangs aan 10% van het mondiale werknemersbestand te schrappen om EUR50 miljoen aan jaarlijkse besparingen te realiseren. Er worden 457 banen geschrapt, wat resulteert in 255 ontslagen.
Voor een ruime meerderheid van die banen kreeg het bedrijf reeds toestemming, maar voor een minderheid ging het UWV niet akkoord. Volgens een woordvoerder gaat het om een laag dubbelcijferig aantal.
De woordvoerder geeft aan dat het reoganisatieplan niet wordt beinvloed door de beslissing van het UWV. Een woordvoerster dan UWV wilde geen commentaar geven op de kwestie omwille van de privacy.
Door Archibald Preuschat, vertaald en bewerkt door Ben Zwirs; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5715200; ben.zwirs@dowjones.com
(END) Dow Jones Newswires
March 14, 2012 01:59 ET (05:59 GMT)
© 2012 Dow Jones & Company, Inc.

AAND TOMTOM @ EUR 0.20
NL0000387058

TomTom gaat kaarten en 'points of interest' aan Waytag leveren. Dat bedrijf levert een app waarmee gebruikers lange adressen van bedrijven of personen op een digitale kaart met één woord (een waytag) kunnen aanduiden.

www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/tomtom...

En wat krijg je dan? na al deze koren op molen van de shorters en de hedgers??

Juist een door de shorters bolwerk gemanipuleerd PB-tje:

AMSTERDAM (Dow Jones)--SNS Securities heeft het advies op TomTom (TOM2.AE) verlaagd naar accumulate van buy. Volgens de analist Martijn den Drijver waren de resultaten over 2011 en de outlook voor 2012 tegenvallend. Hij is negatiever geworden over automotive en verwacht nu dat het moment waarop TomTom een hogere bedrijfswinst zal behalen niet in 2012, maar in 2013 zal plaatsvinden. Het koersdoel gaat naar EUR4,20 van EUR5,25. Omstreeks 14.15 uur noteert het aandeel 1,6% hoger op EUR3,62, terwijl de AEX met 0,7% stijgt. (LDF)
Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com
(END) Dow Jones Newswires
March 14, 2012 09:22 ET (13:22 GMT)
© 2012 Dow Jones & Company, Inc.

AAND TOMTOM @ EUR 0.20
NL0000387058

En wat doet het aandeel T2 na eigenlijk een goed nieuws bericht, ondanks de "er werden verder geen finaciele detalis bekend gemaakt"-toevoeging?

Juissstt, lager sluiten- op -0,08% lager..

En zo zal dat blijven door gaan met dit "magnifieke" fonds totdat CEO Harold Goddijn het veld ruimt..
We zijn en blijven gewoon een ****** speelbal van de shorters.
Leuk hoor, leuk perspectief voor de aankomende jaren..

[verwijderd] 21 maart 2012 00:25

0

quote:
Stockrocks-orginal schreef op 18 maart 2012 17:15:
Waarom:

- 95% koersdaling in 36 maanden, van € 60 Top naar € 3 Laag!

- Domme deals sluiten met waarschijnlijk te weinig rendement(er worden verder geen financiële details bekend gemaakt, heet het dan altijd.

- Die *** van CEO heeft al eigenhandig 2 overnameboden naar de prullenbak verwezen(laatste was van venture capitalists op € 5 volgens eigen zeggen HG)

Nog even 3 verzinsels uit de opening van je draadje.
Maar goed, blijf maar lekker kletsen. Mijn laatste reactie.

- Koersdaling was in 2007-2008. Dus niet de laatste 36 maanden postimage.org/image/beix9ltsn/

- Geen financiële gegevens bij een deal is heel normaal. Wat maakt een deal dom?

- Dat verhaal van venture capitalists kwam van een analist. Niet uit de mond van Goddijn opgetekend. Mocht dit aanbod er geweest zijn, dan ben ik blij dat het niet voor 5 schamele euro's gebeurd is. Ook voor de aandeelhouders.

Stockrocks-orginal 21 maart 2012 00:53

0

quote:
*Justin* schreef op 21 maart 2012 00:25:
[...]

Nog even 3 verzinsels uit de opening van je draadje.
Maar goed, blijf maar lekker kletsen. Mijn laatste reactie.

- Koersdaling was in 2007-2008. Dus niet de laatste 36 maanden postimage.org/image/beix9ltsn/

- Geen financiële gegevens bij een deal is heel normaal. Wat maakt een deal dom?

- Dat verhaal van venture capitalists kwam van een analist. Niet uit de mond van Goddijn opgetekend. Mocht dit aanbod er geweest zijn, dan ben ik blij dat het niet voor 5 schamele euro's gebeurd is. Ook voor de aandeelhouders.

-Nou, ik vind de koersdaling van 13,00 naar 2.20 vanaf 2009 tot huidig anders ook nog best behoorlijk, schreef hij met gevoel voor understatement..
Zo normaal is dat niet, geen disclosure willen geven, de meeste beursgenoteerde bedrijven doen het wel. Dit roept gewoon een zweem van geheimzinnigheid op.. Laat ze toch gewoon eerlijk zijn, misschien was het wel een goede deal? Weten wij veel? Waarom mag het aandeel niet hierop stijgen van HG en de zijnen??(Maar wel dalen, want dat is feitelijk wat er nu met het aandeel gebeurd op dit misschien wel goede nieuws...)

-Van wie denk je dat die analist dat dan weer te horen heeft gekregen, HG heeft hem dat na de afwijzing verteld! Kan toch niet anders..

En waarom neem jij het zo op voor het bestuur en HG? Wordt je soms door hen betaald als pusher ofzo? Je wil niet eens meer met een reele, objectieve bril naar dit fonds kijken. Je denkt: "als ik maar positief blijf schrijven, dan komt het vanzelf wel weer een keertje goed" Laat mij je dan uit de droom helpen. Zolang dit bestuur er zit zal het altijd aandeel onder de 10 blijven of lager..

Of vind je écht dat het aandeel TT en het Bestuur van TT de afgelopen zo'n uitmuntende prestatie hebben neergezet? Man, wordt eens een keer wakker! Zo kan het niet meer langer! Ben het helemaal zat met deze club en haar waardeloze Bestuur. (En dat waardeloos kan ik feitelijk staven aan de waardeloze beursprestatie van dit prutsfonds!)
Er moet wat gebeuren! Actie!!!

[verwijderd] 21 maart 2012 01:04

0

Als je echt actie wilt, doe het dan met reële argumenten. Ik wil namelijk ook wel meer tempo zien in de transitie en de productontwikkeling. En als je iets wil veranderen, ga je dat bereiken met dit draadje? JanK1 twijfelde al aan je motieven.

NB
Nu neem je weer de piek en het dal om de koers te duiden. Alsof iedereen op de piek van afgelopen 3 jaar instapte en op het dal uitstapte. Dan kan ik je vertellen dat ieder fonds er de laatste 3 jaar slecht uit ziet.

NB2
Om 00.19 stel je dat een nieuwsbericht op 20 mrt. als gevolg heeft een (zogenaamd gemanipuleerd) advies op 14 maart. Goede redenatie.

Maar dit was echt mijn laatste reactie op dit draadje! Die is namelijk helemaal
niet serieus bedoeld, dus waarom ga ik er eigenlijk op in?

[verwijderd] 21 maart 2012 08:13

0

quote:
Stockrocks-orginal schreef op 21 maart 2012 00:53:
[...]

Ben het helemaal zat met deze club en haar waardeloze Bestuur. (En dat waardeloos kan ik feitelijk staven aan de waardeloze beursprestatie van dit prutsfonds!)
Er moet wat gebeuren! Actie!!!

Ik weet een leuke actie voor je. Om kenbaar te maken dat het een prutsfonds is zet je direct je Tom2 aandelen (mits je die hebt natuurlijk), in de verkoop voor € 0,01 euro.

Je hoeft je daarna hier niet meer te ergeren en ook de reden voor postings is er niet meer. Je laat die arme achtergebleven forumleden van Tom2 lekker in hun sop gaarkoken en kijkt of er misschien nog andere forums zijn die je als verlichte ziel kunt redden. O nee, dat kan niet, want je bent géén mens maar een computerbedrijf volgens eigen zeggen.

[verwijderd] 21 maart 2012 08:32

0

Goed plan Sjaak!

[verwijderd] 21 maart 2012 09:14

0

quote:
Stockrocks-orginal schreef op 21 maart 2012 00:53:
[...]
Zo kan het niet meer langer! Ben het helemaal zat met deze club en haar waardeloze Bestuur. (En dat waardeloos kan ik feitelijk staven aan de waardeloze beursprestatie van dit prutsfonds!)
Er moet wat gebeuren! Actie!!!

Je bent hiet vrijwillg en kan ook vrijwillig dit forum verlaten i.p.v. al die stoere taal uit te slaan.

Of je moet de getypte woorden inhoudelijk op jezelf van toepassing laten zijn.

Kijk eens in de spiegel en kijk of je jezelf ook zat bent

[verwijderd] 21 maart 2012 09:30

0

Als je kijkt naar het naar de beurs brengen van TT en waar het nu staat kun je niet zeggen dat ze het goed gedaan hebben.
Ze bestaan omdat wij er wat zuur verdiende centjes ingestopt hebben en dan verwacht je wel een ander resultaat.
De waarde zit er wel in maar komt er niet tot uitting in de koers.
Dan kun je twee dingen doen.
Opsplitsen en verkopen of afwachten tot de koers de waarde van het bedrijf weergeeft maar dan moet HG wel openheid van zaken geven zoals, waarom is er nog geen android en hou zit het met het van de beurs halen.
Zelfs Harry en Tini waren van HG onder de indruk.
Hoe het met Harry is afgelopen weten wij en Tini is ook een beetje door HG bed.....
Kortom, knap onhandig en misschien is HG wel een Willy Wortel maar daarom kun je nog geen tent runnen.
Verkoop de hele toke aan Apple en blijf in dienst van TT werken HG maar dan onder de vlag van Tim.
Iedereen gelukkig, TT een zak met geld op de plank voor verdere ontwikkelingen en de aandeelhouders ook eens blij.

[verwijderd] 21 maart 2012 09:31

3

Ik heb me de afgelopen jaren niet meer zo gemengd in de discussies, maar wel de discussies een beetje gevolgd. tevens heb ik de afgelopen jaren TomTom op de beurs gevolgd. Bovendien ben ik al jaren aandeelhouder (een "pakket" liggen op 5,33 euro).

Het is en blijft een prachtbedrijf en alle suggesties dat de CEO niet zou deugen, dat de boel maar moet worden opgesplitst, snel verkocht enz. zijn zo kortzichtig.

Het mooie is dat binnen de "international business" wereld, TomTom ook als topmerk wordt gezien. Voorbeelden te over:
1) Waarom zie je tomtom staan op de voorkant van het Nike horloge? Nike is toch vanzichzelf een sterk merk en heeft TomTom toch niet nodig?
2) Waarom is de TomTom app de "bestseller" (qua omzet) in de Appstore?
3) Waarom zie je bij autoreclames (overal ter wereld) de toevoeging dat er een TomTom inzit?
4) etc. etc.

Is dit alles omdat TomTom "middle class" technolgie en vormgeving levert? Ik dacht het niet. TomTom komt prominent naar voren in de reclames van andere merken omdat het een waardevolle toevoeging is, een topproduct.

Alleen een topmerk met innovatiekracht kan heel veel waarde creeeren in de toekomst. Ik hoop dus dat TomTom niet wordt overgenomen, want in loop der tijden zal TomTom waarde creeeren.

[verwijderd] 21 maart 2012 09:32

0

In die zin ben ik het er wel mee eens, Actie.

[verwijderd] 21 maart 2012 09:34

0

quote:
wildspieker schreef op 21 maart 2012 09:30:
Als je kijkt naar het naar de beurs brengen van TT en waar het nu staat kun je niet zeggen dat ze het goed gedaan hebben.
Ze bestaan omdat wij er wat zuur verdiende centjes ingestopt hebben en dan verwacht je wel een ander resultaat.
De waarde zit er wel in maar komt er niet tot uitting in de koers.
Dan kun je twee dingen doen.
Opsplitsen en verkopen of afwachten tot de koers de waarde van het bedrijf weergeeft maar dan moet HG wel openheid van zaken geven zoals, waarom is er nog geen android en hou zit het met het van de beurs halen.
Zelfs Harry en Tini waren van HG onder de indruk.
Hoe het met Harry is afgelopen weten wij en Tini is ook een beetje door HG bed.....
Kortom, knap onhandig en misschien is HG wel een Willy Wortel maar daarom kun je nog geen tent runnen.
Verkoop de hele toke aan Apple en blijf in dienst van TT werken HG maar dan onder de vlag van Tim.
Iedereen gelukkig, TT een zak met geld op de plank voor verdere ontwikkelingen en de aandeelhouders ook eens blij.

Kan je op 26-04-2012 a.s mooi dan vertellen aan HG.

[verwijderd] 21 maart 2012 09:38

0

wordt aan gewerkt

[verwijderd] 21 maart 2012 09:58

0

quote:
wildspieker schreef op 21 maart 2012 09:30:
Hoe het met Harry is afgelopen weten wij en Tini is ook een beetje door HG bed.....

Ik heb de mail van Goddijn aan Tini gelezen, want die had ze hier gepost. Volgens mij was hij heel correct, zoek het maar na.

De boodschap was dat een CEO zich niet rechtstreeks in een koers kan, mag en wil mengen. Maar dat hij ook liever een stabielere ontwikkeling zou zien op de beurs. Maar dat is niet in zijn handen.

Het enige wat hij met TomTom kan doen is zo snel mogelijk het groeipad terugvinden, en dan moeten de koersen daarvan een afgeleide worden. Dat is dus waar Goddijn zich op moet richten. Door een tweetal crises duurt het langer tot dat groeipad weer in beeld is, er wordt nu gesproken over groei in 2013.

“2012 weer een verloren jaar” zegt Stockrocks (Guppie59?). Daar heeft hij een punt, maar zo zijn nu de eenmaal de feiten. Feit is ook dat TomTom nog steeds een winstgevend bedrijf is en snel schulden wegwerkt. En in deze tijden willen bedrijven gewoon zo min mogelijk afhankelijk zijn van banken, het liefst een netto cashpositie hebben. Dat komt er dus ook aan.

Ik heb bij AKZO nog nooit gezien dat de ex CEO Hans Wijers niet werd vertrouwd, omdat hij een winstwaarschuwing voor AKZO gaf. Iedereen snapte zijn uitleg dat er door de tegenvallende huizenmarkt minder geklust wordt en dus ook minder verf gekocht wordt. Natuurlijk past dan ook AKZO zijn strategie aan, en proberen ze te verbreden, maar die huizenmarkt dat is voor hen nu ook een fact of life, net zoals de moeilijke consumenten electronicamarkt dat is voor TomTom.

Verder heeft Tini gevraagd of er met investeerders is gesproken over het van de beurs halen van TomTom. Daarop kon hij natuurlijk niet veel meer zeggen dan dat “als een partij zich meldt, dat we altijd naar hun voorstel luisteren, om te kijken of dat in het belang is van alle stakeholders”. En onder alle stakeholders vallen zowel wij als aandeelhouders, maar ook het personeel.

Dat die investeerders dus niet hebben gekregen wat zij wilden, betekent dat het niet in belang was van ofwel het bedrijf zelf (personeel) of ons als aandeelhouders, of beiden.

Denk je niet dat het bij meerdere bedrijven voorkomt (op deze lage koersen) dat zich partijen melden? Moeten de CEO’s van al die bedrijven dan aan de grote klok hangen dat er zich een partij bij hen heeft gemeld? Ik zal het sterker vertellen: als een CEO dat doet, dan krijgt ie misschien wel een tik op de vingers wegens het pluggen van de beurskoers. Je gaat pas iets melden als het van beide kanten echt serieus is. Niet als er voor het eerst geflirt is direct aan je ouders voorstellen.

Dat neemt niet weg dat er wel andere vragen relevant zijn, waar ik ook kritisch over ben: waarom lijkt het alsof productontwikkeling nu trager gaat dan vroeger? Is er een. En maak eens duidelijk hoe lang de transitie precies gaat duren (tussentijdse mijlpalen), zodat beleggers en toezichthouders de directie ook op die mijlpalen kunnen afrekenen.

[verwijderd] 21 maart 2012 10:06

0

Tini vroeg op de aandeelhoudersvergadering over het van de beurs halen aan HG, ik verzin dit niet ter plekke, enfin Tini zal ook nog wel reageren.
In hoeverre kun je geheimhouding gebruiken om zaken stiekem er door te drukken.
Het van de beurs halen geeft niet de maximale opbrengst voor de aandeelhouders wel voor de familie en daar gaat het om.
HG moet er alles aan doen om zo veel mogelijk aandeelhouders waarde creeren.

[verwijderd] 21 maart 2012 10:19

0

quote:
wildspieker schreef op 21 maart 2012 10:06:
Tini vroeg op de aandeelhoudersvergadering over het van de beurs halen aan HG, ik verzin dit niet ter plekke, enfin Tini zal ook nog wel reageren.
In hoeverre kun je geheimhouding gebruiken om zaken stiekem er door te drukken.
Het van de beurs halen geeft niet de maximale opbrengst voor de aandeelhouders wel voor de familie en daar gaat het om.
HG moet er alles aan doen om zo veel mogelijk aandeelhouders waarde creeren.

Ah, ik begrijp wat je bedoelt.

Het is echter voor ons niet duidelijk hoe dit zit. Er is 1 analist die zegt dat er gesprekken waren. Hoe en wat weten we niet. Een partij meldt zich of is een partij benaderd? Hoe serieus was het aanbod? Zijn ze gewoon vriendelijk ontvangen, of waren er echt plannen? Wat we in ieder geval weten is dat het niet is doorgegaan. Dus zijn onze belangen niet geschaad. Of zie ik het verkeerd?

Trouwens wel een goed punt om vragen over te stellen op de AVA.

[verwijderd] 21 maart 2012 10:21

0

Quote De boodschap was dat een CEO zich niet rechtstreeks in een koers kan, mag en wil mengen. Maar dat hij ook liever een stabielere ontwikkeling zou zien op de beurs. Maar dat is niet in zijn handen.unquote

Hij kan wel degelijk wat betekenen,dat is je bedrijf goed over het voetlicht laten komen,maar als je zo zijn presentaties eens onder de loep neemt ,dan zie ik daar iemand met de uitsstraling van een fietspomp die kapot is.
Alle lucht is eruit en komt er ook nooit meer in.

[verwijderd] 21 maart 2012 10:44

0

quote:
largo33 schreef op 19 maart 2012 21:02:
ik geef je het voordeel van de twijfel

Ik niet Largo want deze persoon zoekt mij. Ik denk dat ik hem of haar ook maar eens ga stalken op andere fora waar hij/zij verschijnt zoals op Vivenda

[verwijderd] 21 maart 2012 10:53

0

quote:
*Justin* schreef op 21 maart 2012 10:19:
[...]

Ah, ik begrijp wat je bedoelt.

Het is echter voor ons niet duidelijk hoe dit zit. Er is 1 analist die zegt dat er gesprekken waren. Hoe en wat weten we niet. Een partij meldt zich of is een partij benaderd? Hoe serieus was het aanbod? Zijn ze gewoon vriendelijk ontvangen, of waren er echt plannen? Wat we in ieder geval weten is dat het niet is doorgegaan. Dus zijn onze belangen niet geschaad. Of zie ik het verkeerd?

Trouwens wel een goed punt om vragen over te stellen op de AVA.

Jazeker Justin, ik heb dat per brief gedaan en zal het ook op de Ava doen.
Tevens wil ik van Cyrte weten hoe zij daarin staan.

groet,
Tini

[verwijderd] 21 maart 2012 11:09

0

quote:
Misschien schreef op 21 maart 2012 10:53:
[...]

Jazeker Justin, ik heb dat per brief gedaan en zal het ook op de Ava doen.
Tevens wil ik van Cyrte weten hoe zij daarin staan.

groet,
Tini

AVA:

Hoewel ik denk dat het bestuur op de volgende vraag geen antwoord zal geven of ontwijkend vind jij het zinvol het volgende op te brengen ?

Hebben de oprichters hun aandelen in aktief beheer gegeven ?
En zo ja is de beheerder als instituut(b.v bank) betrokken bij andere financiele zaken van TomTom (b.v kredieten/bankleningen) ?

Vertraagd	25 feb 2025 17:35
Koers	4,600
Verschil	-0,026 (-0,56%)
Hoog	4,660
Laag	4,570
Volume	189.774
Volume gemiddeld	322.164
Volume gisteren	220.583

21 feb	Oprichter TomTom koopt 81.000 aandelen	1
12 feb	Medeoprichters TomTom kopen eigen aan...
09 feb	ArcelorMittal en Aperam weekwinnaars
06 feb	TomTom wil Pete Thompson benoemen als...	2
04 feb	Slotcall: verlies AEX smelt weg, TomT...	4
04 feb	Verlies TomTom iets groter dan verwacht	3
03 feb	Beursblik: TomTom verkleint verlies v...
07 jan	TomTom meldt innovatie met Orbis-kaarten
06 jan	Esri voegt data en kaarten TomTom toe
11 okt	Slotcall: eindsprint bezorgt AEX dag-...

TomTom « Terug naar discussie overzicht

Tijd voor een nieuwe CEO..

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

TomTom nieuws meer