Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

donderdag 15 oktober 2009

88 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 15 oktober 2009 23:03

quote:
Snance schreef:
[quote=pro-visio]
[quote=Snance]
Ja je kunt beter wegblijven als je denkt Q te kunnen beoordelen met FA en TA, was het maar zo.
Tot dan
[/quote]
Je jaagt iedereen weg hier. Ta-ers mogen niet posten, FA-ers ook al niet. Niet-aandeelhouders evenmin. Wat schiet er dan nog over?
Vertel me eens hoe jij dan Q beoordelen kan?
Ik ben houder op't moment dus ik voldoe aan één van je voorwaarden om te mogen posten op jou forum:)))
[/quote]

Sorry, had dit niet gelezen.Q beoordeel ik over pak m beet één jaar.
Maar heeft TA jou geholpen dan de laatste maanden ?
Trouwens, ik jaag iedereen weg ? da's teveel eer hoor

Ja, ik leed nog nooit verlies op Q en bovendien poste ik INSTANT al mijn aankopen en verkopen.
Nu jij weer.

boll 15 oktober 2009 23:43

quote:
Snance schreef:
heb gisteren een stukje gepost, maar helaas geen reaktie van je.
Hoeft ook niet hoor

zzz

Ik betuig diepe spijt.

Ik kan Wilno wel waarderen.Pro ten zeerste.

Jij moet je nog bewijzen,alhoewel je de schijn licht tegen hebt.Zo verkoop je me geen fiets:-)

Mart

[verwijderd] 16 oktober 2009 09:20

quote:
pro-visio schreef:
[quote=Snance]
[quote=pro-visio]
[quote=Snance]
Ja je kunt beter wegblijven als je denkt Q te kunnen beoordelen met FA en TA, was het maar zo.
Tot dan
[/quote]
Je jaagt iedereen weg hier. Ta-ers mogen niet posten, FA-ers ook al niet. Niet-aandeelhouders evenmin. Wat schiet er dan nog over?
Vertel me eens hoe jij dan Q beoordelen kan?
Ik ben houder op't moment dus ik voldoe aan één van je voorwaarden om te mogen posten op jou forum:)))
[/quote]

Sorry, had dit niet gelezen.Q beoordeel ik over pak m beet één jaar.
Maar heeft TA jou geholpen dan de laatste maanden ?
Trouwens, ik jaag iedereen weg ? da's teveel eer hoor
[/quote]
Ja, ik leed nog nooit verlies op Q en bovendien poste ik INSTANT al mijn aankopen en verkopen.
Nu jij weer.

Goedemorgen, ik post nooit aankopen. Wel soms posities. Met de fluctuaties in Q kun jij nooit alleen maar winst hebben. Domweg omdat je voorbeurs soms al naast het net vist. Maar ik laat het er bij.
Trouwens waarom zou je aankopen posten ? Heb je dan iets te bewijzen ?

[verwijderd] 16 oktober 2009 09:21

quote:
boll schreef:
[quote=Snance]
heb gisteren een stukje gepost, maar helaas geen reaktie van je.
Hoeft ook niet hoor

zzz
[/quote]

Ik betuig diepe spijt.

Ik kan Wilno wel waarderen.Pro ten zeerste.

Jij moet je nog bewijzen,alhoewel je de schijn licht tegen hebt.Zo verkoop je me geen fiets:-)

Mart

Ik heb niets tegen pro, wel wat tegen TA op dit moment. Hij voelt zich persoonlijk aangevallen.Dat is zijn probleem.
Mijn bewijs is dat ik er al voor de 30 ct in zat, had je kunnen weten..
En ook niet verkocht toen we shuffelden naar de 50 ct.
Voor de rest werk ik niet bij Q, dus weet net zoveel of weinig als jou

[verwijderd] 16 oktober 2009 09:24

ps. ben wel benieuwd waarom je wilno wel kan waarderen ?

[verwijderd] 16 oktober 2009 10:07

quote:
Snance schreef:
ps. ben wel benieuwd waarom je wilno wel kan waarderen ?

Wie kan ome Slopak waarderen? Vrienden clubje Slopak maar oprichten? Donaties zijn welkom :' ) Ik ben bij het Q clubje gekomen toen we het dieptepunt in Maart hadden. Maar goed wat we nu hebben is ook een low er zit zoveel meer in het vat. En natuurlijk onze basher maatjes zullen zeggen hij kan weer zoooover omlaag. Omlaag kan altijd maar tot hoever? Ik denk niet dat we de dieptepunten weer gaan opzoeken er is in de tussentijd aardig wat gebeurd. Neen als we omlaag gaan zal dit beperkt zijn en zijn er evt bijkoop kansen. Dus heel veel risico zit er niet. Kans dat we op korte termijn wat omlaag gaan is groter dan up dus ik wacht op het bij koop scenario maar daarna denk ik dat die kansen als sneeuw voor de zon zullen verdwijnen en krijgen we een uptrend waarbij menig belegger jaloers op terug mag kijken. Dat is tenminste mijn gedachtegang.

[verwijderd] 16 oktober 2009 10:31

quote:
Snance schreef:
[quote=pro-visio]
[quote=Snance]
[quote=pro-visio]
[quote=Snance]
Ja je kunt beter wegblijven als je denkt Q te kunnen beoordelen met FA en TA, was het maar zo.
Tot dan
[/quote]
Je jaagt iedereen weg hier. Ta-ers mogen niet posten, FA-ers ook al niet. Niet-aandeelhouders evenmin. Wat schiet er dan nog over?
Vertel me eens hoe jij dan Q beoordelen kan?
Ik ben houder op't moment dus ik voldoe aan één van je voorwaarden om te mogen posten op jou forum:)))
[/quote]

Sorry, had dit niet gelezen.Q beoordeel ik over pak m beet één jaar.
Maar heeft TA jou geholpen dan de laatste maanden ?
Trouwens, ik jaag iedereen weg ? da's teveel eer hoor
[/quote]
Ja, ik leed nog nooit verlies op Q en bovendien poste ik INSTANT al mijn aankopen en verkopen.
Nu jij weer.
[/quote]

Goedemorgen, ik post nooit aankopen. Wel soms posities. Met de fluctuaties in Q kun jij nooit alleen maar winst hebben. Domweg omdat je voorbeurs soms al naast het net vist. Maar ik laat het er bij.
Trouwens waarom zou je aankopen posten ? Heb je dan iets te bewijzen ?

Neen maar ik heb er geen probleem mee om transparant op een openbaar forum m'n koopmomenten te posten en aan welke prijs. Maar hier staat wel tegenover dat ik zonder een blad voor de mond te nemen mijn mening geef over Q. Waarom boos worden om andermans visie en meningen?
TA op Q, en ik herhaal het nog eens, kan de toekomstige koers niet voorspellen. Dat zullen de cijfers wel doen (en de outlook deze keer in het bijzonder).
Wat kan dan wel beste Snance? Charts en indicatoren zijn tools om zo gunstig mogelijke entry's te vinden om zo scherp mogelijk in tijd en prijs in te stappen.
Ook het omgekeerde en als je al aandelen hebt en scheef zit om al dan niet verstandig terug te middelen en onder welk zinvol niveau. Heb hier vaak over gepost in het verleden. Ga maar na.
Snance, ik heb niks tegen jou maar je lijkt wel op oorlogspad. Je uitval naar Wilno is echt niet netjes. Ik kan Wilno's kurkdroge en vaak geestige doordenkertjes wel smaken.
Ik kocht aandelen omdat de sector terug begint te groeien en er een aantal bedrijven zijn die terug stevig op koers zitten en ergens niet kan begrijpen waarom Q dat niet zou kunnen maar langs de andere kant vind ik de prijs die ik betaalde te duur tov het risico omdat Q later is gestart met herstructureren, een bedenkelijke reputatie heeft qua creëren van aandeelhoudersmeerwaarde, nooit zin heeft gehad om winst te maken en een CEO heeft die niet echt goed kan timen en foute strategische beslissingen te laat bijstuurt en goede te laat inzet.

[verwijderd] 16 oktober 2009 10:51

@ Snance. Ik ben er zeker van dat er honderden en honderden particulieren zijn die 2, 3, 4 en meer malen terugmiddeld hebben zonder droog te komen en dat vind ik erg! Steeds meer centen in Q en zich laten leiden door mooipraters en volkomen blablabla outlooks van Q in het verleden. Het is volkomen te begrijpen dat mensen hier in mee gaan (aandeelhouders schenken een zeker vertrouwen en hoop in "hun" Q alsook bepaalde "deskundigen"). Nu al 2 jaren speelt Hermans met hun radijzen. Zelf omzet maken ipv het te kopen is geen gemakkelijk proces en er dan nog eens winst uit puren is nieuw voor Q. Het zou zomaar kunnen en dat hoop ik ten volle zodat tal van aandeelhouders kunnen herademen.

[verwijderd] 16 oktober 2009 10:59

Nogmaals vaar je eigen koers, ben niet op oorlogs pad , maar dat lijkt wel zo als jullie het zo persoonlijk opvatten. Ook die pipo gisteren waar ik op in haakte, een beetje humor op het forum werd hem al te veel. Hij had beter mij niet kunnen aanvallen maar zelf een zinnig draadje starten.

Wat wilno betreft, beetje humor is niets mis mee, alleen jullie spreken jezelf tegen. Want jullie vragen ook om inhoud in het forum.

cyberscorp 16 oktober 2009 11:38

quote:
biglion schreef:
[quote=Snance]
yeb, alle inbreng is prima.
Behalve van niet houders, want die heb ik nog niet vaak op iets concreets kunnen betrappen
[/quote]

>>>>>>>>>>>>>>>>

Jammer zo net voor de cijfers dat hier alleen wat kleuters posten ipv dat hier wat TA en FA serieus besproken wordt.
Ps houders of niet-houders is uiteraard irrelevant.
Sterker; het zijn vaak juist de niet-houders die beter verwoorden waarom ze niet/ nog niet kopen. De houders daarin tegen............. Laat maar
Groet; LK

PS Sorry voor de onderbreking hier.

Ik begrijp wel dat mensen wat melig worden rondom het aandeel Q. Ik zit er zelf ook behoorlijk in en heb ze te duur ingekocht. Q is dat een mooi bedrijf dat in potentie goede winsten kan behalen. Het komt echter zelden in het nieuws en analisten hebben al tijden geen adviezen meer afgegeven rondom Q. Het is weinig zinvol om dit aandeel met TA in analyseren. De markt gaat stevig omhoog behalve Q. Dat maakt me af en toe wel wat ongerust. Nu Q in het 3e kwartaal vermoedelijk verlies zal rapporteren betekent dat dat we nog maanden rondom die 30 cent blijven hangen en dat is jammer. Juist voor deze prijs verwacht je dat Q met de markt mee omhoog zou gaan. Het kan hard gaan, dat hebben we voorzichtig in mei gezien. Als de interesse eenmaal daar is schiet de koers omhoog. Omlaag kan nog wel maar dat zijn toch vaak maar een paar centen en dan kruipt het aandeel vervolgens langzaam weer naar boven de 30 cent. Ik vertrouw er op dat het met Q goed gaat komen. Alleen al omdat het sterk ondergewaardeerd is en de beurs nog heel veel goed moet gaan maken en dan toch Q mee omhoog zal nemen. Dan wordt het pas echt interessant. Verkoop je of blijf je zitten. Want als Q omhoog gaat dan is er in potentie voor ons als aandeelhouders nog heel wat te verdienen. Ik blijf rustig zitten en wacht af wat er gaat gebeuren....

boll 16 oktober 2009 17:35

quote:
Snance schreef:
ps. ben wel benieuwd waarom je wilno wel kan waarderen ?

Ik kan Wilno zijn uitspraken(one-liners) waarderen,correctie.

Mart

[verwijderd] 16 oktober 2009 17:44

Vreemd, want jij doet aldoor pogingen om wat inhoud in dit forum te krijgen toch ?

[verwijderd] 16 oktober 2009 17:58

iedere eend kwaakt zoals ie gebekt is, snance

[verwijderd] 16 oktober 2009 18:30

snance?

[verwijderd] 16 oktober 2009 19:59

Ik probeer ook de anderen mee te krijgen, anders wordt het de snance show en dat is sik

boll 16 oktober 2009 20:00

quote:
Snance schreef:
Vreemd, want jij doet aldoor pogingen om wat inhoud in dit forum te krijgen toch ?

zzzzzzzzzzzzzZou het niet kunnen dat jezelf een beetje vreemd doet.Jij gaat toch niet bepalen op welke gronden ik iemand wel of niet waardeer?

Ook je uitspraak dat ik net zoveel als weinig afweet omtrent Q. als jij vind ik een bedenkelijke aanname.

Snance,omdat je aandelen Q. hebt hoef je jezelf niet op te werpen als verdediger van Hermanns gedachtegoed.Beetje eng.

boll 16 oktober 2009 20:15

quote:
cyberscorp schreef:
Ik begrijp wel dat mensen wat melig worden rondom het aandeel Q. Ik zit er zelf ook behoorlijk in en heb ze te duur ingekocht. Q is dat een mooi bedrijf dat in potentie goede winsten kan behalen. Het komt echter zelden in het nieuws en analisten hebben al tijden geen adviezen meer afgegeven rondom Q. Het is weinig zinvol om dit aandeel met TA in analyseren. De markt gaat stevig omhoog behalve Q. Dat maakt me af en toe wel wat ongerust. Nu Q in het 3e kwartaal vermoedelijk verlies zal rapporteren betekent dat dat we nog maanden rondom die 30 cent blijven hangen en dat is jammer. Juist voor deze prijs verwacht je dat Q met de markt mee omhoog zou gaan. Het kan hard gaan, dat hebben we voorzichtig in mei gezien. Als de interesse eenmaal daar is schiet de koers omhoog. Omlaag kan nog wel maar dat zijn toch vaak maar een paar centen en dan kruipt het aandeel vervolgens langzaam weer naar boven de 30 cent. Ik vertrouw er op dat het met Q goed gaat komen. Alleen al omdat het sterk ondergewaardeerd is en de beurs nog heel veel goed moet gaan maken en dan toch Q mee omhoog zal nemen. Dan wordt het pas echt interessant. Verkoop je of blijf je zitten. Want als Q omhoog gaat dan is er in potentie voor ons als aandeelhouders nog heel wat te verdienen. Ik blijf rustig zitten en wacht af wat er gaat gebeuren....

Waarop baseer je je uitspraak dat Q. ondergewaardeerd is?Dat lees ik zo vaak,dat Q. ondergewaardeerd is,waarom?

Momenteel is Q. gewoon OVERGEWAARDEERD,maar ik verwacht een kentering in het huidige kwartaal.

Mart

torro 16 oktober 2009 20:20

Waaom is Q overgewaardeerd waar kan ik deze ino lezen?

[verwijderd] 16 oktober 2009 20:42

je wordt nu een beetje flauw boll,ik hoef niets te verdedigen.
Je gedraagd je nu een beetje als het jongetje die op de eerste schooldag niet in het populaire groepje zitten mag.
Jou felheid jegens q houders is ook niet nodig, we weten nu inmiddels wel dat jij het niet ziet zitten, laat ons dan in onze waan. Dat de cijfers niet goed zijn weten we ook wel, maar ik kan gelukkig wachten.

[verwijderd] 16 oktober 2009 20:42

quote:
siha schreef:
Waaom is Q overgewaardeerd waar kan ik deze ino lezen?

Hoi Siha

&quot;Volgens Boll&quot; is Qurius overgewaardeerd, dat kan je lezen in zijn gedachte :-)

Wil gewoon nog lager instappen... :-)

Is een z.g. wereld redder... :-) wil ons behoeden om in dit Fonds te stappen...

:-) ben aan het aftellen :-)

88 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	14 feb 2025 17:09
Koers	0,454
Verschil	+0,014 (+3,18%)
Hoog	0,460
Laag	0,442
Volume	42.445
Volume gemiddeld	19.212
Volume gisteren	5.811

Lavide Holding nieuws meer

15 jan	Lavide stelt EY aan als nieuwe accoun...
20 dec	Haerlem Capital breidt investering in...	2
10 dec	Lavide legt ABN AMRO vast als agent v...
02 dec	Lavide draagt EY voor als OOB-accountant
15 nov	Nieuwe CEO voor Lavide	1
06 nov	Update: Lavide organiseert bava
03 okt	Lavide ontvangt eerste investering va...
27 sep	Klein verlies voor Lavide
16 sep	Haerlem Capital wil aandeelhouder Lav...
10 jul	Lavide zet grote stap met afronden on...