Beursonline.nl

Ortega 27 maart 2025 11:56

0

quote:
DeZwarteRidder schreef op 27 maart 2025 11:42:
[...]
Bonaire is supersaai en verdwijnt gedeeltelijk onder de zeespiegel.

Alles is bovendien vreselijk duur.

Daar heb je wel een punt inderdaad.

Hans 27 maart 2025 13:26

0

quote:
Ortega schreef op 27 maart 2025 11:33:
Ik heb niet veel info, maar waarom noemen jullie Bonaire niet als optie ? ' speciale nederlandse gemeente' met de nadruk op speciale... Zij belasten vooral (4%) op het vastgoed wat je bezit. En de registraties in alle officiële systemen is nog altijd drama.

Heerlijk klimaat maar dan zou ik voor Curacao gaan.

White Arrow 27 maart 2025 15:15

0

quote:
Ron Kerstens schreef op 26 maart 2025 14:05:
[...]
En wat heb je ingevuld bij de 3 vragen omtrent peildatumarbitrage ?

Niet aangevinkt. Op mij niet van toepassing. Ik gebruik voornamelijk derivaten. De aandelen die ik heb, muteer ik niet in die periode.

Joost_K 27 maart 2025 16:25

0

quote:
AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 23 maart 2025 19:24:
Ik was vandaag mijn dividendjes aan het bijwerken en toen zag ik dat ik in alle drukte rondom de MM2H plannen, ik het kassaa!!! momentje van robutrecht voor IRM had gemist (had hij al direct gepost op 13 februari):
Iron Mountain (NYSE:IRM) declares $0.785/share quarterly dividend, 9.8% increase from prior dividend of $0.715.

Koersstijging ging een beetje hard tot eind oktober vorig jaar, en inmiddels is er bijna 1/3 vanaf, maar het blijft een favoriet aandeel in mijn mix. Maar ik heb makkelijk praten, omdat ik een GAK heb van ca USD53 en ik zie vooral een cashflow die met bijna +10% stijgt, maar iemand die het aandeel vorig jaar op het hoogtepunt van bijna USD130 heeft aangekocht zal wat minder snel daarmee tevreden zijn...

Mijn grootste treurnis is dat ik niet meer gekocht had. huidige GAK 44$, maar echt een mini-positie van net 1,5% van mijn portfolio.

Uitstappen doe ik niet meer maar door mijn anchoring bias instappen ook niet meer.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 27 maart 2025 17:35

0

quote:
De Wit schreef op 26 maart 2025 23:27:
[...]
Een vraag aan AVM:

Waarom blijf je niet gewoon lekker hier in Nederland en geef je wat geld uit aan een fiscaal jurist/advocaat die namens jou bezwaar maakt? Misschien wel tot aan een Europese Hof. En er zullen trouwens vast ook massaprocedures komen waarbij je je dan kunt aansluiten.

Ik sluit niet uit dat ik "gewoon lekker" in NL blijf hoor, maar dat zal denk fiscaal gezien meer zijn omdat het mij niet gaat lukken om de sociaal economische banden met NL geheel door te knippen (bijvoorbeeld als mijn vrouw het niet ziet zitten om meer dan de helft van het jaar elders te wonen).

Als ik dat ga doen, dan accepteer ik dat en ga ik geen tijd verspillen aan juridische bezwaarschriften. Dat zou me veel te veel negatieve energie kosten met een verwaarloosbare kans dat het me iets op gaat leveren.

Ik zou mijn tijd besteden aan de goede dingen in het leven: proberen te genieten van de tijd die me nog gegund is om de wereld rond te reizen, voordat dat te moeilijk gaat worden.

Overigens denk ik dat, ook als ik me er niet mee bezig ga houden, het bezwaarschriften zal regenen van andere mensen die heffingen op ongerealiseerde winsten gaan aanvechten tot aan de hoogste rechters. Ik zal dat met interesse volgen, maar ik zou daar dan niet op gaan rekenen.

Tegen die tijd heeft het meer waarde om geduldig en zonderte pushen de rekensommen met mijn vrouw te maken, en haar de alternatieven te laten zien, waarin ze forse stappen vooruit kan zetten in het economische leven, zonder dat dit ten koste hoeft te gaan van de kwaliteit van haar sociale leven... Time will tell...

Ron Kerstens 27 maart 2025 18:04

1

quote:
AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 27 maart 2025 17:35:
[...]
Ik sluit niet uit dat ik "gewoon lekker" in NL blijf hoor.

Dat wisten we hier allang hoor.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 27 maart 2025 20:59

3

quote:
Ron Kerstens schreef op 27 maart 2025 18:04:
[...]
Dat wisten we hier allang hoor.

Bedoel je hiermee nu dat ik in mijn eigen draadje niet eens meer een vraag van een forumlid mag beantwoorden?

De Wit 28 maart 2025 15:36

0

quote:
Ron Kerstens schreef op 27 maart 2025 09:45:
@deWit Belastingdienst weet het zelf ook niet, ik heb 3 afdelingen aan de telfn gehad en de laatste gaf aan dat ik “gewoon nul” moest invullen na 2 keer ja als de transacties zakelijk waren. Nu heb ik tegen de 100 transacties in die 6 mnd gedaan en zij hadden dus ook geen idee hoe je dat in een enkel bedrag zou moeten specificeren, ik heb hun advies dus opgevolgd.

Dan hebben ze je m.i. verkeerd geïnformeerd. Niet fraai, aangezien het onjuist invullen van een belastingaangifte je op een boete zou kunnen komen te staan. Ik zou als ik jou was de datum van het telefoongesprek terugzoeken in je telefoon en een print screen maken. Mocht je toevallig de naam van de medewerker opgeschreven hebben is dat ook mooi, maar het belangrijkst is dat je kunt aangeven wanneer het telefoongesprek was. Dan kan het teruggeluisterd worden (want de gesprekken worden opgenomen).

Ik was trouwens in het begin ook van plan om daar 0 euro in te vullen. Dus dat zullen heel veel mensen doen.

Bij mij ging het om 139 transacties in Q4 en vervolgens om 37 transacties in Q1

Wat ik heb gedaan is het saldo van de transacties genomen. Per saldo kwam ik in Q4 uit op een flink bedrag aan verkochte aandelen. Per saldo kwam ik in Q1 uit op een veel kleiner bedrag aan aangekochte aandelen. Dat laatste bedrag (per saldo aangekocht in Q1) heb ik dus ingevuld.

Aangezien de transacties allen zakelijk waren, heb ik bij de opgaaf van mijn beleggingen geen extra bedrag opgenomen, dus het heeft verder geen invloed op de te betalen belasting.

!@#$!@! 28 maart 2025 19:35

0

Ik heb net mijn belastingaangifte gedaan en heb helemaal geen vragen over peildatum arbitrage gehad. Die krijgt niet iedereen standaard?
(ik had helaas maar 6% cash op die datum)

De Wit 28 maart 2025 20:25

1

quote:
!@#$!@! schreef op 28 maart 2025 19:35:
Ik heb net mijn belastingaangifte gedaan en heb helemaal geen vragen over peildatum arbitrage gehad. Die krijgt niet iedereen standaard?
(ik had helaas maar 6% cash op die datum)

Jawel, die vraag kreeg je helemaal aan het eind bij de "aanvullende vragen" en de allerlaatste vraag van die vragen is:

Bezittingen box 3 verplaatst rondom 1 januari 2024 (peildatumarbitrage)?

En als dat van toepassing is moest je het boxje aanvinken. Dat heb jij dan over het hoofd gezien.

!@#$!@! 28 maart 2025 22:02

0

aha, dat heb ik idd over het hoofd gezien. Slordig.

Heb mijn aangifte gewijzigd. Maar heb in de 3 maanden voor 1 jan, alleen putopties verkocht als handeling. (echt bizar veel trouwens haha). Maar heb dus geen bezittingen verkocht.
Dus kon ik bij de eerste vervolgvraag gelijk "nee" aanvinken en dat was het dan weer kennelijk.
Wist al dat het niks zou veranderen, maar misschien beter voor de duidelijkheid. Zal volgend jaar vast weer anders zijn.

Ron Kerstens 29 maart 2025 14:28

2

quote:
De Wit schreef op 28 maart 2025 15:36:
[...]

Wat ik heb gedaan is het saldo van de transacties genomen. Per saldo kwam ik in Q4 uit op een flink bedrag aan verkochte aandelen. Per saldo kwam ik in Q1 uit op een veel kleiner bedrag aan aangekochte aandelen. Dat laatste bedrag (per saldo aangekocht in Q1) heb ik dus ingevuld.

Klopt, zo staat het ook in hun vb. Echter, middelen gaat niet op (en is zeer onvoordelig voor belastingbetaler) als je bijv in okt veel verkocht, in nov/dec weinig deed en pas weer in feb aankocht. Dan zitten er 3 mnd tussen de transacties en valt het buiten de arbitrage terwijl er dan met jouw/hun methode wel een flink saldo uitkomt. Met veel meer transacties wordt het helemaal ondoorgrondelijk. En ja, maak je geen zorgen, het laatste gesprek ligt aan beide kanten vast :-)
Volgens mij hebben ze bij handelaren/traders ed geen schijn van kans om aan te tonen dat er sprake is van arbitrage, tenzij wellicht het patroon heel sterk afwijk van vorige jaren maar dan nog. Denk zelf dat ze alleen de grove verschuivingen eruit pakken, hele vermogen opeens liquide ed. Ze hebben volgens mij geen idee en dan komt van de zomer ook nog het hele herstelcircus waarin eenieder kan/mag aantonen dat hij in een specifiek jaar het slecht heeft gedaan en dus geen/minder box3 hoeft te dokken. Het is waardeloze wetgeving verzuchtte zelfs de belastingman en zeer makkelijk (en verleidelijk om) te ontwijken. En nee, ik ontwijk niks en handel op dezelfde manier zoals ik dat al 30 jaar aantoonbaar doe.

De Wit 29 maart 2025 17:55

1

quote:
Ron Kerstens schreef op 29 maart 2025 14:28:
[...]

Klopt, zo staat het ook in hun vb. Echter, middelen gaat niet op (en is zeer onvoordelig voor belastingbetaler) als je bijv in okt veel verkocht, in nov/dec weinig deed en pas weer in feb aankocht. Dan zitten er 3 mnd tussen de transacties en valt het buiten de arbitrage terwijl er dan met jouw/hun methode wel een flink saldo uitkomt. Met veel meer transacties wordt het helemaal ondoorgrondelijk. En ja, maak je geen zorgen, het laatste gesprek ligt aan beide kanten vast :-)
Volgens mij hebben ze bij handelaren/traders ed geen schijn van kans om aan te tonen dat er sprake is van arbitrage, tenzij wellicht het patroon heel sterk afwijk van vorige jaren maar dan nog. Denk zelf dat ze alleen de grove verschuivingen eruit pakken, hele vermogen opeens liquide ed. Ze hebben volgens mij geen idee en dan komt van de zomer ook nog het hele herstelcircus waarin eenieder kan/mag aantonen dat hij in een specifiek jaar het slecht heeft gedaan en dus geen/minder box3 hoeft te dokken. Het is waardeloze wetgeving verzuchtte zelfs de belastingman en zeer makkelijk (en verleidelijk om) te ontwijken. En nee, ik ontwijk niks en handel op dezelfde manier zoals ik dat al 30 jaar aantoonbaar doe.

Klopt, het aangifteprogramma stelt niet de vraag of er méér of minder dan 3 maanden zitten tussen verkoop en aankoop. Er wordt alleen gevraagd of je (per saldo) in Q4 beleggingen verkocht hebt en er wordt gevraagd of je (per saldo) beleggingen aankocht in Q1.

Als het antwoord daarop JA is, dan moet je het bedrag invullen van de beleggingen die je aankocht in Q1 (met een maximum van het in Q4 verkochte).

Als je daar een bedrag invult, zoals ik heb moeten doen, dan heeft dat echter geen invloed op de te betalen belasting. Die blijft hetzelfde.

Als de transacties zuiver tot doel waren om belasting te ontwijken én er zat minder dan 3 maanden tussen verkoop en aankoop, dan moet je zelf je aangifte corrigeren in het gedeelte waar je je spaargeld en je beleggingen moet invullen. Dat wordt ook uitgelegd.

Wat mij betreft wordt die arbitragevraag totaal op de verkeerde plek in het aangifteprogramma gesteld. Dat moet natuurlijk bij het gedeelte zijn waar je je beleggingen invoert.

Ik denk dat er ook veel mensen zijn die die vraag helemaal over het hoofd zien omdat hij helemaal aan het eind wordt gesteld en in dat gedeelte hoef ik normaal gesproken niks aan te vinken.

Ik denk dat je redelijk safe zit wanneer je twee keer JA invult en vervolgens een bedrag van € 0,- invult. Het kan zijn dat de belastingdienst daar dan nog een vraag over stelt, maar het kan ook zijn dat ze juist bij mij vragen gaan stellen. Het kan ook zijn dat de belastingdienst er he-le-maal niks mee gaat doen en dat die vraag er nu alleen maar in zit zodat het de mensen wat afschrikt om over belastingontwijking na te gaan denken.

Wat ik een duidelijk geval van belastingontwijking zou vinden is wanneer iemand op 31 december al zijn Rabo Certificaten verkoopt en die vervolgens op 2 januari weer volledig terugkoopt. Daar zou ik mijn bedenkingen bij hebben als ik de belastingdienst was. Echter, kan ook in die korte periode iemand méér verlies maken met die transacties dan dat hij aan box 3 belasting heeft bespaard.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 29 maart 2025 20:38

0

Is wel weer een voorbeeld van hoe het ene probleem (klachten over een uniforme VRH) een "oplossing" geeft (verschillende categorieën) die weer meer problemen veroorzaakt, die vervolgens weer leiden tot complexere belastingen, fouten, arbitrage etc. etc.

Dit wil je toch niet...

Overigens is het voor mij niet zo nuttig om te proberen dit soort truukjes uit te halen, omdat ik daarvoor een te grote portefeuille heb, met al een redelijk fiks cash deel (als onderpand voor put opties), en om het dan een beetje lonend te maken, moet ik een dusdanig groot gedeelte verkopen, dat ik niet alleen koersrisico loop, maar ook verlies aan cashflows wanneer ik te lang moet wachten op het juiste terugkoopmoment (als dat ooit nog komt). Om dat tegen te gaan, zou ik de cash moeten gebruiken als onderpand voor extra put opties. Hiermee maak ik de hele transactie sowieso al handelsgericht en niet voor dit soort lullige (door de overheid veroorzaakte) arbitrage spelletjes.

Ik denk dan alleen: stelletje ambtelijke en politieke klunzen en kneuzen die me alleen maar meer stimuleren om alternatieve oplossingen te zoeken...

Ron Kerstens 30 maart 2025 09:26

3

quote:
AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 29 maart 2025 20:38:
Ik denk dan alleen: stelletje ambtelijke en politieke klunzen en kneuzen die me alleen maar meer stimuleren om alternatieve oplossingen te zoeken...

Is AMK (Altijd Maar Klagen) voor jou niet een betere nickname dan AVM ?

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 30 maart 2025 18:40

0

Heeft iemand dit kassaa!!!-momentje van Goeasy Ltd (TSE:GSY) opgemerkt?
goeasy.investorroom.com/2025-02-13-go...

"Based on its 2024 adjusted earnings and the Company's confidence in its continued growth, the Board of Directors has approved an increase to the annual dividend from $4.68 per share to $5.84 per share, an increase of 25%. This year marks the 11th consecutive year of an increase in the dividend to shareholders. As such, the Board of Directors has approved a quarterly dividend of $1.46 per share payable on April 11, 2025 to the holders of common shares of record as at the close of business on March 28, 2025."

Qua koers is het een beetje een wilde rit en op SeekingAlpha wordt dit aandeel niet echt goed gevolgd (dividendstijging werd bijvoorbeeld gemist). Het is echter wel een Canadees aandeel (voor degenen die niet meer in US aandelen willen zitten) en hun dividendstijgingen zijn behoorlijk heftig in de afgelopen jaren.

Kijk voor de lol maar eens naar de historische dividenden op bijvoorbeeld: www.investing.com/equities/easyhome-l...

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 1 april 2025 21:58

0

Ik ben mijn maandafsluiting aan het verwerken en vis weer twee kassaaa!!!-momentjes op:

Essex Property Trust (NYSE:ESS):
Declared $2.57/share quarterly dividend, 4.9% increase from prior dividend of $2.45. Forward yield 3.49%
Payable April 15; for shareholders of record March 31; ex-div March 31.
seekingalpha.com/news/4411508-essex-p...
Vastgoed in NL wordt steeds onaantrekkelijk, maar ik blijf het fijn vinden om vastgoedfondsen te bezitten: ook al zal de waarde kunnen fluctueren, de huren zullen altijd blijven stijgen en zo ook de cashflows (als het fonds tenminste goed wordt gemanaged).

Annaly Capital Management (NYSE:NLY):
Declares $0.70/share quarterly dividend, 7.7% increase from prior dividend of $0.65. Forward yield 13.23%
Payable April 30; for shareholders of record March 31; ex-div March 31.
seekingalpha.com/news/4420265-annaly-...

NLY is een hoog(-risico-)dividendfonds, dat qua koers wild op en neer beweegt met de rente, en de dividenduitbetalingen evenzo. Nog niet zo lang geleden was er een dividendcut, dus ik ben blij dat het niet alleen maar korten is, maar ook af en toe weer een stijging. Net als in het verleden. Gelukkig maar, want anders zou het een langzaam leeglopende zak met geld zijn, zoals een lijfrente bij een verzekeraar ook langzaam leegloopt, en dat wil ik dus als het een beetje kan vermijden. Alleen geschikt voor beleggers met zeebenen die weten wat een mREIT inhoudt...

QueSera 4 april 2025 13:37

0

De pyromaan heeft nu alles in de fik.

Geldput 4 april 2025 13:41

0

FiRE maar even uitstellen

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 4 april 2025 16:37

0

We hebben nu bijna alle soorten schokken wel meegemaakt:
1) Wereldwijde pandemie en bijhorende crash
2) Met wereldwijde lockdowns
3) Geopolitieke spanningen
4) Oorlogen (Europa en MO)
5) Energiecrisis
6) Hyperinflatie (jaren met meer dan 10% inflatie)

En dan nu een handelsoorlog die nu echt vol uitbreekt en (zo lijkt het) het begin van een echte crash (in aanloop zagen we wel zenuwachtige dalingen, maar vaak werden die alweer gevolgd door snel herstel), die misschien wel langer en dieper gaat duren.

Voor mijn cashflow portefeuille zie ik de volgende gevolgen:
1) Waarde van de portfolio:
Daar is sinds een maand wel ca 10% vanaf. Maar eerlijk gezegd doet me dat niet zo veel. Sterker nog: ik wacht nog even een daling van nog eens 5%-10% af en dan hoop ik eindelijk mijn cash voorraad te kunnen gebruiken om goedkoop in te slaan in de crash waar ik al een tijdje op wacht. Niet alles in één keer, maar wel stapjes op weg naar een dieptepunt van een crash waar zowat "iedereen" op zat te wachten.
2) Hoogte van cashflows:
In USD gemeten is deze stabiel, echter... in EUR gemeten is er door de gedaalde USD/EUR koers wel sprake van een daling van ca 5% in de afgelopen maand. Gelukkig heb ik die USD dividenden nu nog niet nodig en stapelen die zich op om gedurende de verdere daling (crash) ingezet te kunnen worden voor bodemvisserij in USD. Dus dat gaat dan koersneutraal. Het spaargeld in EUR dat ik dan kan gaan inzetten "profiteert" wel van de gedaalde USD koers. Vooral mijn vrouw en dochters gaan daarvan profiteren, want bij DG werden alle USD dividenden (die het afgelopen jaar niet werden herbelegd) automatisch in EUR uitgekeerd. Dus het herbeleggen in USD aandelen kan de komende tijd met dubbel voordeel gebeuren (want tegen zowel lagere aandelenkoersen als lagere dollarkoers). Hiermee zal ik de daling van de hoogte van de cashflows (in EUR gemeten) weer goed kunnen maken. Mocht de USD niet verder inzakken, maar na een tijdje de trend terugvinden en voortzetten, dan is dat (voor mij) mooi meegenomen en brengen die herbeleggingen alsnog de extra cashflows (in EUR) binnen.
3) USD/EUR Koers:
Hoe het met de USD/EUR koers verder zal gaan weet ik niet. De wens van Trump is een nog lagere USD koers, maar of hij dat echt voor elkaar gaat krijgen... In 2016 klaagde hij ook al over een te hoge USD koers, maar sinds de kredietcrisis in 2008 lukt het de EU om de EUR relatief méér te ondermijnen dan de Amerikaanse regering met de USD probeert te doen. De EUR is immers van meer dan 1.5 USD voor elke EUR op het hoogtepunt in 2008 in 17 jaar tijd gedaald naar nog maar 1.10 USD voor elke EUR. Of omgekeerd gezien: de USD koers steeg van het dieptepunt van 0.65 EUR in 2008 tot 0.91 EUR nu. Het is maar de vraag of deze langere termijn trend om kan worden gebogen... We zullen het meemaken...
4) Put opties:
Het aankopen tegen lage koersen ga ik voorbereiden door nu nieuwe put opties te schrijven, die - zeker op dit moment - extra hoge premies opleveren. Zeer aantrekkelijk dus voor het aankopen van aandelen die ik tegen nog lagere koersen wil hebben (zowel de premies als de lagere koersen hengel ik dan binnen). Echter: ik wil nu van een enkele putoptie af waar ik, gezien de handelsoorlog, geen vertrouwen meer in heb. Ik zie deze bedrijven misschien wel langer last krijgen van dit hele gedoe, dan de andere aandelen die ik heb. Voorbeelden zijn EL (cosmetica) en RICK (sterke drank). Omdat China hard terugslaat, gaan deze bedrijven ook hard geraakt worden in hun export naar China toe. Ik zie die twee niet snel herstellen, dus het is zaak om hier hetzij verlies te nemen, of om de strikes van reeds geschreven puts verder naar beneden door te rollen. Ik sta namelijk niet te wachten op het openen/vergroten van posities in deze twee aandelen, zeker niet in de komende jaren. Misschien wel als de bodem is bereikt en normalisatie van handel in zicht is, maar zelfs dan denk ik dat ik alleen maar RICK wil aanhouden (voor de lol), maar geen EL (want dat is meer een "ijdeltuiterij"-aandeel waar ik me eerder aan erger, dan er lol aan beleef).

Zo... dat was weer even een update in de woelige wereld van een heuse wereldwijde handelsoorlog, en varend in de relatief rustige wateren van een cashflowbelegger.

Hoe vergaat het jullie?

Vertraagd	9 apr 2025 17:35
Koers	63,000
Verschil	-3,520 (-5,29%)
Hoog	64,780
Laag	61,960
Volume	682.858
Volume gemiddeld	372.237
Volume gisteren	754.343

26 mrt	Obligatie: Unibail-Rodamco-Westfield ...
10 jan	Unibail verkoopt belang in Tsjechisch...
06 jan	Unibail verkoopt een belang in Westfi...
04 okt	Xavier Niel stapt op als commissaris ...
04 sep	Obligatie: Unibail-Rodamco-Westfield ...
okt '23	Unibail verkoopt groot Frans winkelce...	2
sep '23	Video: beursgenoteerd vastgoed flink ...	1
sep '23	Video: beursgenoteerd vastgoed ligt e...
sep '23	Unibail-Rodamco verkoopt Amerikaans w...
jul '23	Unibail-Rodamco-Westfield houdt huuri...

Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD nieuws meer