Sequana Medical « Terug naar discussie overzicht

quote:

JdeFL schreef op 19 maart 2025 09:35:

...60M nieuw kapitaal, met kortingen, beginnend aan 1.25€ per nieuw aandeel misschien, later dalend, ...

quote:

JdeFL schreef op 20 maart 2025 15:59:

[...]

Nou ja, beginnen aan 1.25€ wordt al godsonmogelijk.

Kijk ook eens hier:
live.euronext.com/nl/product/equities...
naar beneden scrollen, rechts Notices. Juli, aug, okt, nov, jan...
Blijkbaar vooral een bedrijf dat nieuwe aandelen verkoopt.
'k Heb er zo nog al gezien, en daar schiet in elk geval niets van over.

't Is ieder voor zich, elk met zijn eigen centen, maar er zijn toch redelijk wat alarmbellen die tot voorzichtigheid zouden moeten leiden.

quote:

Miles Davis schreef op 20 maart 2025 19:41:

[...]

Jij hebt toch geen aandelen hoop ik Jean?

quote:

JdeFL schreef op 21 maart 2025 09:25:

[...]

Nee. Mijn interesse was gewekt na de goedkeuring. Maar toen ging het te snel. En op de weg omlaag ging het dan weer te lang. En dan deze financiering. Dan weet ik genoeg.
Wil je enkel praten met aandeelhouders? Het resultaat in uwe portemonnee gaat dat niet appreciëren. Of posts 'ik begrijp niet waarom het daalt' gaan geen antwoord vinden.
En ik probeer het serieus te houden, geen caps lock, en onderbouwing.

Vergis ik mij nooit? Jawel. Onward beginnen volgen op 6, en op 1.85 dacht ik 'het is gedaan'. Maar die zijn er nog, 4.73 nu. Geen zes meer, maar een veelvoud van hun dieptepunt. Maar met betere financiers (o.m. Otto Bock, een soort insider). Dat is het pijnpunt hier.

quote:

JdeFL schreef op 19 maart 2025 09:35:

De Jean zegt: wordt een centjesaandeel. We zien wel.

'k Zal er nog een tekeningetje bij maken: Er zijn nu 52,416M aandelen. 60M nieuw kapitaal, met kortingen, beginnend aan 1.25€ per nieuw aandeel misschien, later dalend, goed op weg om naar 120M aandelen te gaan, die 4M convertibele inbegrepen. En elke keer wordt een aantal miljoen van die aandelen op de beurs gedumpt. Wie blijft die kopen? Niet die van KBC zelf in elk geval, die geven maar adviezen.

quote:

Matt schreef op 24 maart 2025 20:18:

Toen de goedkeuring kwam eind december was het algemeen geweten dat er onvoldoende cash was en dat er nog geld ging opgehaald worden. Toch ging de koers vlot tot 3 a 4 euro, mededeling komt dat ze geld ophalen , akkoord met serieuze verwatering voor de bestaande aandeelhouders maar toch… koers lijkt maar te blijven kelderen mis ik iets ?

quote:

Matt schreef op 26 maart 2025 19:15:

Betreft: Uw e-mail van 26 maart 2025 over Sequana Medical NV

De FSMA monitort voortdurend de koersbewegingen in beursgenoteerde Belgische aandelen. In dat kader nemen wij ook signalen van beleggers mee in onze monitoring. Wij danken u dan ook voor uw signaal.

Wij hopen dat deze inlichtingen nuttig zijn voor u.

U hebt vragen of wenst meer informatie over financiële onderwerpen? Surf naar www.wikifin.be voor onafhankelijke, betrouwbare en handige informatie over geldzaken.

quote:

JdeFL schreef op 20 maart 2025 15:59:

Kijk ook eens hier:
live.euronext.com/nl/product/equities...
naar beneden scrollen, rechts Notices. Juli, aug, okt, nov, jan...

quote:

Miles Davis schreef op 19 maart 2025 14:00:

Begrijp niet waarom ze geen extra uitgifte van 5Mii hebben gedaan toen het tussen de 3 en 4 was. Die ceo lijkt mij niet financieel sterk.

quote:

Leefloon schreef op 27 maart 2025 09:02:

Waarom gaf het neutrale voorbeeld ex-Option niet voor € 1 miljoen nieuwe aandelen uit aan een (post-reverse split) gecorrigeerde prijs van € 10? Omdat ex-Option al wat langer zoekt naar een geschifte miljonair als nieuwe bloeddonor, zonder noemenswaardige verwatering, maar er geen kan vinden.
...
een conclusie van het café dat de koper belang heeft bij een zo laag mogelijke uitgifteprijs, i.e. geen € 3, compleet met de ongefundeerde verhaallijn dat de toekomstige koper nu achter de grote dump zou zitten.

quote:

Leefloon schreef op 27 maart 2025 09:02:

[...]
Alcoholloze cafépraat. Waarom gaf het neutrale voorbeeld ex-Option niet voor € 1 miljoen nieuwe aandelen uit aan een (post-reverse split) gecorrigeerde prijs van € 10? Omdat ex-Option al wat langer zoekt naar een geschifte miljonair als nieuwe bloeddonor, zonder noemenswaardige verwatering, maar er geen kan vinden.

Je spreekt jezelf later ook tegen, want toen werd de FSMA (onnodig, maar blijf dat gerust doen) lastiggevallen met een conclusie van het café dat de koper belang heeft bij een zo laag mogelijke uitgifteprijs, i.e. geen € 3, compleet met de ongefundeerde verhaallijn dat de toekomstige koper nu achter de grote dump zou zitten.

In theorie had men rond € 3 de markt kunnen testen, maar een KV is niet gratis en een faliekante mislukking zal vervelende gevolgen hebben. Een boodschap was toentertijd wellicht al "Burn your own money, and enjoy its heat". Aandelen op massieve schaal bijdrukken, als financiële kernactiviteit , gaat nou eenmaal wat makkelijker rond centenkoersen en centicentenkoersen. Denk aan de relatieve veiligheid van kopen onder de laagst mogelijke koers, zoals in het recente verleden (pre-reverse split) bij ex-Thrombo.

quote:

Leefloon schreef op 27 maart 2025 11:59:

[...]
Met hoge of lage beurskoersen heeft dit overigens weinig te maken. Iemand die het feestje moet gaan betalen, zal voor zo min mogelijk geld een zo groot mogelijk belang willen. Wil ik zonder eigen geld en zonder eigen vastgoed twee Burger Kings beginnen, in eigen vastgoed, en is daarvoor € 1,25 miljoen nodig, dan zal die financier hopelijk richting 95% van de aandelen eisen. Op de beurs vertaalt zich zoiets naar een lage beurskoers, tenzij het idee bij investeerders zeer gewild is en er een aantrekkelijk rendement wordt verwacht.

Zo is er bij de FSMA eigenlijk gemeld over uitstekend functionerende marktwerking. Een marktpartij die voor het feestje mag betalen, mogelijk een bodemloze put, krijgt aan € 0,03 ruwweg een 100x zo groot belang als aan € 3. Mocht je ooit buiten de beurs om gaan investeren in nieuwe aandelen, bepaal dan zelf hoe groot je procentuele belang moet zijn, en laat je niet leiden door een eerdere transactie waarbij er iemand € 1,25 miljoen zou hebben betaald voor één aandeel.

Des de belabberder de opportuniteit, des te groter de discount die nodig is om met zekerheid genoeg geld op te halen. Of eigenlijk: des te groter het procentuele nieuwe belang moet worden, voor hetzelfde geld. De gang van zaken is eveneens belangrijker dan wat iemand anders ooit voor een aandeel betaalde. Ik zeg niet dat de CEO goed bezig is, maar de CEO heeft vermoedelijk weinig keuze, als 'ie CEO wil blijven en het bedrijf wil laten voortbestaan, maar investeerders bitter weinig te bieden heeft.

quote:

JdeFL schreef op 28 maart 2025 15:26:

Ben me aan 't afvragen of het product zwak is. Je ziet toch wel wat miljoenen geïnvesteerd worden, vraag me af of daar een stevige return tgo. staat. 'k Zeg hier niet dat het geen nuttig ding is, dat 100% zeker wel, maar heb het over aantallen en omzet. En dan heb ik het niet over de megagetallen die door Sequana uitgespuwd worden, maar feitelijke omzet. 'k Heb er al vreemde gezien, vloeibaar goud (thrombo, failliet), de pil der pillen (Mithra, idem), allemaal enorme voorspiegelingen, maar geen realisatie. Heb de indruk dat deze ook die weg op gaat.