Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 17 maart 2025 18:30:

Hi Thanks voor je reactie De Wit!

Dit is inderdaad wat ik bedoelde.
Het bedrag dat ik als voorschot betaal is inmiddels dusdanig hoog geworden dat ik het een probleem begin te vinden dat ik het zo vroeg betaal. In de praktijk betaal ik mijn voorschot dus gemiddeld medio het lopende boekjaar, terwijl ik het pas (uiterlijk) in juli van het volgende boekjaar verschuldigd ben. Dat is dus 6 maanden na afloop van het lopende boekjaar. Dat scheelt dus één jaar. Bij (voor mijn gevoel) hoge voorschotten, kan het bedrag dat ik daarmee mis aan rente oplopen tot honderden euro, en later als de VRH steeds verder stijgt, iets met drie nullen. Dan voel ik me in feite dubbel uitgekleed: niet alleen een steeds hogere VRH, maar ook nog eens veel te vroeg betaald, waardoor de overheid er rente over verdient in plaats van ik zelf.

Vandaar dat ik me afvroeg of er al mensen zijn die het voorschotbedrag handmatig aanpassen naar nul (door de voorlopige aanslag aan te passen door bijvoorbeeld voorlopig een vermogen in te vullen dat lager is dan de vrijstelling), waarna pas in april de werkelijke bedragen in de aangifte worden ingevuld. en of die dan kunnen bevestigen dat de BD dan geen vorderingsrente gaat opleggen, omdat ik de voorlopige aanslag handmatig heb verlaagd (en vervolgens pas in april bij de echte aangifte weer verhoog).

quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 18 maart 2025 13:16:

@robutrecht: nee alles al afgelost, dus ik heb "alleen maar" te maken met een almaar stijgende VRH (vooral door het stijgende tarief, dat een een stuk sneller stijgt dan ons vermogen).

Dat is nog een "geluk bij een ongeluk", want degenen die nog te maken hebben met een hypotheekrenteaftrek, zullen die waarschijnlijk elk jaar zien dalen (de meesten hebben tegenwoordig een hypotheek lening die lineair of annuïtair wordt afgelost, dus met elk jaar een lagere schuld, lagere rentebetaling en daardoor ook een lagere aftrek). Dan stijgt je belasting dus extra snel: je hebt dan elk jaar niet alleen te maken met een hoger VRH tarief, maar ook met een lagere aftrek, waardoor de stijging van de belastingen extra hard gaat.

Verder weet ik niet of er nog andere aftrekposten zijn die materieel genoeg zijn om interessant te zijn voor een "almost" (of al volledige) FIRE persoon?

Ik denk overigens dat ik het meer moet hebben van het offshoren van kapitaal en/of emigratie als ik echt af wil van de snel stijgende belastingen. Naar mijn mening heb ik nu ongeveer het punt bereikt dat ik dat economisch gezien lonend kan doen. Emigratie kost namelijk ook geld: je moet vaak een flink bedrag investeren in het land waarnaar je wilt emigreren, maar het levert als je het goed doet, ook een hoop op. Financieel is het voor ons al heel rationeel om het de komende 2-3 jaar echt te gaan doen (zeker met de snel stijgende tarieven in NL), het is alleen het emotionele aspect nog. Ik ben er zelf helemaal klaar voor(*): ik kijk uit naar een nieuwe toekomst en een leuke nieuwe fase in het leven. Mijn vrouw ziet dat echter voorlopig nog niet 100% zitten: het hangt een beetje van haar stemming af, maar we zullen zien hoe dat zich gaat ontwikkelen de komende maanden... Ik ga in ieder geval de voorbereidingen treffen en over 2 maanden al even sfeer snuiven in KL...

(*) of misschien kan ik ook zeggen "klaar mee", gezien mijn groeiende weerzin tegen wat ik in NL, Europa en het Westen zie gebeuren...

quote:

De Wit schreef op 18 maart 2025 16:30:

Vorige week probeerde ik de belastingtelefoon te bellen want ik had een vraag over de peildatum-arbitrage. Voor het eerst wordt er nu namelijk gevraagd of je in OKT-DEC overige bezittingen hebt omgezet in spaargeld, en zo ja, hoeveel spaargeld je in de daaropvolgende JAN-MRT weer hebt omgezet in overige bezittingen.

Dat is bij mij het geval (want ik handel altijd wel wat met aandelen) en ik wilde even afstemmen dat die transacties wat mij betreft een zakelijk motief hebben en dat ik dus verder niks hoef te corrigeren.

En dus heb ik het nu gewoon gedaan zoals ik denk dat het goed is.

Ik vraag mij wel af of/hoe de belastingdienst capaciteit technisch al die box 3 aangiftes gaat behandelen, wetende dat de Hoge Raad er uiteindelijk ook nog voor gaat zorgen dat al die inspanningen voor niets zijn.

quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 18 maart 2025 18:09:

Wat als ik dan een schatting opgeef die achteraf veel te laag blijkt? Het is echter niet de BD die daarachter moet komen bij de controle van mijn aangifte in april, maar ikzelf. Dus ik corrigeer mezelf in april bij de "echte" aangifte. Met vele mea culpa's dien ik dan nederig mijn veel hogere aanslag in, waaruit blijkt dat ik binnen 3 maanden alsnog een fors bedrag moet gaan betalen (wat ik dan ook braaf en meteen zal doen, zodra de rekening op de mat ligt). Krijg ik dan een "boete" of "invorderingsrente" vanwege het zo slecht kunnen schatten?

quote:

Ron Kerstens schreef op 18 maart 2025 18:10:

[...]
Ze nemen honderden extra medewerkers aan voor de box3 problematiek.

quote:

De Wit schreef op 19 maart 2025 12:19:

[...]
als jij aannemelijk kunt maken dat er een reëel verwachting was dat jouw belasting veel lager uit zou gaan vallen, en dat je daarom het voorschot aanpaste, dan zou je een poging kunnen wagen. Maar als je uiteindelijk niks aan je beleggingen hebt gewijzigd, en je te betalen belasting ligt weer gewoon in lijn met voorgaande jaren, dan zal het niet eenvoudig zijn om dat aannemelijk te maken. Daar moet je even goed over nadenken dus :)

quote:

De Wit schreef op 19 maart 2025 12:27:

[...]

Als ik nu google vind ik zo snel maar 1 vacature bij belastingdienst Leeuwarden.