JDE PEET'S « Terug naar discussie overzicht

JDE PEET’S 2025

754 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 » | Laatste
raart
4
quote:

voda schreef op 11 maart 2025 07:59:

Ook Albert Heijn boycotte DE koffie maar lijkt nu een deal te hebben. Online is te zien dat de koffieproducten maandag vier tot acht procent duurder zijn geworden, maar de producten zijn (nog) niet te bestellen. Jumbo zegt de prijsverhogingen voor eigen rekening te nemen en de verkoopprijzen niet te verhogen, wat inderdaad blijkt uit de prijzen op de website en in de app.

De strijd tussen fabrikant en winkels heeft zich verplaatst naar een strijd tussen winkels onderling. JDE Peet’s heeft de supermarkten op de knieën. Op prijsvergelijkingssites is duidelijk te zien dat Albert Heijn ten minste een deel van de eisen heeft moeten inwilligen.

www.telegraaf.nl/financieel/187867123...
Mooi zo, nu de marges worden opgekrikt mogen ze wat meer na de waardering van Nestle kruipen.
Bijlage:
ongewenst
4
Haha dat koersverloop. Dit slaat natuurlijk nergens op. Er is geen rationele verkoper die rond 19 na het verloop van koop eerder nu denkt... goh je MOET verkopen. Dit slaat werkelijk nergens op. De inkoop van een 250K stuks per dag is een GEGEVEN. Hallo?!

Dus wat doe ik? Ik ga er een sloot bijkopen. Soort van protest. ofzo.

De koers was al eerder 19,5 toen was er ruimte zat om te verkopen. Nu alle kaarten vallen de juiste kant op en dan.....

Nogmaals: Manipulatie van de bovenste plank GS.
Jupilerke
3
Onze oude interim-CEO Lyc Vandevelde zit al klaar bij JAB!!!
Zal daar dan JDE Peet afdeling leiden.
raart
1
quote:

ongewenst schreef op 11 maart 2025 11:08:

Nogmaals: Manipulatie van de bovenste plank GS.
Nah, markten zijn gewoon niet efficient. Is een veiling waarin de laatste marginale koper en verkoper de prijs bepalen.

Heb het vandaag ook weer gezien bij een andere positie van mij, Care REIT plc. Worden nu van de markt gehaald onder de intrinsieke waarde (letterlijk onder de nav/tangible book value), omdat de markt de waarde al langere tijd negeert. Leuk voor de koerswinst, maar je weet dat je een euro voor 90 cent verkoopt. Hoop dat dit niet bij JDE Peet gebeurd en dat ze eerst reraten mocht er ooit een bod komen.
Jupilerke
2
quote:

ongewenst schreef op 11 maart 2025 11:08:

Haha dat koersverloop. Dit slaat natuurlijk nergens op. Er is geen rationele verkoper die rond 19 na het verloop van koop eerder nu denkt... goh je MOET verkopen. Dit slaat werkelijk nergens op. De inkoop van een 250K stuks per dag is een GEGEVEN. Hallo?!

Dus wat doe ik? Ik ga er een sloot bijkopen. Soort van protest. ofzo.

De koers was al eerder 19,5 toen was er ruimte zat om te verkopen. Nu alle kaarten vallen de juiste kant op en dan.....

Nogmaals: Manipulatie van de bovenste plank GS.
Belangrijkste is dat 250K per dag verdwijnen. Vernietigd, goed voor de overige aandeelhouders.
N audio
3
quote:

ongewenst schreef op 11 maart 2025 11:08:

Haha dat koersverloop. Dit slaat natuurlijk nergens op. Er is geen rationele verkoper die rond 19 na het verloop van koop eerder nu denkt... goh je MOET verkopen. Dit slaat werkelijk nergens op. De inkoop van een 250K stuks per dag is een GEGEVEN. Hallo?!

Dus wat doe ik? Ik ga er een sloot bijkopen. Soort van protest. ofzo.

De koers was al eerder 19,5 toen was er ruimte zat om te verkopen. Nu alle kaarten vallen de juiste kant op en dan.....

Nogmaals: Manipulatie van de bovenste plank GS.
De stok waar short (maar al te graag), mee kon slaan, zat 'm vooral in de onzekerheid of de verhoogde prijzen konden worden doorberekend. Nu dit het geval lijkt te zijn, is een verkoop van de stukken totaal onlogisch. En de stok ligt inmiddels in de kachel :)
ongewenst
2
quote:

N audio schreef op 11 maart 2025 11:29:

[...]

De stok waar short (maar al te graag), mee kon slaan, zat 'm vooral in de onzekerheid of de verhoogde prijzen konden worden doorberekend. Nu dit het geval lijkt te zijn, is een verkoop van de stukken totaal onlogisch. En de stok ligt inmiddels in de kachel :)
Dat is het; bij deze set aan gegevens hoort een koers van €22 misschien gecorigeerd tot €20 voor de onzekerheid(?) in de markt. Maar waarom corrigeren voor een aandeel dat minder last zal hebben voor de geo-politieke onzin.

Kortom het is nu echt een koopje.
N audio
1
Nu mag het IEX preminum stuk ook snel herzien worden?
Met ditmaal graag een accurate, in plaats van suggestieve koptekst voorzien van een aanname welke volledig strookt met wat GS ons wilde doen geloven. aub, wat er nu bovenstaat, is domweg NIET WAAR. :)

Update graag, dank u wel ;)
ongewenst
2
quote:

N audio schreef op 11 maart 2025 11:42:

Nu mag het IEX preminum stuk ook snel herzien worden?
Met een dit maal graag een accurate, in plaats van suggestieve koptekst met een aanname welke strookt met wat GS ons wilde doen geloven. aub, wat er nu bovenstaat, is domweg NIET WAAR. :)

Update graag, dank u wel ;)
De IEX redactie heeft zeker een maand nodig om dit te analyseren en kwantificeren. Tegen de tijd dat de koers op 22 staat durven ze vast wel een hold advies aan met koersdoel 25.
Thorgall
0
Alle platgelopen paden op IEX worden ook hier belopen. Zo zijn daar:

Manipulatie koers
Overnamekandidaat
De markt is niet efficiënt (terwijl hij dat wel is overigens)
Het bovenop de koers zitten
Krentenmenten
1
quote:

N audio schreef op 11 maart 2025 11:29:

[...]

De stok waar short (maar al te graag), mee kon slaan, zat 'm vooral in de onzekerheid of de verhoogde prijzen konden worden doorberekend. Nu dit het geval lijkt te zijn, is een verkoop van de stukken totaal onlogisch. En de stok ligt inmiddels in de kachel :)
Of wordt gebruikt om koffiebonen te branden in het kader van de duurzaamheid; krijgt ‘t een ‘tweede’ leven!!
ongewenst
2
quote:

Krentenmenten schreef op 11 maart 2025 12:12:

Crum is kennelijk geen liefhebber van koffie.
Hij drink koffie, maar begrijpt het niet.
Hij doet iets met aandelen, maar begrijpt het niet.
Hij houdt van Cashflows, maar vind Vopak een Sell.
ongewenst
3
quote:

Thorgall schreef op 11 maart 2025 12:10:

Alle platgelopen paden op IEX worden ook hier belopen. Zo zijn daar:

Manipulatie koers
Overnamekandidaat
De markt is niet efficiënt (terwijl hij dat wel is overigens)
Het bovenop de koers zitten
Tja,

- Goldman Sachs, of meneer Thorgall ben jij vergeten dat aan de hand van Goldman Sachs URW van 75 naar 25 ging (waar ze flink cashten op 25) en vervolgens OOK cashten op €75? Allemaal binnen het raamwerk van hun CFD en andere ongein? Ik niet (ik ben een GS volger namelijk). Wat voor jou normale markt is, is voor mij een duidelijk teken dat hier wat te halen is als belegger. En gewoon technisch is het al een uitgemaakte zaak als je 250.000 aandelen dagelijks ingekocht ziet worden dan is het een kwestie van tijd voordat de koers een sprong maakt. Het is een no brainer - waar andere fondsen vol met risico zitten.
ongewenst
0
Overigens mag Crum zijn ogen ook wel openen voor de Cashflow van JDE.... Of zijn bio aanpassen!
Thorgall
0
quote:

ongewenst schreef op 11 maart 2025 12:19:

[...]

Tja,

- Goldman Sachs, of meneer Thorgall ben jij vergeten dat aan de hand van Goldman Sachs URW van 75 naar 25 ging (waar ze flink cashten op 25) en vervolgens OOK cashten op €75? Allemaal binnen het raamwerk van hun CFD en andere ongein? Ik niet (ik ben een GS volger namelijk). Wat voor jou normale markt is, is voor mij een duidelijk teken dat hier wat te halen is als belegger. En gewoon technisch is het al een uitgemaakte zaak als je 250.000 aandelen dagelijks ingekocht ziet worden dan is het een kwestie van tijd voordat de koers een sprong maakt. Het is een no brainer - waar andere fondsen vol met risico zitten.
Er zijn geen no-brainers op het gebied van beleggen.

Zo ongeveer iedereen kent de praktijken van GS. Dat wil echter niet zeggen dat er nu hier sprake is van misbruik van hun positie.
raart
2
quote:

Thorgall schreef op 11 maart 2025 12:10:

Alle platgelopen paden op IEX worden ook hier belopen. Zo zijn daar:

Manipulatie koers
Overnamekandidaat
De markt is niet efficiënt (terwijl hij dat wel is overigens)
Het bovenop de koers zitten
Ben het met de rest eens hoor Thorgall, maar dat de markt efficient is zeer zeker niet. Maar misschien heb jij een andere definitie van efficient markten, de klassieke tekstboek econoom definitie;

Efficiënte-markthypothese (EMH) Een economische theorie die stelt dat de beursprijzen van aandelen of andere financiële producten altijd de waarde weerspiegelen van alle informatie die beschikbaar is op de markt

Volgens die definitie is de markt altijd efficient. Maar dat is niet de definitie die ik bedoel. :)
ongewenst
2
quote:

Thorgall schreef op 11 maart 2025 12:56:

[...]Er zijn geen no-brainers op het gebied van beleggen.

Zo ongeveer iedereen kent de praktijken van GS. Dat wil echter niet zeggen dat er nu hier sprake is van misbruik van hun positie.
Semantiek. Wat is misbruik. We zijn het eens dat GS doet wat het kan om zijn (opdrachtgever) belangen te dienen? Dat denk ik wel. Ik geloof ook nooit dat hier iets strafbaars gebeurt in die zin van misbruik. Wat overduidelijk wel zo is is een koersdruk. De argumenten voor 22 terug naar 16 zijn weg. Maar de koers is daar nog niet achter. Ik heb wel een idee welke zaken daaraan ten grondslag liggen.
Thorgall
0
quote:

raart schreef op 11 maart 2025 13:07:

[...]

Ben het met de rest eens hoor Thorgall, maar dat de markt efficient is zeer zeker niet. Maar misschien heb jij een andere definitie van efficient markten, de klassieke tekstboek econoom definitie;

Efficiënte-markthypothese (EMH) Een economische theorie die stelt dat de beursprijzen van aandelen of andere financiële producten altijd de waarde weerspiegelen van alle informatie die beschikbaar is op de markt

Volgens die definitie is de markt altijd efficient. Maar dat is niet de definitie die ik bedoel. :)
Dat was nu net waar ik wel aan dacht, die efficiënte markthypothese. Die wordt er namelijk ingebrand bij je als student :)
Thorgall
0
quote:

ongewenst schreef op 11 maart 2025 13:09:

[...]

Semantiek. Wat is misbruik. We zijn het eens dat GS doet wat het kan om zijn (opdrachtgever) belangen te dienen? Dat denk ik wel. Ik geloof ook nooit dat hier iets strafbaars gebeurt in die zin van misbruik. Wat overduidelijk wel zo is is een koersdruk. De argumenten voor 22 terug naar 16 zijn weg. Maar de koers is daar nog niet achter. Ik heb wel een idee welke zaken daaraan ten grondslag liggen.
koersen bewegen zich bijna altijd onlogisch.
754 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 mrt 2025 11:19
Koers 18,880
Verschil -0,010 (-0,05%)
Hoog 19,010
Laag 18,860
Volume 85.910
Volume gemiddeld 545.288
Volume gisteren 844.400