Ebusco « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rechterzijde schreef op 10 februari 2025 09:31:

[...]
0,86

quote:

Jokeltje schreef op 10 februari 2025 10:28:

Al dat gespeculeer hier. Bottomline is dat Ebusco (al lang) geen centen meer heeft en binnenkort wellicht opnieuw ergens geld moet vinden. Als de Chinezen al verder zouden zouden investeren zal dat waarschijnlijk niet meer onder de huidige structuur en merknaam Ebusco zijn. Voor de aandeelhouders rest nu nog 15 cent van de oorspronkelijke 23 euro, en straks is dat vermoedelijk nog 0 cent. Jammer.

quote:

Somber voor 2025/2026 schreef op 8 februari 2025 18:49:

[...]

Allemaal feiten uit het verleden. Ik kijk graag naar nu en de toekomst.

quote:

Frans Haan schreef op 10 februari 2025 10:37:

[...]

Dan lijkt me toch een simpel sommetje. Ergens anders op focussen.

quote:

Bye schreef op 10 februari 2025 10:39:

[...]

Somber focust zich op de nieuwe pump en dump. Hij is er dan weer als de kippen bij.

quote:

Jokeltje schreef op 10 februari 2025 10:28:

Al dat gespeculeer hier. Bottomline is dat Ebusco (al lang) geen centen meer heeft en binnenkort wellicht opnieuw ergens geld moet vinden. Als de Chinezen al verder zouden zouden investeren zal dat waarschijnlijk niet meer onder de huidige structuur en merknaam Ebusco zijn. Voor de aandeelhouders rest nu nog 15 cent van de oorspronkelijke 23 euro, en straks is dat vermoedelijk nog 0 cent. Jammer.

quote:

Bye schreef op 10 februari 2025 10:36:

[...]

Vermoedelijk is Drs P is het niet met jou eens.

quote:

Bye schreef op 10 februari 2025 10:39:

[...]

Somber focust zich op de nieuwe pump en dump. Hij is er dan weer als de kippen bij.

quote:

Goedekans schreef op 10 februari 2025 13:16:

[...]

Nee , die gebruikt zijn gezond verstand.

quote:

StoplossBurner schreef op 10 februari 2025 09:45:

[...]

Twee stromannetjes om er zeker van te zijn dat ze hun aandelen nog kunnen verkopen voordat er een faillissement plaatsvindt. Dat ze hun vorderingen terugbetaald zouden krijgen zal niet mogelijk zijn geweest, mogelijk omdat Ebusco dan om zou vallen en staan ze sowieso met legen handen.
Ook kunnen ze zo van binnenuit zien wat ze kunnen of het interessant gaat zijn om bij de curator de boel over te nemen voor een doorstart. Er staat dus inderdaad wat te gebeuren, zoals er altijd wat te gebeuren staat.

Zo kan je er zonder roze bril natuurlijk ook naar kijken.

quote:

boialvo1978 schreef op 10 februari 2025 13:44:

met de twee genoemde heren in de board van Esbusco namens Gotion kan Gotion m.i. de aandelen ter waarde van 4,1 mio als betaling voor haar vordering niet zo maar verkopen, dat zou immer rieken naar verkopen met voorkennis, dus dan zou die 4,1 mio een versterking van de kapitaalpositie kunnen zijn in de balans, gaat de tent failliet zoals een aantal forumleden voorspellen dan zou Gotion dus niks opschieten met die omzetting, ze veranderen dan van concurrente crediteur (die niks zal krijgen bij een faillissement) in aandeelhouder die dus ook niets krijgt in dat geval. Of zie ik dit verkeerd?

quote:

boialvo1978 schreef op 10 februari 2025 13:44:

met de twee genoemde heren in de board van Esbusco namens Gotion kan Gotion m.i. de aandelen ter waarde van 4,1 mio als betaling voor haar vordering niet zo maar verkopen, dat zou immer rieken naar verkopen met voorkennis, dus dan zou die 4,1 mio een versterking van de kapitaalpositie kunnen zijn in de balans, gaat de tent failliet zoals een aantal forumleden voorspellen dan zou Gotion dus niks opschieten met die omzetting, ze veranderen dan van concurrente crediteur (die niks zal krijgen bij een faillissement) in aandeelhouder die dus ook niets krijgt in dat geval. Of zie ik dit verkeerd?

quote:

StoplossBurner schreef op 10 februari 2025 14:28:

[...]

Ik zie in de investment agreement nergens staan dat ze de aandelen niet zouden mogen verkopen. Verlicht mij in deze. Dat ze een rol in het bestuur hebben zal normaal gesproken wel gevolgen hebben, maar moeten niet te naïef zijn m.b.t. de motieven van de Chinezen.