Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming januari 2025

5.165 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 ... 255 256 257 258 259 » | Laatste
Beur
5
@Head with Hammer:
"Het gevaar wat jij ziet zit meer in je eigen hoofd. Hoe was dat spreekwoord ook alweer, zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
En kan je hard maken dat het aantal studies met positieve uitkomst sterk is gestegen of denk je dat alleen maar? Heb je daar resultaten van een onderzoek van met een linkje. En dan graag géén onderzoek dat betaald is door Beur ;-)


Wellicht dat anderen daar anders over denken maar ik ervaar uw bovenstaande woorden in mijn richting - net als Voorheen bekend als Test - eveneens als behoorlijk schofferend en in de context van de discussie een beetje vreemd.

Maar wat ik echt vervelend vind is dat ik u om 12.25u zelfs nog keurig antwoord geef op deze nogal neerbuigend en dwingend gestelde vraag maar dat u daarna doodleuk uw snor drukt en te kinderachtig bent om toe te geven dat u het verkeerd heeft met uw (veronder-)stelling dat ik maar wat kletste over de toegenomen "positivitis" bij het wetenschappelijk onderzoek. Nogmaals: kinderachtig.
Rikos
0
quote:

BLOO7 schreef op 29 januari 2025 16:08:

[...]

Ziet u het anders dan? Van die beer…

;-)
Ik heb in geen enkele press release van Pharming het onderwerp "beer" kunnen ontdekken.

Geeft wel aan waarom u inhoud over Pharming niet kunt vinden zoals u zelf aangeeft.

M.i. dan
BLOO7
0
quote:

Rikos schreef op 29 januari 2025 16:41:

[...]

Ik heb in geen enkele press release van Pharming het onderwerp "beer" kunnen ontdekken.

Geeft wel aan waarom u inhoud over Pharming niet kunt vinden zoals u zelf aangeeft.

M.i. dan
Tja...
Daar kunnen we iets mee.

Misschien kan iemand u helpen...
Rikos
0
quote:

BLOO7 schreef op 29 januari 2025 17:00:

[...]

Tja...
Daar kunnen we iets mee.

Misschien kan iemand u helpen...
Ik heb geen hulp nodig, u bent degene die aangeeft niets inhoudelijks te kunnen vinden. Wat ik dan wel begrijp als u over beren gaat posten voor uw nagestreefde inhoudelijkheid.

Misschien kan aextracker u wel helpen?. Zijn posts over de ontwikkelingskosten van KL1333 vond u tenslotte een verademing ondanks dat het een grove misleiding is.

M.i. dan
Winst gevend
4
.
.
.

valueinvesting.io/PHARM.AS/estimates

Pharming 1/29/2025 0,86 EUR.

The average stock forecast for Pharming Group NV (PHARM.AS)
in the next 12 months is 7,15 EUR.

This price target corresponds to an upside of 734.53%.
The range of stock forecasts for PHARM.AS is 1,41 EUR - 29,09 EUR.
Based on the ratings of 12 analysts.

Wanneer wordt het lont aangestoken is de vraag.......................

.
.
.

'
BLOO7
0
@Rikos,
Ik lees in ieder geval liever aestracker zijn postings dan de uwe.(repetitieve)
Over die ontwikkelingskosten hebben we het ondertussen al 200x mogen lezen.
Misschien kan je aestracker zelf eens voorrekenen, dan kunnen wij jou verbeteren...
De amateur
1
quote:

Winst gevend schreef op 29 januari 2025 17:09:

.
.
.

valueinvesting.io/PHARM.AS/estimates

Pharming 1/29/2025 0,86 EUR.

The average stock forecast for Pharming Group NV (PHARM.AS)
in the next 12 months is 7,15 EUR.

This price target corresponds to an upside of 734.53%.
The range of stock forecasts for PHARM.AS is 1,41 EUR - 29,09 EUR.
Based on the ratings of 12 analysts.

Wanneer wordt het lont aangestoken is de vraag.......................

.
.
.

'
Wie probeer je nou voor de gek te houden?
De amateur
2
quote:

fanaat schreef op 29 januari 2025 15:42:

De deal met Abliva is veel te mooi om waar te zijn. 200-250 miljoen voor een medicijn dat jarenlang meer dan 1 miljard gaat opbrengen. Sprookje bestaan maar niet in het land van de Farmacie. De geschetste vergezichten of beter groeimotoren van de Vries zijn in geen velden of wegen te bespeuren. Pharming is in het ganzenbordspel de put. Al 25 jaar ziot dit bedrijf daar en de voortekenen zijn niet best. Een jaar geleden met veel minder perspectief stond de koers veel hoger. Ik raad de optimisten aan dit raadsel te ontwarren. De uitkomst moet bekend worden verondersteld en kan mij (niemand) niet verbazen.
De Vries heeft de vergezichten vertaald in groeimotoren. Nieuwe wijn in oude zakken.
Je zegt het verkeerd. Gaat MOGELIJK meer dan 1 miljard opbrengen. Ivm die mogelijk hoef je nu de hoofdprijs niet te betalen. Vooral ook omdat Abliva weinig keus meer had want anders zou er een emissie komen om weer geld op te halen.
fanaat
3
De analisten van winstgevend zijn allemaal bekenden van Pharming. Geven al 20 jaar hoog op van dit bedrijf. De voorspellingen van deze 3 kantoren komen al jaren niet uit. Doe weg die dingen. Vandaag op een mooie beursdag zakt het fonds weer door de hoeven. De ceo van dit bedrijf verdient al jarenlang meer dan € 1 miljoen. De nieuwe ceo heeft zich voorgesteld aan de remuneratiecommissie en heeft onmiddellijk de toezegging gekregen dat hij nog meer zal krijgen dan de huidige ceo. Bij binnenkomst wordt hij gecompenseerd en bij vertrek om welke reden dan ook ligt een premie te wachten. Het afbreukrisico van hem komt voor rekening van Pharming. Dit alles tegen de achtergrond van een voortstrompelend bedrijf dat nog moet starten met een veelbelovende, dus heel risicovolle, investering. Rarapolitiepet. Onder de Vries nooit iets bereikt en ook hij krijgt een geweldige oprotpremie. Hoe is het mogelijk.
Anti trol
3
Ik verdien ook een miljoen. Maar kan niet wat hij kan. Maar jij wel waarschijnlijk met dat gelul heel de dag hier op dat forum. Ga eens wat zinnigs doen in je leven is mijn tip.
fanaat
0
Beste amateur. Nu haalt abliva ook geld op namelijk bij de aandeelhouders van Pharming. Het risico is verplaatst van Zweden naar Nederland. Voor wat het waard is.
De Zwarte kat
0
quote:

Anti trol schreef op 29 januari 2025 17:23:

Ik verdien ook een miljoen. Maar kan niet wat hij kan. Maar jij wel waarschijnlijk met dat gelul heel de dag hier op dat forum. Ga eens wat zinnigs doen in je leven is mijn tip.
De meeste die op het formulier zitten zijn gepensioneerden
BLOO7
0
quote:

fanaat schreef op 29 januari 2025 17:25:

Beste amateur. Nu haalt abliva ook geld op namelijk bij de aandeelhouders van Pharming. Het risico is verplaatst van Zweden naar Nederland. Voor wat het waard is.
Niets dus.
Marrr
1
Behoorlijk wat verloren gisteren en vandaag. Met de aandelen zowel als met de crypto's. Ik ben niet de enige heb ik 't idee. De sfeer op het forum is niet bepaald prettig.

Fijne avond allen.
Andries72€
0
quote:

De Zwarte kat schreef op 29 januari 2025 17:34:

[...]De meeste die op het formulier zitten zijn gepensioneerden
Niet allemaal. Toch
Head with Hammer
8
quote:

Beur schreef op 29 januari 2025 16:37:

.......
Maar wat ik echt vervelend vind is dat ik u om 12.25u zelfs nog keurig antwoord geef op deze nogal neerbuigend en dwingend gestelde vraag maar dat u daarna doodleuk uw snor drukt en te kinderachtig bent om toe te geven dat u het verkeerd heeft met uw (veronder-)stelling dat ik maar wat kletste over de toegenomen "positivitis" bij het wetenschappelijk onderzoek. Nogmaals: kinderachtig.
Beste Beur, ik druk mijn snor niet, dat is een conclusie die u zelf maakt. Ik heb nog een ander leven naast het Pharming forum hoor.

Het onderzoek is te vinden via de link van J&J. In uw reactie van vandaag om 8:46 schrijft u: "Enigszins beperkende factor is wel dat de onderzoekers betaald zijn door Ph." en dat 2 onderzoekers in dienst van Pharming zijn.

Dat moet ik ontkrachten. Er hebben aan dit artikel 24 onderzoekers deelgenomen. Van die 24 hebben er 9 een honorarium van Pharming gekregen om deel te nemen aan de APDS-adviesraad. Dus er is géén sprake van Pharming dit onderzoek betaald heeft en daarmee invloed heeft gehad op de resultaten zoals u wel in die eerdere posting suggereert.

Bij financiering van het onderzoek door de fabrikant loert inderdaad het gevaar van het toerekenen van de onderzoeksgegevens naar het belang van de betreffende fabrikant. Maar daar is hier dus geen sprake van.

In de wetenschap spreekt men van een positieve studie als de resultaten de vooraf bepaalde hypothese bevestigen. Daarvan is hier geen sprake. Ze hebben 28 patiënten van 15 verschillende Italiaanse ziekenhuizen gevolgd waarvan 9 leniolisib kregen. Er was geen hypothese vooraf over wat voor resultaat hieruit zou komen.

Ik heb moeite met de voorbarige conclusie dat een onderzoek is gemanipuleerd alleen maar vanuit het gegeven dat de fabrikant een bijdrage in de vorm van resources of financiën.
€URO-Trader
0
quote:

De amateur schreef op 29 januari 2025 17:19:

[...]

Je zegt het verkeerd. Gaat MOGELIJK meer dan 1 miljard opbrengen. Ivm die mogelijk hoef je nu de hoofdprijs niet te betalen. Vooral ook omdat Abliva weinig keus meer had want anders zou er een emissie komen om weer geld op te halen.
Fanaat zevert, met alle respect. Vandaag extra ingeslagen aangegeven de koers begint te kabbelen. Positief komt eraan is mijn idee.
5.165 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 ... 255 256 257 258 259 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 jan 2025 17:35
Koers 0,866
Verschil +0,001 (+0,12%)
Hoog 0,868
Laag 0,861
Volume 1.352.024
Volume gemiddeld 5.546.696
Volume gisteren 1.449.334