Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming januari 2025

5.168 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 255 256 257 258 259 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 15 januari 2025 12:31:

[...]
Over de CEO klagen heeft geen zin meer, die gaat toch weg.

En een medicijn ontwikkelen, inlicenseren of overnemen is altíjd een russisch roulette, en kost altíjd veel geld.
Welkom in de biotech!

Dus, als je dan ook nog gedwongen long zit, lijkt het me geen meesterzet om het aandeel hier naar beneden te praten :-)
Haha nee zoveel invloed heb ik niet.
Aandeel gaat m.i.naar beneden omdat het in de leeuwenbek van shorters zit al jaren..en de eventuele triggers vaak maanden vertraging oplopen.
Het feit dat het op een mooie beursdag met een goed persbericht weer daalt bevestigt mijn gedachtegang.
Anti trol
0
Je weet niks zeker in biotech . Daarbij moet juridisch het woord verwachten gebruiken. Anders word je weer afgerekend . Ook al word je door sommige fanatici toch wel afgerekend
pakman
0
quote:

Natal schreef op 15 januari 2025 12:26:

Uitslag EMA is gedeeltelijk bekend,: werkzaam en veilig. De starters kwestie is, hoewel langdurige zaak, op te lossen.

Ablivadeal is een berekend risico en geen Russische roulette.
werkzaam in de zin van de 30sec sta op en zit (40 pers meen ik) en als het al niet veilig zou zijn , ja dan..
Natal
1
quote:

pakman schreef op 15 januari 2025 12:41:

[...]

werkzaam in de zin van de 30sec sta op en zit (40 pers meen ik) en als het al niet veilig zou zijn , ja dan..
Leniolisib pakman.
Triple A
9
quote:

Bergers schreef op 15 januari 2025 12:22:

[...]

Ik zit gedwongen long.
Ik ben netals fanaat kritisch over de CEO en dat onderbouw ik feitenlijk.
Communicatief vind ik hem zwak en de laatste jaren is hij niet altijd even transparant geweest.
Zweedse aankoop kunnen we pas over jaren beoordelen en lijkt op Russisch roulette.
Uitslag EMA is onbekend.
Met die wetenschap zou ik nooit zoveel risico nemen.
Vergeet niet dat zijn/haar opvolger met de eventuele brokken zit.


Bergers tegen kandidaat koper van zijn huis:

Ik heb hier 10 jaar noodgedwongen gewoond. De buren communiceren niet met elkaar en je hebt geen idee wat er allemaal voor duisters in de buurt zich afspeelt.

Of mijn verbouwing succesvol was weten we pas over een paar jaar. Als het niet is ingestort dan was de constructie toch deugdelijk. De trap is echter een soort Russisch roulette met die gladde treden.

Bouwkundig keuring is nog niet vrijgegeven.

Met alle wetenschap die ik van mijn huis heb zou ik het nu nooit meer kopen. Met alle verborgen gebreken neemt u een behoorlijk risico.


-
Sharen
0
quote:

Head with Hammer schreef op 15 januari 2025 11:52:

[...]

Misschien even verdiepen in fundamentele analyse en begrippen.

Winst onderaan de streep wordt er niet gemaakt door de Zweedse aankoop

De aankoop wordt op de balans gezet aan de activakant en van de kaspositie aan de passivakant gaat de kaspositie met dat bedrag omlaag. Per saldo veranderd er niets. Het is net als bij een particulier die een huis koopt. Zijn geld zit dan in stenen. In dit geval bij Pharming in een bedrijf. En net als een huis in waarde kan stijgen kan dat bij een aangekocht bedrijf ook. Dat wordt afhankelijk van de resultaten van die aankoop de komende jaren.

Uiteindelijk zal dat kunnen resulteren in een hogere intrinsieke waarde (eigen vermogen) en daardoor ook een hogere aandeelwaarde. Alleen de aankoopkosten zullen op de W/V rekening komen en enigszins op de winst drukken. Net als de investeringen die de aankomende jaren gedaan worden op R&D. Maar als er voldoende winst gemaakt wordt op Ruconest en Joenja is dat helemaal geen probleem.

Winst uitkeren aan dividend i.p.v. herinvesteren is, om in de metafoor van het huis te blijven, dat huis niet meer bijhouden en geen vervangingen doen. Uiteindelijk is dat huis dan in een staat wat een makelaar zou omschrijven als "opknappertje".
Investeren in dat huis zal een waardevermeerdering opleveren. Als KL1333 mogelijk in de markt wordt gezet zal dat bij een goede omzet een opwaardering geven van het bedrijf Pharming wat je terug zal zien in de koers. Je kan dus nu geen investeringen doen en de R&D kosten terugbrengen zodat er zwarte cijfers geschreven worden en er een (klein) dividend van enkele centen per jaar kan worden uitgekeerd, of toch gaan voor die waardevermeerdering en daarmee de koers met een aantal dubbeltjes zien verhogen.

Beleggen is een bedrijf doorzien op de sterke en zwakke punten, de kansen zien maar ook de bedreigingen. Uiteindelijk zul je dan zelf een afweging moeten maken hoe groot die kansen zijn of dat de bedreigingen dermate zijn dart ze een risico vormen voor je investering. Indien dat het geval is, verkoop dan je positie en investeer in een bedrijf waar je meer vertrouwen in hebt.
Interessant..

Hoeft er op deze aankoop dan dus niet te worden afgeschreven (zoals bijvoorbeeld wel bij aankoop van bedrijfsmiddelen)?

Dat zou dan flink schelen op de W&V-rekening de komende jaren.

En hoe zit dat met de verdere ontwikkelkosten, mogen die vergelijkbaar geactiveerd worden?
pakman
0
The passenger
3
quote:

Sharen schreef op 15 januari 2025 12:43:

[...]
Interessant..

Hoeft er op deze aankoop dan dus niet te worden afgeschreven (zoals bijvoorbeeld wel bij aankoop van bedrijfsmiddelen)?

Dat zou dan flink schelen op de W&V-rekening de komende jaren.

En hoe zit dat met de verdere ontwikkelkosten, mogen die vergelijkbaar geactiveerd worden?
Goede vraag, Sharen.

Dat brengt mij tot de volgende retorische vraag —> wat is de kerntaak van Pharming ten faveure van haar strategie. Nl het ontwikkelen van nieuwe behandelingen voor zeldzame ziektes om waarde te creëren. Van belang is of men voldoende financiering heeft om deze behandelingen naar een commercieel platform te brengen, oftewel fase I / II / III & Approval EMA / FDA.

Nu kan het zijn, dat Abliva ontwikkelkosten heeft staan op de balans. In een due diligence wordt deze intangible asset overgenomen op de balans van Pharming na overname, indien deze daarvoor in aanmerking komt obv grondslagen die Pharming hanteert. Ik verwacht overigens van wel, aangezien Abliva meen ik obv IFRS rapporteert, en Pharming ook.

De afschrijvingskosten zullen komende jaren idd druk zetten op de W&V rekening van Pharming. Brengt dit de uitrol van de strategie van Pharming in gevaar?

Nee, aangezien de kosten non-cash zijn, en de financiering van de ontwikkeltrajecten met hopelijk een hoge ROI niet additioneeel onder spanning brengt. Ook vanuit Tax planning, voor komende jaren wel aantrekkelijk, aangezien deze afschrijvingskosten de VPB omlaag kan brengen, en op die manier zelfs voor de benodigde financiering gunstig uitpakt.

Salut
[verwijderd]
1
quote:

Triple A schreef op 15 januari 2025 12:43:

[...]


Bergers tegen kandidaat koper van zijn huis:

Ik heb hier 10 jaar noodgedwongen gewoond. De buren communiceren niet met elkaar en je hebt geen idee wat er allemaal voor duisters in de buurt zich afspeelt.

Of mijn verbouwing succesvol was weten we pas over een paar jaar. Als het niet is ingestort dan was de constructie toch deugdelijk. De trap is echter een soort Russisch roulette met die gladde treden.

Bouwkundig keuring is nog niet vrijgegeven.

Met alle wetenschap die ik van mijn huis heb zou ik het nu nooit meer kopen. Met alle verborgen gebreken neemt u een behoorlijk risico.


-
Lol ;)AB.
Ik heb ook het gevoel dat ik een huis heb gekocht met betonrot al jaren.
Het verkopen wordt lastig,want verborgen gebreken achterhouden is strafbaar, en het huis moet met zwaar verlies verkocht worden.
Ik blijf maar zitten, en denk ondertussen aan Herman Kuiphof"zijn we er toch weer ingetuind".
Miss kan Sijmen ooit nog makelaar worden.
Sharen
0
quote:

The passenger schreef op 15 januari 2025 12:55:

[...]

Goede vraag, Sharen.

Dat brengt mij tot de volgende retorische vraag —> wat is de kerntaak van Pharming ten faveure van haar strategie. Nl het ontwikkelen van nieuwe behandelingen voor zeldzame ziektes om waarde te creëren. Van belang is of men voldoende financiering heeft om deze behandelingen naar een commercieel platform te brengen, oftewel fase I / II / III & Approval EMA / FDA.

Nu kan het zijn, dat Abliva ontwikkelkosten heeft staan op de balans. In een due diligence wordt deze intangible asset overgenomen op de balans van Pharming na overname, indien deze daarvoor in aanmerking komt obv grondslagen die Pharming hanteert. Ik verwacht overigens van wel, aangezien Abliva meen ik obv IFRS rapporteert, en Pharming ook.

De afschrijvingskosten zullen komende jaren idd druk zetten op de W&V rekening van Pharming. Brengt dit de uitrol van de strategie van Pharming in gevaar?

Nee, aangezien de kosten non-cash zijn, en de financiering van de ontwikkeltrajecten met hopelijk een hoge ROI niet additioneeel onder spanning brengt. Ook vanuit Tax planning, voor komende jaren wel aantrekkelijk, aangezien deze afschrijvingskosten de VPB omlaag kan brengen, en op die manier zelfs voor de benodigde financiering gunstig uitpakt.

Salut
De afschrijvingskosten zullen komende jaren idd druk zetten op de W&V rekening van Pharming

Of misschien juist niet

Dat was ook de achtergrond van mijn vraag aan Hammer.

Want als overnamekosten en misschien ook (een deel van de) ontwikkelkosten volledig op de balans mogen blijven staan, en nog niét hoeven te worden afgeschreven zolang de overgenomen Abliva-asset nog zijn waarde behoudt (lees: zolang de KL1333 studie loopt), dan zien we niet veel extra kosten terug in de W&V de komende 1 à 2 jaar.

Ik meen dat ik De Vries ook zoiets heb horen zeggen: dat de kosten in 2025 nog zouden meevallen en pas in 2026 wat hoger.

En in dat geval zou Pharming misschien alsnog snel winstgevend kunnen worden in 2025, zelfs als VUS wat tegenvalt of vertraagt.

Dan heb je dus precies als De Vries weggaat in mei (en z’n aandelen verkoopt):
- een mooie (blockbuster) pijplijn
- een immer groeiende omzet
- een teruggekeerde winst
- een bijbehorende gestegen koers

Dus tóch een meesterzet :-)
fanaat
0
Pharming heeft nog nooit vennootschapsbelasting betaald. Winsten altijd gecompenseerd met openstaande verliezen. 25 jaar lang gecollecteerd bij de aandeelhouder dan wel een beetje winst gemaakt.
[verwijderd]
0
De enige manier om beleggers een schadevrije escape te geven is een eventueel bod op deze konijnenboerderij.
Tot die tijd wordt het jaren bidden m.i.
Goede persberichten hebben geen of een negatieve invloed op de koers.
Je houdt geen triggers over.
Met een boekhoudkundig trucje kun je de 66,1 miljoen dollar voor onze Zweedse koop nog wegzetten,maar hij bestaat toch echt.
VUS loopt stroef.
Cijfers worden 9 van de 10x slecht onthaald(is terug te zoeken).
Kortom voor de komende maanden een bandbreedte tussen 0.69 en 0.90 m.i.
Shorters bepalen en regisseren moeiteloos de koers.
Sharen
0
quote:

fanaat schreef op 15 januari 2025 13:19:

Pharming heeft nog nooit vennootschapsbelasting betaald. Winsten altijd gecompenseerd met openstaande verliezen. 25 jaar lang gecollecteerd bij de aandeelhouder dan wel een beetje winst gemaakt.
Compensabele verliezen worden met de belastingdienst verrekend, niet met de aandeelhouders:

www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...
Triple A
1
quote:

Sharen schreef op 15 januari 2025 12:43:

[...]
Interessant..

Hoeft er op deze aankoop dan dus niet te worden afgeschreven (zoals bijvoorbeeld wel bij aankoop van bedrijfsmiddelen)?

Dat zou dan flink schelen op de W&V-rekening de komende jaren.

En hoe zit dat met de verdere ontwikkelkosten, mogen die vergelijkbaar geactiveerd worden?
De overnamesom van $ 66 miljoen wordt geactiveerd op de balans.

De ontwikkelkosten die Pharming daarna maakt voor KL1333 worden direct als kosten genomen op de Winst & Verliesrekening.

Pharming activeert vrijwel nooit uitgaven op de balans. Afschrijven doe je op activa en aangezien Pharming niet activeert wordt er dus ook niet afgeschreven. Alle operationele uitgaven worden direct opgevoerd als kosten.

-
Natal
1
Altijd weer verbaasd over die boekhouders proza:-). Ik houd het maar simpel: wat eruit gaat moet er ook weer in komen:-) en dan het liefst meer.
Anti trol
0
Het is volgens mij simpel je maakt geen winst want je maakt kosten en dus betaal je lekker geen belasting.
Delta2
2
Kl-1333 studie fase 1 bracht geen veiligheids issues aan het licht .
Toediening in tabletvorm.
Klinische resultaten benoemd als 'betekenisvol'.
Resultaten beperkte onderzoeksomvang (72 p) moeten met een grotere Fase 2 groep bevestigd worden.

academic.oup.com/brain/article/148/1/...
Sharen
1
quote:

Natal schreef op 15 januari 2025 13:31:

Altijd weer verbaasd over die boekhouders proza:-). Ik houd het maar simpel: wat eruit gaat moet er ook weer in komen:-) en dan het liefst meer.
Haha, eigenlijk is het heel simpel:

Een bedrijf geeft geld uit en een bedrijf heeft kosten, is niet altijd hetzelfde.

Sommige aanschaf kost geld maar is boekhoudkundig geen kostenpost (zoals de overname van Abliva) zolang deze asset haar waarde behoudt.

Dus de 66 milj kost Pharming wel cash maar gaat nu niet ten koste van de winst.

Vraag was vooral of dit ook geldt voor de verdere ontwikkelkosten.

EDIT: met dank aan Triple voor het antwoord
5.168 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 255 256 257 258 259 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 mrt 2025 17:35
Koers 0,840
Verschil -0,031 (-3,56%)
Hoog 0,870
Laag 0,838
Volume 5.375.294
Volume gemiddeld 5.548.365
Volume gisteren 4.482.945