Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 1 november 2024 09:16:

[...]Als je 2 maanden terug vertelt dat je nog wel even door zal gaan is dat behoorlijk "uitgesproken" vind ik.
Het kan zijn eigen keuze zijn - en zo gaat het uiteraard onder veel dankzeggingen naar buiten gebracht worden - maar zelf vermoed ik dat dit met enige druk vanuit de Board gebeurd is. Nogmaals: anders zeg je zo kort geleden niet dat je nog wel even doorgaat. Het misnoegen onder de aandeelhouders werd te groot en het werd gewoon tijd voor een ander. Beter voor iedereen.

quote:

BassieNL schreef op 1 november 2024 09:35:

[...]
Ok.. dat vertelde hij dus in dat gesprek met Nico Inberg?
Ik zal het eens terug luisteren.

quote:

Beur schreef op 1 november 2024 09:16:

[...]Als je 2 maanden terug vertelt dat je nog wel even door zal gaan is dat behoorlijk "uitgesproken" vind ik.
Het kan zijn eigen keuze zijn - en zo gaat het uiteraard onder veel dankzeggingen naar buiten gebracht worden - maar zelf vermoed ik dat dit met enige druk vanuit de Board gebeurd is. Nogmaals: anders zeg je zo kort geleden niet dat je nog wel even doorgaat. Het misnoegen vanuit de aandeelhouders werd te groot.

quote:

LL schreef op 1 november 2024 09:43:

[...]

Zou het ook niet iets met RTW i.c.m. de board te maken kunnen hebben? Ik blijf het een opmerkelijk verhaal vinden.

Dan hoor je (van forumleden) dat er tijdens de roadshow getracht wordt een uitgifte van 10% extra aandelen te bewerkstelligen via een directe plaatsing bij een investeerder. Dit alles nadat het punt eerder op de AVA was gesneuveld.

Mogelijk heeft SdV zijn hand overspeeld en RTW weggejaagd.

Daarnaast heeft het CHMP communicatie debacle destijds veel kwaad bloed gezet zelfs onder diehard Pharmingbeleggers.

quote:

BassieNL schreef op 1 november 2024 09:35:

[...]
Ok.. dat vertelde hij dus in dat gesprek met Nico Inberg?
Ik zal eens opzoeken wat hij daar zegt.

quote:

Beur schreef op 1 november 2024 09:59:

[...]Dat kan heel goed LL. RTW was een miskleun van de eerste orde.
Trots als een pauw naar buiten brengen dat RTW een gespecialiseerde belegger is die er altijd voor lange tijd in gaat zitten en dan al na een paar maanden ervaren dat die deskundige grote belegger al weer afhaakt.
Misschien dat RTW zich bekocht voelde dat het ten tijde van de gesprekken over hun deelname onvoldoende op de hoogte is gebracht van de tegenslag in het Europes goedkeuringstraject die toen al bij Ph. bekend moet zijn geweest.

quote:

Pharming en de rode cijfers schreef op 1 november 2024 10:04:

[...]

Bij inberg of iets daarvoor. Nog wel dit jaar meen ik

quote:

fanaat schreef op 1 november 2024 10:34:

Het zijn de heel magere prestaties van dit fonds. De Vries heeft de hele pijplijn op de schroothoop gegooid en is met een gatvuller verder gegaan. Dat daarmee grootse resultaten kunnen worden gehaald is natuurlijk twijfelachtig maar was wel het meeslepende verhaal van de Vries. Deze gok kan zomaar verkeerd uitpakken. De eerste foutsignalen ziet iedereen terug in de koers van vandaag. De vraag of en in hoeverre deze joker Pharming op de kaart gaat zetten wordt met de dag benauwder. Het ontslag van de baas kan niet los worden gezien van de lopende ontwikkeling. Nog altijd wordt door het management verdedigd dat het straks beter gaat met Pharming. Deze plaat is zo vaak gedraaid dat de geloofwaardigheid daarvan tanende is.
Nu verlaat De Vries het zinkende schip nadat hij nog eenmaal bij zijn laatste optreden zal profeteren dat Pharming op het juiste spoor zit. Pharming is echt te vergelijken met een casino. Het management verdient altijd maar de aandeelhouder veelal nooit.

quote:

BassieNL schreef op 1 november 2024 10:51:

[...]
Niet bij Inberg dit jaar.

Laat maar zien waar hij het wel heeft gezegd.

quote:

Pharming en de rode cijfers schreef op 1 november 2024 10:54:

[...]

Zal eens terug zoeken

quote:

fanaat schreef op 1 november 2024 10:34:

Het zijn de heel magere prestaties van dit fonds. De Vries heeft de hele pijplijn op de schroothoop gegooid en is met een gatvuller verder gegaan. Dat daarmee grootse resultaten kunnen worden gehaald is natuurlijk twijfelachtig maar was wel het meeslepende verhaal van de Vries. Deze gok kan zomaar verkeerd uitpakken. De eerste foutsignalen ziet iedereen terug in de koers van vandaag. De vraag of en in hoeverre deze joker Pharming op de kaart gaat zetten wordt met de dag benauwder. Het ontslag van de baas kan niet los worden gezien van de lopende ontwikkeling. Nog altijd wordt door het management verdedigd dat het straks beter gaat met Pharming. Deze plaat is zo vaak gedraaid dat de geloofwaardigheid daarvan tanende is.
Nu verlaat De Vries het zinkende schip nadat hij nog eenmaal bij zijn laatste optreden zal profeteren dat Pharming op het juiste spoor zit. Pharming is echt te vergelijken met een casino. Het management verdient altijd maar de aandeelhouder veelal nooit.

quote:

BassieNL schreef op 1 november 2024 11:09:

[...]
misschien Leidsch Dagblad of zo

quote:

Triple A schreef op 1 november 2024 10:34:

[...]

Even om jouw nieuwe alias in perspectief te plaatsen

Nettowinst/nettoverlies Pharming:

2019 ==> $ 40,5 miljoen nettowinst
2020 ==> $ 37,3 miljoen nettowinst
2021 ==> $ 15,9 miljoen nettowinst
2022 ==> $ 13,7 miljoen nettowinst
2023 ==> $ (10,1) miljoen nettoverlies
2024 eerste 9 maanden ==> $ (14,7) miljoen nettoverlies