PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL - oktober 2024

1.809 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 87 88 89 90 91 » | Laatste
Trader Stef
0
quote:

Moneyball schreef op 16 oktober 2024 10:38:

[...]

Natuurlijk is Beijaarts om. Die kan optellen en aftrekken en heeft de rekensom gezien. Bij Post gaat het salaris van 11k mensen omhoog en door 9% jaarlijkse daling van volumes de opbrengsten omlaag. Hoef je geen wonderkind voor te zijn om te begrijpen dat verhoging van postzegelprijzen en wat mensen van de Post loonlijst dit niet kan bijbenen.

De rest (tweede kamer) denkt niet in termen van wat bedrijfseconomisch logisch/onontkoombaar is maar wil scoren bij de kiezer. Dan moet je meegaan met de perceptie van de massa. “Schande dat PostNL 2 dagen nodig heeft om te bezorgen”. “Postzegels veel te duur”, etc.
Ja, en de aandeelhouders zijn afschuwelijk rijk geworden.
Premiejager
1
quote:

perry1 schreef op 15 oktober 2024 19:16:

Ik besef me nu dat Herna er alles aan gaat doen om niet met goede cijfers te komen voor q3.. Dat zou in haar nadeel zijn en haar verhaal naar de politiek ongeloofwaardig maken..
Daar hoort ook het schrappen van het dividend bij. Je kunt natuurlijk niet de noodtoestand uitroepen en gewoon dividend blijven uitkeren.

Die 1,10 van UBS gaat er nog komen ook. En van < 1 euro kijk ik inmiddels ook niet meer op.
Schuinsmarcheerder
0
quote:

Trader Stef schreef op 16 oktober 2024 10:42:

[...]
Ja, en de aandeelhouders zijn afschuwelijk rijk geworden.
We zitten al jaren opgescheept met ontelbare blunders van dit zgn. MT. Ze moeten het maximale dividend uitkeren en zoveel mogelijk geld teruggeven aan de aandeelhouders, zodat die nog iets terugzien van hun geld wat ze in PNL hebben gestopt. En wat er van de 'leeggeroofde boedel' overblijft lekker aan de overheid laten, die weten immers het beste hoe een dergelijke tent gerund moet worden .........
Moneyball
0
quote:

GMMRG schreef op 16 oktober 2024 12:06:

PostNL en vakbonden bereiken onderhandelingsresultaat nieuwe cao PostNL: 7%?loonsverhoging

www.postnl.nl/over-postnl/pers-nieuws...
Bericht van gisteren. 7% in termijnen verspreid over 2 jaar.

Goed dat er een deal is zonder veel trammelant. Weet men waar het qua prijsstelling op moet sturen.
Jeliazkov
1
quote:

perry1 schreef op 16 oktober 2024 12:22:

weer 7% van de winst
Ik vermoed dat je wat rekenkundige bedrijfsmatige grootheden door elkaar haalt.
Uniek
0
quote:

gpjf schreef op 15 oktober 2024 17:58:

[...]

Ik begrijp nog steeds niet waarom men geen rekening houdt met beschermingsconstructies tegen vijandige overnames, lees te laag bod ?
Alles heeft een prijs. Groter risico is denk ik een overheidsblokkade. Bpost werd door de politiek al niet met open armen ontvangen, dus een rijke Tsjech er met de nationale postinfrastructuur laten vandoor gaan zal ook wel wat verzet opleveren
RCs
2
De Nederlandse overheid kan onder bepaalde omstandigheden een overname van PostNL blokkeren, maar dit hangt af van de situatie en de wetgeving.

De overheid heeft verschillende juridische en beleidsinstrumenten om strategisch belangrijke bedrijven, zoals PostNL, te beschermen tegen ongewenste overnames. Dit kan via de volgende mechanismen:

Wet Vifo (Wet veiligheidstoets investeringen, fusies en overnames): Deze wet, die sinds 2023 van kracht is, geeft de overheid de bevoegdheid om bepaalde fusies en overnames te toetsen op nationale veiligheidsrisico's. Als een overname een bedreiging vormt voor de nationale veiligheid, vitale infrastructuur of gevoelige technologieën, kan de overheid deze blokkeren.

Strategische rol van PostNL: PostNL heeft een belangrijke rol in de Nederlandse post- en pakketbezorgingsinfrastructuur. Als de overheid oordeelt dat een buitenlandse of ongunstige overname de continuïteit van deze dienstverlening of de nationale veiligheid in gevaar zou kunnen brengen, kan zij ingrijpen.

Mededingingswetgeving (ACM): De Autoriteit Consument & Markt (ACM) kan ook een fusie of overname blokkeren als die de concurrentie in gevaar brengt. Dit geldt echter vooral voor mededingingsoverwegingen, zoals het risico op monopolievorming.

In het verleden heeft de overheid zich terughoudend opgesteld, maar ze heeft wel de instrumenten om in te grijpen als dat nodig wordt geacht.
Zonnetje
0
Beste trader stef

Hoe bedoel je dat als ik vragen mag?
Aandeelhouders rijk geworden?

Als ik al deze berichten zo lees en de koers volg worden we juist straatarm, behalve mogelijk de shorters.

Als ik probeer alles te begrijpen is er maar 1 oplossing voor de kleine belegger om nog iets van de investering terug te zien en dat is dat de toko word overgenomen.

Zie ik dit nu helemaal verkeerd of hoe is u inschatting in deze.

Ik meen dat u nog al wat aandeeltjes bezit dus vertrouwen hebt in een overname denk ik dan.
Zie u reactie graag tegemoed thanks
biglion
0
quote:

perry1 schreef op 16 oktober 2024 12:22:

weer 7% van de winst
>>>>>>>>>>

Perry,

7% loonsverhoging wil niet zeggen 7% minder winst, maar dat is gewoon mijn mening.
Lebelge
1
quote:

RCs schreef op 16 oktober 2024 12:53:

De Nederlandse overheid kan onder bepaalde omstandigheden een overname van PostNL blokkeren, maar dit hangt af van de situatie en de wetgeving.

De overheid heeft verschillende juridische en beleidsinstrumenten om strategisch belangrijke bedrijven, zoals PostNL, te beschermen tegen ongewenste overnames. Dit kan via de volgende mechanismen:

Wet Vifo (Wet veiligheidstoets investeringen, fusies en overnames): Deze wet, die sinds 2023 van kracht is, geeft de overheid de bevoegdheid om bepaalde fusies en overnames te toetsen op nationale veiligheidsrisico's. Als een overname een bedreiging vormt voor de nationale veiligheid, vitale infrastructuur of gevoelige technologieën, kan de overheid deze blokkeren.

Strategische rol van PostNL: PostNL heeft een belangrijke rol in de Nederlandse post- en pakketbezorgingsinfrastructuur. Als de overheid oordeelt dat een buitenlandse of ongunstige overname de continuïteit van deze dienstverlening of de nationale veiligheid in gevaar zou kunnen brengen, kan zij ingrijpen.

Mededingingswetgeving (ACM): De Autoriteit Consument & Markt (ACM) kan ook een fusie of overname blokkeren als die de concurrentie in gevaar brengt. Dit geldt echter vooral voor mededingingsoverwegingen, zoals het risico op monopolievorming.

In het verleden heeft de overheid zich terughoudend opgesteld, maar ze heeft wel de instrumenten om in te grijpen als dat nodig wordt geacht.
Waarom werd destijds het bod van Bpost door de NS tegengehouden ? Staatsbelang ? Ik vrees dat elke poging door een buitenlandse overnemer op een njet zal stuiten.
Filasoft
0
quote:

biglion schreef op 16 oktober 2024 12:56:

[...]

>>>>>>>>>>

Perry,

7% loonsverhoging wil niet zeggen 7% minder winst, maar dat is gewoon mijn mening.
Dat is geen mening maar een feit.
Perry moet terug naar school.
Filasoft
1
quote:

Uniek schreef op 16 oktober 2024 12:45:

[...]

Alles heeft een prijs. Groter risico is denk ik een overheidsblokkade. Bpost werd door de politiek al niet met open armen ontvangen, dus een rijke Tsjech er met de nationale postinfrastructuur laten vandoor gaan zal ook wel wat verzet opleveren
In tegenstelling tot hetgeen Stef blijft herhalen gaat dat m.i. ook niet gebeuren. Bpost werd de deur gewezen op grond van het feit dat de Nederlandse Overheid het grote belang van de Belgische Overheid in Bpost als niet wenselijk zag.

Een overname sluit ik echter niet uit (ik zie persoonlijk liever de post als staatsbedrijf, net als energie en de zorg) maar dan eerder door een partij als Ahold of Deutsche Post.
Moneyball
1
quote:

Uniek schreef op 16 oktober 2024 12:45:

[...]

Alles heeft een prijs. Groter risico is denk ik een overheidsblokkade. Bpost werd door de politiek al niet met open armen ontvangen, dus een rijke Tsjech er met de nationale postinfrastructuur laten vandoor gaan zal ook wel wat verzet opleveren
Tsjech wil m.i. Post niet. Wil Pakketten. Grote E-Commerce logistics speler maken.

Als PNL echt iets voor de aandeelhouder wil doen dan moeten ze de marge bij Parcels oppompen. Vervolgens dat deel verkopen. LT zie ik geen zelfstandig scenario.
Moneyball
0
quote:

biglion schreef op 16 oktober 2024 12:56:

[...]

>>>>>>>>>>

Perry,

7% loonsverhoging wil niet zeggen 7% minder winst, maar dat is gewoon mijn mening.
Dat is geen mening, dat is gewoon feitelijk juist.
Uniek
1
Ik heb mijn verlies dan toch ook maar genomen, en moet de negatievelingen of door sommige realisten genoemd gelijk geven.

Het zinnetje "past bij de financiële situatie van PostNL" in het persbericht gisteren over de cao met daarbij verder weinig tegengas van de vakbonden, zat me niet lekker. Vooral ook omdat ik de opmerking van Beljaart over noodzaak om postnl te ontzien maar dat alleen vertrouwelijk met kamer kan delen, ook nog niet ben vergeten.

Ik heb te veel het gevoel dat ik een kennisachterstand heb.

Alleen het afstoten en splitsen van de pakketdienst zie ik nog steeds als kansrijk maar daarvoor is de nood nu nog niet hoog genoeg.

Succes met dit aandeel en tot de kwartaalcijfers
Trader Stef
0
quote:

Zonnetje schreef op 16 oktober 2024 12:54:

Beste trader stef

Hoe bedoel je dat als ik vragen mag?
Aandeelhouders rijk geworden?

Als ik al deze berichten zo lees en de koers volg worden we juist straatarm, behalve mogelijk de shorters.

Als ik probeer alles te begrijpen is er maar 1 oplossing voor de kleine belegger om nog iets van de investering terug te zien en dat is dat de toko word overgenomen.

Zie ik dit nu helemaal verkeerd of hoe is u inschatting in deze.

Ik meen dat u nog al wat aandeeltjes bezit dus vertrouwen hebt in een overname denk ik dan.
Zie u reactie graag tegemoed thanks
Beste,
Het was cynisch bedoeld in het licht wat beleidsmakers van de gehele situatie rond PostNL zouden vinden.

Ik ben slechts ingestapt met het perspectief van overname.
Kretinsky heeft z’n belang maar voor één doel opgebouwd.
prince john
0
..."Kretinsky heeft z’n belang maar voor één doel opgebouwd."
...maar één doel...welk ?

Trouwens...goede middag Allemaal;)

mvrgr,

John
perry1
0
quote:

Jeliazkov schreef op 16 oktober 2024 12:33:

[...]

Ik vermoed dat je wat rekenkundige bedrijfsmatige grootheden door elkaar haalt.
Ik bedoel natuurlijk de 7% extra kosten gaan van de winst
1.809 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 87 88 89 90 91 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2025 17:35
Koers 1,037
Verschil +0,015 (+1,47%)
Hoog 1,043
Laag 1,021
Volume 1.414.173
Volume gemiddeld 1.542.396
Volume gisteren 2.890.112