Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hoger Lager schreef op 9 augustus 2024 12:41:

[...]
Jij had nog geen Pharming toen de spinoffs van Ruconest mislukten toch? Of zat je er toen ook al bij?

quote:

Natal schreef op 9 augustus 2024 12:45:

[...]

Ik volg Pharming al heel lang. En weet hoe het ging. Het was een noodzakelijke bijsturing, moeilijk, maar nodig.

Het mislukken van de Ruconest spin offs zit wel wat genuanceerder in mekaar dan "dat de CEO het deed mislukken".

quote:

Natal schreef op 9 augustus 2024 12:45:

[...]

Ik volg Pharming al heel lang. En weet hoe het ging. Het was een noodzakelijke bijsturing, moeilijk, maar nodig.

Het mislukken van de Ruconest spin offs zit wel wat genuanceerder in mekaar dan "dat de CEO het deed mislukken".

quote:

Rodrio schreef op 9 augustus 2024 11:32:

[...]

Ik bemerk dat sinds ik je sterfhuis/deursluit-posts heb afgebrand wegens onzin je de pik gekregen hebt op me. Ik snap het, je krijgt nog weinig voet aan de grond. Echter wordt de forumkwaliteit er niet beter door.

Verder geen paniek LA. De persoon in kwestie wordt nooit geschorst, dus wees gerust, er is niets aan de hand ;-)

quote:

Marrr schreef op 9 augustus 2024 12:43:

[...]

Stiekem lach ik in m'n vuistje. Apollo wilde zijn vriendenkring uitbreiden, alleen Natal en ff wachten nog is wel erg karig. Vervolgens krijgt ie van jou de kous op de kop.
En dan mogen we constateren dat degene die de hardste klappen uitdeelt, het minst kan incasseren. Hóe tekenend. Mag ik dat een karaktersterfhuis noemen? De tijd zal 't leren.

Om 't inhoudelijk te maken :

Pharming UP!! :-)

quote:

Hoger Lager schreef op 9 augustus 2024 12:48:

[...]
Ja, dat ben ik met je eens. Maar deze CEO heeft dat wel op zijn CV staan.

Ik denk dat het onterecht is dat hij naar de particulier wijst als de koers op 72 cent staat.

quote:

Lord Apollyon schreef op 9 augustus 2024 13:10:

[...]
En als iemand jouw eens een hak zet geef je aan dat je de dialoog beëindigt

quote:

Japaho schreef op 9 augustus 2024 13:44:

[...]

Natuurlijk is het onterecht om de koers te wijten aan particuliere aandeelhouders. Die hebben er geen enkele invloed op

quote:

Rodrio schreef op 9 augustus 2024 13:57:

[...]

Inderdaad want die persoonlijke vetes horen hier niet thuis. Dus zoals je al verwachtte: hier laat ik het bij. Ik heb mijn uitleg gedaan waarom de woorden sterfhuis en deuren sluiten totaal onzinnig zijn.

quote:

roon schreef op 9 augustus 2024 14:02:

[...]

Jullie moeten een forum pakken waar jullie nog onbekend zijn,zeg maar een schone lei beginnen.Ik ben eens benieuwt hoe ze daar op jullie reageren.Pak gewoon een aandeel waar je niks van aanschaft net als hier en ga met elkaar oorlogje voeren wie nu gelijk heeft.

quote:

fanaat schreef op 9 augustus 2024 14:14:

Wie het nog niet door heeft: Pharming kan geen aandeelhouderswaarde scheppen.
De heer de Vries oreert veel maar nadat hij gesproken heeft blijft steeds minder over van de koers. Het idee dat dit bedrijf behoorlijk winstgevend kan worden is een utopie. Deze waarheid houdt de baas voor zich. De grote jongens tuinen er niet in.Onnozele particulieren met open ogen en vooraf goed geïnformeerd!!

quote:

LL schreef op 9 augustus 2024 14:13:

[...]

Ga nu niet de goed heilig man uithangen. Maanden heb je hier het forum lopen vol spuien met ongefundeerde shorter complottheorieën en nu ben je werp je je op als goed heilig man ;).

quote:

roon schreef op 9 augustus 2024 14:37:

[...]

Daar sta ik nog steeds achter.Shorters versterken het verlies van de pharming koers.Niks meer en niks minder.