Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

COUPEJET schreef op 4 juli 2024 17:35:

Wat weer een drama. Echt een hoofdpijn aandeel. Normaal vond ik dit allang niet meer. Maar het schijnt allemaal legaal te zijn wat ik overigens tenzeerste betwijfel.
Elke dag dondert het weer in elkaar, moeten bepaalde onfrisse elementen achter zitten, dat kan niet anders.

quote:

Bart123 schreef op 4 juli 2024 16:48:

De enigen die aansturen op een faillisement zijn de shorters. Aangezien de werkelijke waarde van Jet aanzienlijk hoger ligt dan de huidige koers laat zien zou dit door de AFM moeten worden opgevat als verboden koersmanipulatie en moeten leiden tot een algeheel verbod op shorten. Het is onbegrijpelijk dat shorters met mijn aandelen hun gang kunnen gaan om de koers baar beneden te stampen!

quote:

Eagle1959 schreef op 4 juli 2024 18:23:

[...]
Dat shorten is voor een NV nadelig voor de financieringsmogelijkheden. Men kan daardoor mogelijk geen overnames doen of herfinanciering regelen. Maw als deze triljarden fondsen je op de korrel hebben, hebben ze een zeer nadelige concurrentie positie gecreeerd. Dat kan niet de bedoeling zijn van onze regelgevers, maar bij JET met 20% shorters wel degelijk het geval.

quote:

Corcorrectie schreef op 4 juli 2024 20:46:

Jitse Groen heeft eigenlijk nooit toegegeven dat hij teveel heeft betaald voor Grubhub, in plaats daarvan kwam hij met de reactie dat hij veel geld heeft ontvangen voor IFood en de huidige waarde daarvan ook enkele tonnen lager zou zijn. Ben benieuwd hoe hij daar nu over denkt, als je ziet wat de vooruitzichten zijn voor Ifood (onder de vlag van Prosus).

quote:

Eagle1959 schreef op 4 juli 2024 18:23:

[...]
Dat shorten is voor een NV nadelig voor de financieringsmogelijkheden. Men kan daardoor mogelijk geen overnames doen of herfinanciering regelen. Maw als deze triljarden fondsen je op de korrel hebben, hebben ze een zeer nadelige concurrentie positie gecreeerd. Dat kan niet de bedoeling zijn van onze regelgevers, maar bij JET met 20% shorters wel degelijk het geval.

quote:

kassa! schreef op 4 juli 2024 22:16:

[...]

Shorten is volgens jou dus een kwestie van pech. Ze gooien van ieder beursgenoteerd bedrijf een naamkaartje in een grabbelton waarna Oehoe de machtige chimpansee bepaalt wie het volgende slachtoffer wordt. Ongelooflijk dat zo'n aap er nooit een kwaliteitsbedrijf uithaalt.

quote:

kassa! schreef op 4 juli 2024 22:16:

[...]

Shorten is volgens jou dus een kwestie van pech. Ze gooien van ieder beursgenoteerd bedrijf een naamkaartje in een grabbelton waarna Oehoe de machtige chimpansee bepaalt wie het volgende slachtoffer wordt. Ongelooflijk dat zo'n aap er nooit een kwaliteitsbedrijf uithaalt.

quote:

Hendrik Roo schreef op 4 juli 2024 18:56:

[...]

Jitse stelt dat de koers in de VS wordt bepaald. Hij heeft Dara wel eens beschuldigd de koers van JET te willen slopen. Het rijtje mensen dat op deze triljarden invloed heeft, is klein. Jitse weet echt wel hoe het zit.

quote:

MIDAS schreef op 4 juli 2024 23:26:

Ik krijg zojuist de tip binnen om jet te shorten.
-30% of 8eur koers op zeer korte termijn(eind volgende week).
Heb geen verdere details waarom maar dat hoeft ook niet want heb volste vertrouwen op deze tip net zoals ik 2 weken geleden een tip kreeg om Shell calls te kopen zoveel mogelijk.
Midas

quote:

Hendrik Roo schreef op 4 juli 2024 22:46:

[...]

Je zit aardig in de buurt. Ik zal mijn post van eerder op de avond nog een keer delen. Short is in opdracht tegen JET opgelijnd. Dit omdat het mes in de situatie van JET aan veel kanten tegelijk snijdt. Veel geld verdienen, een concurrent droogleggen, het kwetsbaar maken voor een overname en als toetje de lol om Jitse te straffen voor zijn grote mond. Jitse zelf lijdt overigens niet onder deze straf. Wij des te meer. Het is net als sancties die tegen landen worden ingesteld. Terwijl de leiders van deze landen baden in luxe, betaalt de bevolking de prijs. In dit geval zijn wij het volk. Jitse heeft ons in deze situatie gebracht. Met foute beslissingen een grote mond tegen de Wallstreet jongens (waar Dara wel toebehoort) en een te groot ego om zich wat bescheidener en coöperatiever op te stellen.

quote:

raart schreef op 4 juli 2024 23:21:

Volg dit aandeel al meerdere jaren omdat een van mijn vroegere idolen (seth klarman) een positie hierin had ingenomen. Ik snap echter de bullish thesis niet, het is een grote cash-burn en de kapitaalallocatie is belabberd. Jaja, volgend jaar.... Ook is er geen enkele vorm of zicht op aandeelhouders compensaties in de vorm van dividenden of noemenswaardige buybacks. Management lijkt in een of andere walhalla te leven, ex-groei. Toch is deze stock geliefd onder beleggers (al begint dat te draaien).

Jitse had een droom en heeft dat verwezelijkt en dat bewonder ik en is prima zolang er exponentiele groei is, maar nu deze droom verwezelijkt is en de groei vervlogen, moeten er toch (forse) positieve cijfers gaan komen.

Ik betwijfel of dit gaat gebeuren, ook al zie ik de kansen daartoe (als het management daartoe beslist(alloceert)) als aanzienlijk. En dus het aandeel als potentieel ondergewaardeerd. Mijn vermoeden is echter dat de droom nooit het moederschip zal verlaten.

Daarom durf ik geen positie te nemen en ik denk velen met mij. IMO, het beste wat met Justeat kan gaan gebeuren (qua koers) is dat de 'founding fathers' het moederschip gaan verlaten en een gedegen goed kapitaal allocerend management acherlaten.

Sorry Jitse!

quote:

Eagle1959 schreef op 4 juli 2024 22:33:

[...]
Nee zeker geen grabbelton. Alleen heeft het niet altijd te maken met goed ondernemen. Ook de beurskoers van goede ondernemingen kunnen naar beneden worden gedrukt om meerdere redenen. Vooral relatief nieuwe bedrijven in opkomende markten hebben geen positieve kasstromen zij zullen die moeten krijgen door goed ondernemen. Deze bedrijven hebben juist geld nodig voor overnames en dure marketing om marktaandeel te winnen. Als die financieringsmogelijkheden worden geblokkeerd is er een groot concurrentienadeel. Er zijn heel veel redenen te bedenken waarom investeerders een bedrijf shorten.

quote:

Hendrik Roo schreef op 4 juli 2024 22:46:

[...]

Je zit aardig in de buurt. Ik zal mijn post van eerder op de avond nog een keer delen. Short is in opdracht tegen JET opgelijnd. Dit omdat het mes in de situatie van JET aan veel kanten tegelijk snijdt. Veel geld verdienen, een concurrent droogleggen, het kwetsbaar maken voor een overname en als toetje de lol om Jitse te straffen voor zijn grote mond. Jitse zelf lijdt overigens niet onder deze straf. Wij des te meer. Het is net als sancties die tegen landen worden ingesteld. Terwijl de leiders van deze landen baden in luxe, betaalt de bevolking de prijs. In dit geval zijn wij het volk. Jitse heeft ons in deze situatie gebracht. Met foute beslissingen een grote mond tegen de Wallstreet jongens (waar Dara wel toebehoort) en een te groot ego om zich wat bescheidener en coöperatiever op te stellen.