BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Zwijnash schreef op 30 mei 2024 17:58:

Mr Stanley stressed that the contractor has not kept to the dates and the hospital's board "does not have the necessary levers" to be able to hold the contractors to this timeline.

quote:

innicksname schreef op 31 mei 2024 09:22:

[...]
De grote vraag was en is: kon BAM zich wel aan de data houden. Of wachtte het op toestemming voor iets, werd er weer aangedrongen op een wijziging, etc. Misschien geeft het leesvoer van Ono uitsluitsel.

quote:

OnoMatopee schreef op 31 mei 2024 18:09:

op naar juni :]

quote:

Zwijnash schreef op 31 mei 2024 18:05:

[...]

Wat ik les is dat de langer het duurt hoe meer Ireland moeten betalen

quote:

HenkdeV schreef op 31 mei 2024 18:18:

[...]

Was dat maar waar, dan zou BAM gigantisch aan deze klus verdienen.

quote:

axie schreef op 31 mei 2024 19:37:

[...]

Nee, Zwijnash heeft gelijk. Als BAM niet extra betaald zou worden (Was de oorspronkelijke begroting niet 1.2 Miljard euro voor het kinderziekenhuis?), dan waren ze allang failliet. De vraag is alleen of ze op dat extra geld veel marge maken. Dat weet niemand.

quote:

HenkdeV schreef op 31 mei 2024 20:23:

[...]

Dat extra geld is voor extra werk dat BAM heeft gedaan, o.a ten gevolge van veel doorgevoerde wijzigingen in de oorspronkelijke plannen.

quote:

axie schreef op 31 mei 2024 20:37:

[...]

En hoe weet je zo zeker dat dit (met de vertraging naar feb 2025) nu ook niet het geval is en ze nu in dit geval geen extra geld krijgen? (aangezien je aangeeft aan Zwijnash dat ze geen extra geld krijgen, want anders zouden ze zoveel geld verdienen).

quote:

HenkdeV schreef op 31 mei 2024 20:42:

[...]

Misschien even beter lezen wat ik schrijf en hoe ik het schrijf.

En ik denk dat niemand zeker weet hoe het zit. Ook jij niet.

quote:

axie schreef op 31 mei 2024 21:03:

[...]

Haha, het ligt altijd aan een ander.

Misschien moet jij zelf even beter toegeven dat je fout zat: Dit is wat jij schrijft letterlijk: Was dat maar waar, dan zou BAM gigantisch aan deze klus verdienen. m.a.w. je geeft aan dat Zwijnash fout zit dat ze extra geld krijgen voor de klus.

quote:

HenkdeV schreef op 31 mei 2024 20:23:

[...]

Dat extra geld is voor extra werk dat BAM heeft gedaan, o.a ten gevolge van veel doorgevoerde wijzigingen in de oorspronkelijke plannen.

En of BAM uiteindelijk aan deze klus verdient is mij in ieder geval niet bekend.

En dit vind ik in ieder geval niet erg positief klinken:

De heer Stanley benadrukte dat de aannemer zich niet aan de data heeft gehouden en dat het bestuur van het ziekenhuis “niet over de nodige hefbomen beschikt” om de aannemers aan deze tijdlijn te kunnen houden.

quote:

bartbas schreef op 3 juni 2024 07:19:

[...]
Of juist wel HENK. Ik lees hieruit dat het ziekenhuis geen rechtsmiddelen heeft om Bam te dwingen zich op straffe van boetes aan de afspraken te houden. Ik denk dat er gewoon sprake is van overmacht. Geen mensen, niet verwijtbare tegenvallers e.d. in dat geval zal het ziekenhuis gewoon de nota’s moeten betalen. Ik schat in dat bam niet rijk zal worden van deze klus, maar er ook niet bij inschiet. Vanuit Nederland zal de situatie nauwgezet gevolgd worden en meegestuurd.

quote:

HenkdeV schreef op 31 mei 2024 18:18:

[...]

Was dat maar waar, dan zou BAM gigantisch aan deze klus verdienen.

quote:

HenkdeV schreef op 31 mei 2024 20:23:

[...]

De heer Stanley benadrukte dat de aannemer zich niet aan de data heeft gehouden en dat het bestuur van het ziekenhuis “niet over de nodige hefbomen beschikt” om de aannemers aan deze tijdlijn te kunnen houden.