Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Melkkoe APDS schreef op 13 mei 2024 11:33:

[...] Aftasten. Wat ik mij afvraag is dat wanneer Novartis overtuigd is van het 'juweeltje' lenio voor verdere applicaties, dat de toko voor euro of 2 overgenomen wordt.

quote:

DR DE MONITOR schreef op 13 mei 2024 11:57:

[...]

Helaas een verzinsel. Hieruit blijkt dat de wanhoop groeit.
Novartis heeft de verkooplicentie juist verkocht omdat ze zichzelf niet bezig houden met kruimelwerk.
Als leniolisib voor grote indicaties zou werken hadden ze die verkoop nooit gedaan. Verder kunnen ze de licentie altijd nog aanpassen.
Pharming wordt niet overgenomen. Het is namelijk een lege huls zonder eigen pijplijn. Totaal niet interessant en zeker niet door de huidige prijs met extreem hoog aantal uitstaande aandelen.

quote:

DR DE MONITOR schreef op 13 mei 2024 11:57:

[...]

Helaas een verzinsel. Hieruit blijkt dat de wanhoop groeit.
Novartis heeft de verkooplicentie juist verkocht omdat ze zichzelf niet bezig houden met kruimelwerk.
Als leniolisib voor grote indicaties zou werken hadden ze die verkoop nooit gedaan. Verder kunnen ze de licentie altijd nog aanpassen.
Pharming wordt niet overgenomen. Het is namelijk een lege huls zonder eigen pijplijn. Totaal niet interessant en zeker niet door de huidige prijs met extreem hoog aantal uitstaande aandelen.

quote:

Beur schreef op 13 mei 2024 11:50:

[...]Ik denk niet dat dit ooit het geval zal zijn.
Stel je voor dat Lenio mogelijk geschikt blijkt te zijn voor toepassingen die echte kaskrakers kunnen worden.
Ph. heeft weliswaar de rechten voor alternatieve, nieuwe toepassingen maar het wordt voor Novartis dan aanlokkelijk om de samenstelling van het oorspronkelijke Lenio enigszins te wijzigen c.q voort te bouwen op het originele Lenio, daar patent op aan te vragen en er vervolgens mee aan de haal te gaan voor een potentiële kaskraker.

quote:

Roozeboom schreef op 13 mei 2024 13:01:

Is er inmiddels bekend wanneer er een afkeuring of goedkeuring komt door de EMA >>>> nog nooit zo'n lang 1e kwartaal meegemaakt

quote:

Kwiirk schreef op 13 mei 2024 13:04:

[...]
Volgende vergadering EMA 27-30 mei a.s.

quote:

fanaat schreef op 13 mei 2024 13:10:

Joenja is gekocht als gapfiller en door de Vries later tot cash-cow gebombardeerd. Joenja wordt door Novartis als melkkoe gebruikt. Pharming plukt de restanten daarvan en dat is veel te weinig om ooit iets te kunnen betekenen voor de aandeelhouders van dit fonds. De eerst komende kwartalen wordt verlies gemaakt. Tot ver in 2025 is de toekomst ongewis. Doe weg die aandelen en geloof niet langer in het 25 jarig sprookje van Pharming. Het bedrijf zorgt te goed voor het management en datzelfde bestuur durft geen confrontatie aan met het functioneren van het bedrijf. Waarom dat niet gebeurt wordt steeds duidelijker.

quote:

CYFER schreef op 13 mei 2024 13:06:

OK,
nog steeds onder water ( in de min )
NICO wil 3 jr wachten.

quote:

roon schreef op 13 mei 2024 14:50:

Shorters feestje gaat gewoon door.Die moeten ondertussen toch wel goed verdient hebben.Vrijdag dankzij het koop advies en uitleg over 87 cent en 85 joenja en ruconest ging de koers wat opveren maar daar blijft het ook bij doordat de shorters makkelijk de koers weer kunnen laten dalen.Soms moet je ze hebben die aandelen maar even nog niet.

quote:

Kwiirk schreef op 13 mei 2024 15:12:

[...]
Ik wil de aandelen voordat de agenda van de vergadering van de EMA/CHMP bekend wordt voor even wel hebben. Dat is een gok, want ik weet ook niet wat er verwacht mag worden. Mij lijkt wel dat de kans op een positief besluit groter is dan op een negatief besluit en uitstel van een besluit zal naar verwachting weinig impact op de koers hebben.

quote:

Triple A schreef op 13 mei 2024 12:41:

[...]

Ik ben met je eens dat Novartis geen interesse zal hebben om Pharming over te nemen, maar niet om de reden die jij hier noemt.

De pijplijn van Pharming is alleen maar gericht op het maximale uit de Leniolisib licentie te halen. Als Leniolisib het juweeltje zou blijken dat de CEO meent te zien dan zou dat een reden kunnen zijn om Pharming te willen overnemen.

Echter Leniolisib is ingelicenseerd van Novartis. Na de $ 190 miljoen openstaande mijlpaalbetalingen resteert nog steeds een royalty van dan 18%. Novartis zal daarom de afweging maken hoeveel rendement ze op een overname van Pharming zouden maken ten opzichte van de 18% royalty betalingen die ze ontvangen over de Joenja omzet zonder dat ze daar nog iets voor hoeven te doen.

In die afweging lijkt me de risicoloze 18% rendement op de Joenja omzet vrijwel altijd aantrekkelijker dan een risicovolle overname, tenzij de Joenja jaaromzet richting de miljarden zou gaan (maar dat gelooft neem ik aan niemand).

-

quote:

Beur schreef op 13 mei 2024 15:28:

[...]Je begrijpt me niet helemaal goed vermoed ik.
Stel je voor dat het duidelijk wordt dat Lenio inderdaad goed werkzaam en veilig zou zijn voor aandoeningen die echte medicatie-kaskrakers in zich herbergen, dan vraag ik me af of Novartis door het aanbrengen van kleine wijzigingen in de samenstelling van het originele Lenio-patent niet ook in de gelegenheid kan komen Lenio volgens een gewijzigd patent zelf voor die nieuwe kaskrakers te gaan produceren.
Dat kost ze namelijk nauwelijks niets en ze zijn Ph. geen royalties e.d. verschuldigd. Doen ook geen inbreuk op het inlicentiërings-contract met Ph..

quote:

BassieNL schreef op 13 mei 2024 15:58:

[...]
IK begrijp het ook niet.

Dan zou Novartis een medicijn moeten ontwikkelen/registreren/lanceren dat in de basis niet veel anders is dan een bestaand medicijn. Ik vraag me af of dat juridisch mogelijk is. De rechten van het bestaande medicijn liggen bij Pharming.

En dan zou het nieuwe medicijn ook nog eens opnieuw getest moeten worden. Klinisch onderzoek moet worden doorlopen en instanties moeten zich er over buigen.

Ik zie voor Pharming veel beren op de weg, maar dit is er geen.