Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert! schreef op 25 september 2023 11:34:

[...]

Een mooi verhaaltje van Pharming om het probleem te verbloemen dat Ruconest minder gebruikt wordt.

Hieronder de feiten (2023 geëxtrapoleerd dmv H1)

2018 - Omzet : 158,2 - Physicians : 295 - Omzet per Phisician 0,54 Miljoen usd
2019 - Omzet : 188,9 - Physicians : 411 - Omzet per Phisician 0,46 Miljoen usd
2020 - Omzet : 212,4 - Physicians : 508 - Omzet per Phisician 0,42 Miljoen usd
2021 - Omzet : 199,0 - Physicians : 584 - Omzet per Phisician 0,34 Miljoen usd
2022 - Omzet : 205,6 - Physicians : 647 - Omzet per Phisician 0,32 Miljoen usd
2023 - Omzet : 187,2 - Physicians : 687 - Omzet per Phisician 0,27 Miljoen usd

quote:

Braniek schreef op 25 september 2023 12:13:

[...]

al eerder benoemd: niemand is in staat een juiste berekening te maken van : aantal patienten ( incl. saldo toename versus overlijdens ) x dosis x prijs.

quote:

jus1711 schreef op 25 september 2023 12:08:

[...]

zo, dat is sterk, omzetdaling 2023 tov 2022 9% omzetdaling H1 2023 tov 2022 3,3%
Wat doet jou denken , dat pharming over H2 2023 een omzetdaling van 14% zal laten zien tov H2 2022.
Lijkt mij toch wel ietsepietsie (heleboel) overdreven.
Temeer omdat SdV een lage omzetgroei over 2023 voorspelt.

quote:

van Buren schreef op 25 september 2023 12:17:

De omzet is met 27 miljoen duidelijk al jaren aan het zakken. Het wordt tijd Pharming eens een medicijn ontwikkeld wat wèl zoden aan de dijk gaat zetten..

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert! schreef op 25 september 2023 12:17:

[...]

Laten we het bij de kern van het verhaal houden; het aantal physicians en niet speculeren over de omzet van 2023.

quote:

De amateur schreef op 25 september 2023 12:16:

[...]

Is ook niet relevant dat het 100% accuraat is. Gaat erom dat gebruik per patient afneemt wat in lijn der verwachtingen is. Verder ook niets mis mee komende paar jaar verwacht ik nog relatief stabiele omzet Ruconest.

quote:

Ganar schreef op 25 september 2023 12:20:

[...]
Hahahaha

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert! schreef op 25 september 2023 12:17:

[...]

Laten we het bij de kern van het verhaal houden; het aantal physicians en niet speculeren over de omzet van 2023.

quote:

jus1711 schreef op 25 september 2023 12:26:

[...]

Dan graag je laatste regel ook even weghalen, leidt zo af van de door jou benoemde kern

quote:

Braniek schreef op 25 september 2023 12:23:

[...]

ja en als dat (in)direct ook gecommuniceerd wordt dan stelt voor sommigen Pharming ineens niets meer voor. het altijd maar negatief zijn word ik zo moe van. ineens ligt de nadruk op Ruconest en wordt Joenja overgeslagen. het geheel dan maar vergeten omdat dat "beter"uitkomt

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert! schreef op 25 september 2023 12:26:

[...]

Daarom dat ik er ook duidelijk bij schreef dat dit een extrapolatie betrof.

quote:

jus1711 schreef op 25 september 2023 12:31:

[...]

Bij ruconest kun je op basis van de huidige stand van zaken discussieren. buiten kijf staat, dat de omzet (lees inkomsten) heel belangrijk is voor toekomstige financiering. Aangezien er over joenja nog bijna niets is bekend is, kun je alleen maar verwachtingen uitspreken. Elke verwachting blijft overigens een slag in de lucht. Pas over een jaar valr er een zinnige verwachting mbt Joenja op te stellen.

quote:

jus1711 schreef op 25 september 2023 12:31:

[...]

Bij ruconest kun je op basis van de huidige stand van zaken discussieren. buiten kijf staat, dat de omzet (lees inkomsten) heel belangrijk is voor toekomstige financiering. Aangezien er over joenja nog bijna niets is bekend is, kun je alleen maar verwachtingen uitspreken. Elke verwachting blijft overigens een slag in de lucht. Pas over een jaar valr er een zinnige verwachting mbt Joenja op te stellen.

quote:

jus1711 schreef op 25 september 2023 12:33:

[...]

Weinig zinvol als je een (in mijn ogen) onzinnige extrapolatie toevoegt. Dus nogmaals haal hem weg.