T. Edison schreef op 16 september 2023 07:29:
Het schoppen tegen shorters komt uit frustratie over achterblijvende koersen. Door het aanwijzen van een schuldige wordt de verantwoording voor een daling bij een ander neer gelegd. Dit voelt beter dan naar zichzelf kijken bij verkeerde verwachtingen of keuzes.
Men denkt dat shorters altijd verdienen en risicoloos beleggen, niets is minder waar, maar het versterkt het beeld van een schuldige voor het gelede leed.
De dure energie komt omdat "men" besloten heeft om een groot deel van de energiedragers niet meer te gebruiken, hierdoor wordt schaarste gecreëerd en gaan prijzen omhoog. In plaats van het crëeren van goede voorzieningen voor de gewenste vorm wordt gekozen voor verboden en tegewerken van de ongewenste vorm.
Storen aan bedrijven die voordeel/nadeel van dergeijke politieke keuzes hebben dient men neer teleggen bij de politiek, niet bij de bedrijven.
De hoge rentes zijn gecreëerd door jaren lang extra geld in de markt te zetten ( negatieve rentes, opkopen van obligaties e.d.).
Dit is het tegenovergestelde van het creëren van schaarste zoals bij energie, door het aanbod ( van geld) te verhogen wordt de waarde ervan minder. Ook dit is ook een bewuste keuze geweest.
"Men' kiest daarom nu om de rente te verhogen.
Dat jongeren door de rente geen huis kan kopen klopt niet. Dat komt door schaarste. Elke ze voor stimuleren voor he kopen van een woning verdwijnt meteen in de prijs van de stenen. Hoe hoger de mogelijkheid van de koper hoe hoger de vraagprijs gaat zijn.
Door regelgeving (vergunningen , bouw- en uitstootregels enz enz, zijn ook keuzes ) wordt het bouwen van huizen veel duurder en nagenoeg onmogelijk, wat uiteindelijk ook de prijs opdrijft en jongeren het moeilijk wordt gemaakt