Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eppo schreef op 12 april 2023 12:17:

Een Ceo hoort zijn aandeelhouders tevreden te stellen en houden door als een leider op te treden
De aandeelhouders(lees particulieren) zijn zijn bedrijf
Die aandeelhouders lopen weg en verkopen
Dat is mede de schuld van de Ceo
Hij moet meer uitspraken doen duidelijke uitspraken onderbouwd waaruit blijkt dat dit aandeel zwaar ondergewaardeerd is
Dus Sijmen de Vries bij deze

quote:

Michael1970 schreef op 12 april 2023 11:34:

Vanochtend meldde iemand dat het belang van Blackrock in Pharming iets is toegenomen. Nu vraag ik me 1 ding af; zij zijn toch geen koekebakkers, zij zien toch ook alle bezwaren die jullie hier terecht aanhalen. Waarom nemen ze dan toch een belang van ruim 3% in Pharming?

quote:

TonR schreef op 12 april 2023 12:18:

[...]Eppo for president!!!!!! ;-)

quote:

charlie b schreef op 12 april 2023 12:08:

[...]
Nou ik weet uit t verleden waar Black Rock instapte dat t best wel gevaarlijk kan zijn voor een aandeel, zij kunnen de koers v h aandeel helemaal kapot maken...dus zij kunnen makkelijk de koers Pharming dik onder de 1 euro laten komen...BR....is niet voor een bedrijf waar zij een aandeel inkopen...bij veel bedrijven gezien waar de koers helemaal gesloopt werden...dus uitkijken voor dat clubje!
Charlie

quote:

Wilbar schreef op 12 april 2023 12:36:

[...]
Als een CEO uitspraken gaat doen over de koers is dat het moment om te verkopen.

quote:

Sharen schreef op 12 april 2023 12:35:

[...]
De vraag stellen is de vraag beantwoorden:

Waar denk je dat meer kennis zit, bij grote investeerders en professionele analisten ? Of bij de zolderkamer-posters op dit forum ?

En nog maar eens een vraag dan:

Waarom verkoopt het management al jaren hun eigen aandelen niet, als Pharming inderdaad zo’n waardeloos bedrijf zou zijn ?

www.trivano.com/aandeel/pharming-grou...

Denk dus zelfs goed na als je hier ‘terechte bezwaren’ denk te lezen. Deze bezwaren stonden hier namelijk ook al toen de koers verleden jaar nog op 0,67 stond.

quote:

duuR schreef op 12 april 2023 12:09:

[...]

welke verwijten dan ?

quote:

Braniek schreef op 12 april 2023 12:38:

[...]

Ik denk dat het onderling schuiven van "SAMENWERKENDE" VERMOGENSBEHEERDERS een onderschat risico is mbt koersverloop

quote:

Wilbar schreef op 12 april 2023 11:23:

[...]
Het tegenspreken om 10:21 van De Monitor is een illegale activiteit :)

quote:

LL schreef op 12 april 2023 12:16:

[...]

Als je dan toch een nieuw account aanmaakt VDX/crypto skull/Lisa doe dan een beetje je best je pikt ze er zo uit ;).

quote:

zjeeraar schreef op 12 april 2023 12:22:

[...]

Het siert je poging al denk ik dat SDV niet gaat reageren....

Met alleen Ruconest stond de koers tussen de 1,20€ / 1,40€ .....nu met een tweede medicijn erbij op 1,06€ en dat zal SDV ook een belachelijke vertoning vinden net zoals ik....... het slaat gewoon helemaal nergens op om een koers zo (aan) te sturen naar het zuiden...

Het is gewoon wachten tot dat Pharming/SDV bekend gaat maken dat het aantal patiënten c.q. afnemers van Leniolisib verder gestegen is naar bijv. 1000 ++ Die zijn er wel maar moeten nog getraceerd worden......

Houdoe en tot later......

quote:

Delta2 schreef op 12 april 2023 12:35:

[...]

Dus hij moet met een trommel voor het beursgebouw gaan staan?
Het marktgetijde zit gewoon niet mee , waardoor euforische verschijnselen uitblijven.
Slecht marktsentiment met vermijding risicovollere aandelen zoals biotech.
Handelspartijen bepalen zolang de koers.
Pas als er cijfermatig bewezen kan worden dat het nieuwe medicijn aanslaat zal de koers echt gaan stijgen.

quote:

JelkeH schreef op 12 april 2023 12:46:

[...]
Pharming is geen biotech maar een farmaceut toch?

quote:

roon schreef op 12 april 2023 12:25:

[...]

Ik zat te denken......als ik nu eens al mijn aandelen verkoop en ga shorten in pharming dan verdien ik misschien toch wat met dit aandeel.

quote:

IEX - Forummoderator schreef op 12 april 2023 12:44:

[...]

Toch even.

Ja zeggen op dit is het beamen van illegaal handelen.

De Zwarte kat schreef op 12 april 2023 10:15:
Is het mogelijk dat Novartis pharming zal overnemen en hebben zij bijvoorbeeld de eerste keus zijn afspraken over gemaakt

Het is illegaal om afspraken te maken over een overname zonder deze info te delen met alle aandeelhouders die het bedrijf hebben gefinancierd.

Groet Henk

quote:

IEX - Forummoderator schreef op 12 april 2023 12:44:

[...]

Toch even.

Ja zeggen op dit is het beamen van illegaal handelen.

De Zwarte kat schreef op 12 april 2023 10:15:
Is het mogelijk dat Novartis pharming zal overnemen en hebben zij bijvoorbeeld de eerste keus zijn afspraken over gemaakt

Het is illegaal om afspraken te maken over een overname zonder deze info te delen met alle aandeelhouders die het bedrijf hebben gefinancierd.

Groet Henk

quote:

DE MONITOR schreef op 12 april 2023 12:46:

[...]

Toen de koers ' tussen de 1,20€ / 1,40€' stond had Pharming een pijplijn met enkele zeer grote indicaties (volgens Sijmen). Helaas is Pharming niet capabel gebleken dat tot een succes te brengen en is de hele pijplijn met deze grote eigen indicaties de doofpot in beland. Dat is de enige belachelijke vertoning in het verhaal.

Nu ben je een koers aan het vergelijken op basis van een medicijn van een ander waar nauwelijks patiënten voor zijn en een lege pijplijn.
Dat is appels en peren vergelijken.
Ook draaf je iedere keer het niet onderbouwde verzinseltje op dat de koers wordt aangestuurd. Herhaling op herhaling zonder ook maar een enkele onderbouwing.

Ik snap dat de koers tegen valt voor je. Dat zal voorlopig wel zo blijven en mogelijk nog erger worden.

quote:

Wilbar schreef op 12 april 2023 13:02:

[...]
Beste Henk,
Ik snap je standpunt maar we gaan ons op glad ijs begeven als "JA" in de ogen van IEX gelijk staat aan het beamen van illegaal handelen.
Dan is "NEE" ook een standpunt over illegaal handelen als de ontkenning van een buitenstaander komt die daar helemaal niets van af weet.

Groet,
Wilbar

Case closed