Beur schreef op 22 januari 2023 16:16:
[...]Al eerder vandaag, namelijk om 12.56u, meldde ik hier de resultaten van een onderzoek waarin slagingspercentages van pre-clinical studies van ruim
30% naar voren komen:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...Dit soort gegevens is doodsimpel op te googelen. Hier bijvoorbeeld de resultaten van een paar andere onderzoeken:
"Paul et al. (2010) developed a model of R&D productivity based on assumptions of attrition rates, timeframes, and costs for each phase of discovery and development. The model was constructed using data from 13 large pharmaceutical companies provided by the Pharmaceutical Benchmarking Forum, as well as the authors’ own internal data from Eli Lilly and Company. The probability of successful transition is presented for eight development phases: Target-to-hit: 80%, Hit-to-lead: 75%, Lead optimization: 85%,
Preclinical: 69%, Phase I: 54%, Phase II: 34%, Phase III: 70% and Submission to launch: 91%."
"For the final period of 2010-2013, the estimated attrition rates (failures) for each development phase were: Preclinical: 89.5%, Phase I: 55.5%, Phase II: 80.4%, Phase III: 68.8% and Registration 28.7%. For comparison with other studies in this synthesis, we present these as success rates instead:
Preclinical: 10.5%, Phase I: 44.5%, Phase II: 19.6%, Phase III: 31.2% and Registration: 71.3%. The success rates estimated by Pammolli et al. are significantly lower than other estimations available in the literature.
www.knowledgeportalia.org/r-d-time-an...Je ziet: nogal behoorlijke verschillen. Lopend van ca. 10% tot zelfs bijna 70%. Dit heeft uiteraard vooral te maken met de specifieke onderzoeksopzet. Echter bij lange na geen cijfers die duiden op pre-klinische success rates die zouden lopen van de "nihil tot bijna nihil" volgens Jules, tot 1 op de 400 of tot op 1 op de 4000 van G..