AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

Louis Pasciuto schreef op 11 oktober 2022 10:59:

[...]

Nog 0 vandaag, gisteren had ik ze wel nog even.

quote:

N audio schreef op 11 oktober 2022 10:17:

[...]

Forumlid Geldmaker stipte gisteren al aan dat er in elk geval via I borrow 600k extra aandelen geleend waren uitgeleend. Vaak varieert zoiets zelfs per dag. Ik neem dergelijke bewegingen in elk geval serieus. Er kwam duidelijk een moment aan dat er zo nodig weer met onze voeten gespeeld moest gaan worden.
Voor mij de reden om het momentum van gisteren (25E), nog snel te gebruiken om een kwart van mijn positie tijdelijk te verkopen. Vandaag mochten we het gilde dus (wederom) aan het werk zien met de geleende aandelen, en daar kan je dan gebruik van maken.

Aan de ene kant is het frustrerend om te zien hoe er gemanipuleerd wordt. Aan de andere kant bied het duidelijk óók kansen om zonder extra investeringen significant je gak te verlagen.

quote:

HaBe schreef op 11 oktober 2022 16:25:

Volgens mij proberen short sellers wat geld te verdienen door mensen gek te maken met deze koersen zodat deze gaan verkopen en zij dat vervolgens opkopen. Bij een fonds als AMG kan je een beetje rommelen op deze manier.

quote:

Lepre Chaun schreef op 11 oktober 2022 16:54:

[...]

Wat een zwetszwammers zeg bijna 50% gedaald op gigantische lithium prijzen en tig outlook verhogingen.
En geen 1 van die jokers vraagt zich af waarom We toch zo overdreven dalen.
Crypto nieuws.

quote:

Aandachtige lezer schreef op 11 oktober 2022 17:26:

Dat AMG niet lekker ligt bij beheerders van fondsen en grote beleggers is duidelijk. Voor alle veiligheid worden ze daar niet eens serieus genomen als Lithiumfonds.
Maar wat ook meetelt is dat AMG, wat mij betreft niet helemaal terecht, vooral als cyclisch fonds gezien wordt. En dat is aan de vooravond van een oorlog tussen Rusland en de NATO die niet alleen maar op Oekraïens grondgebied wordt uitgevochten en mogelijk een ineenstorting van de wereldwijde economie geen prettige indeling.

quote:

am1993 schreef op 11 oktober 2022 18:18:

[...]
Over dat laatste zou ik me maar geen zorgen maken. De NAVO heeft niet eens een voldoende operationeel leger en er is geen Amerikaanse politicus die er voor zal pleiten, dat er Amerikanen hier in Europa komen knokken. En de huidige schaapjes in de EU al helemaal niet. Daarnaast zijn de meeste reservewapens van de EU landen al naar Oekraïne verhuisd en zit elk land inmiddels met tekorten aan materieel en munitie.
Als Putin 2 tactische kernwapens boven Odessa en Kiev tot ontploffing brengt (dan heb je dus een neutronenbom met veel slachtoffers, alle elektronica uitgeschakeld, weinig radioactiviteit, dus geen schade aan NAVOlanden) en een ultimatum stelt voor de volgende beurt, is het hele verhaal over en uit.
En zoals gewoonlijk: even een schokgolf op de beurs, grote bekken van EU en US en over tot de orde van de dag. Putin de grote held, de US terug in haar hok en de EU betaalt de rekening, maar dat maakt niets uit, want die ligt toch al op ons bord. Want wie denk je dat de schade in de Oekraïne mag betalen? De Europese belastingbetaler, maar die zit al klem. Wordt een leuke boel de komende jaren.
Recessie? Armoede? Financiële crisis? Bereid je maar voor. You aint seen northing yet.
Maar daarna draait de wereld weer door en gaan we eens kijken hoe het met AMG is. Gelukkig ligt de mijn in Zuid Amerika en hebben ze een fabriek in de US en komt er een in Duitsland, dus: op de plank ermee en kijken wat het doet in de nieuwe wereldorde.

quote:

Jason Voorhees schreef op 11 oktober 2022 19:34:

@am1993, dat jaartal zegt eigenlijk al genoeg, wat een idiote analyse van de situatie in Oekraine, Poetin bakt er helemaal nix van op het slagveld, 16 Himars is al te veel voor zijn kreupele leger, als Amerika wil staan ze binnen 2 weken op het rode plein, zijn leger is zo incapabel dat je je serieus afvraagt of 1 van die nukes uberhaupt aanspringt als hij op een knopje drukt.
Onwaarschijnlijk wat een wartaal hier ooit gebezigd wordt.

quote:

RJ 80 schreef op 11 oktober 2022 23:54:

Sjezus, net alsof jullie hierover kunnen oordelen op dit forum… en am… dat jij op een site kijkt wil niet zeggen dat je er alles vanaf weet. Je doembeelden zijn nergens goed voor en is slechts een scenario. Toegegeven, een mogelijk scenario maar je bent erg eenzijdig bezig. Hou je maar bezig met waar je wel goed in bent en dat is als je het mij vraagt je meer informatieve posts hier op dit forum over de desbetreffende aandelen. Je had het kaatst ook al ongenuanceerd over Saudi arabie, geen idee of je mijn reactie daarover gelezen hebt. Maar voor mij is het 1 + 1 optellen. Beperkt in inschatten culturen/mensen en geopolitieke spanningen. Je zegt daar geen totale nonsens over, maar je schept een zeer beperkt beeld in deze beide gevallen. Weinig toevoegend van waarde en beetje onrustzaaierij op die manier.

Back to business please