Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Janssen&Janssen schreef op 11 februari 2022 00:27:

[...]

Jij wijst cheney op een fout? Dan mag ik dit ook.

Voor ruconest only reken je met gemakshalve 14.342 per aanval.
Omdat je bij een aanval 2 ampullen nodig hebt a 7171 per stuk.

Maar voor je theorie met Takhyzro reken je met 0.3. Terwijl je voor 9van de 10 patiënten een dubbele dosis nodig hebt omdat ze zwaarder zijn als wat je max met 1 ampul kunt toediening qua gewicht. Uit mijn hoofd 1ampul per max 42 kg lichaamsgewicht.
Aangezien je de dosis niet kan bewaren moet je alles weggooien ook als je hier maar 1 unit uit hebt gehaald. Dus 0,3 aanval kost je ook gewoon 14342.

Daarbij ben ik wel weer zo fair om toe te geven dat de 6.4 op acute om dezelfde reden naar boven afgerond moet worden. En acute op ruconest ook duurder wordt

Maar waar haal jij die 6.4 aanvallen per maand en die 0,3 aanvallen per maand vanaf? Is hier hard bewijs van dat deze getallen het gemiddelde doorbraak aanvallen zijn met of zonder profylaxe?

quote:

Siemie de Vriezer schreef op 11 februari 2022 00:23:

[...]
Nu oreren weer velen torenhoge omzetcijfers die uit leniolisib zouden moeten komen, […]. Luister je naar Pharming, dan hoor je dat het een zeer significante bijdrage zal leveren, maar niet de belachelijke inschattingen van 50 miljoen per kwartaal.

quote:

BassieNL schreef op 10 februari 2022 15:48:

[...]

Die $16,520 is hier terug te vinden.
icer.org/wp-content/uploads/2020/10/I...

Lanadelumab SC 300 mg $16,520 - 300 mg every 2 weeks
Lanadelumab $35,380 first month

Per jaar zou dat op circa $420k uitkomen.

Je vergelijkt daarna met een verkeerde waarde uit 2021. En daar maak je de echte fout!

In 2021 schreef je: Hedendaags: Takhzyro: $12,226.89 per unit.
Terwijl de dosering waarmee je moest vergelijken $ 24.453 zou moeten zijn (het dubbele).

Geen prijsdaling dus! Ook Takhzyro wordt elk jaar duurder.
Het zou ook wel erg onlogisch zijn om de prijs zo enorm naar beneden bij te stellen zoals jij beweerde.

Duidelijk?

quote:

ffwachten nog schreef op 11 februari 2022 00:16:

[...]Velen denken dat huiswerk maken niet nodig is en mekkeren loeien er op los. Ik heb geen bal verstand van de hele materie, ik kijk gewoon naar de cijfers. De cijfers vertellen mij dat het niet goed gaat.

quote:

ffwachten nog schreef op 11 februari 2022 00:16:

[...]Velen denken dat huiswerk maken niet nodig is en mekkeren loeien er op los. Ik heb geen bal verstand van de hele materie, ik kijk gewoon naar de cijfers. De cijfers vertellen mij dat het niet goed gaat.

quote:

SnoepHond schreef op 10 februari 2022 21:30:

[...]

Kan je er wel van slapen vannacht?

Niet zo met de waan van het uur of de dag bezig zijn jonge belegger! Je belegt niet voor een dag.

quote:

Winst gevend schreef op 11 februari 2022 07:35:

Date: February 11 (Fri)-12 (Sat), 2022

www.jsiad.org/5th_meeting/5th_program/

The 5th Annual Scientific Meeting in Japan - laatste alinea.

quote:

B33rtj3 schreef op 11 februari 2022 07:48:

Even een gewetens vraag, als de omzet van pharming op + - 5 miljoen na. Hetzelfde is als vorig jaar zien we dit dan als een :
1. slechte 2. gewoon 3. Prima prestatie?

Ik heb het idee dat er leeft dat pharming het o zo slecht doet. Maar als zij ieder jaar een omzet hebben van +-200 miljoen dan is dat toch prima?

quote:

SnoepHond schreef op 10 februari 2022 21:30:

[...]

Kan je er wel van slapen vannacht?

Niet zo met de waan van het uur of de dag bezig zijn jonge belegger! Je belegt niet voor een dag.

quote:

Morgen weer een nieuwe dag schreef op 10 februari 2022 22:38:

[...]

Beste Wilbar.

Uiteraard begrijp ik dat, ben reeds 46 geworden en al ruim 20 jaar actief of de beurs.

Het gaat mij wat specifieker om de kreet :

SNOEIHARD ROOD…….

Dit is gewoon heel speculatief en nergens op gebaseerd.

Het lijkt wel een krantenkop van de Telegraaf, zegt genoeg toch…??

quote:

B33rtj3 schreef op 11 februari 2022 07:48:

Even een gewetens vraag, als de omzet van pharming op + - 5 miljoen na. Hetzelfde is als vorig jaar zien we dit dan als een :
1. slechte 2. gewoon 3. Prima prestatie?

Ik heb het idee dat er leeft dat pharming het o zo slecht doet. Maar als zij ieder jaar een omzet hebben van +-200 miljoen dan is dat toch prima?

quote:

Jonge_belegger schreef op 11 februari 2022 08:30:

[...]
En je eigen kreet dan: "PHARMING GONNA BLOW."? Als je het dan toch over 'speculatief' en 'nergens op gebaseerd' hebt... En ik schreef het niet met hoofdletters om het schreeuwerig te laten klinken, dat maak jij ervan. Net zoals je eigen kreet.

Wilbar heeft het perfect verwoord. En ik gaf het ook al in mijn post aan, dus mijn uitspraak was wel degelijk onderbouwd. Door slechte sentiment in USA gisteren (en dan bedoel ik dus niet alleen de -3% van Pharming), verwacht ik vandaag (flink) rode koersen, ook voor Pharming. DOW, Nasday en S&P500 allemaal 1,5 - 2,10% rood gesloten.

quote:

L.Cheney schreef op 11 februari 2022 07:25:

[...]

Ik heb hooguit “de fout” gemaakt om iets te quoten dat “onjuist” is.

“Je vergelijkt daarna met een verkeerde waarde uit 2021. En daar maak je de echte fout!

In 2021 schreef je: Hedendaags: Takhzyro: $12,226.89 per unit.
Terwijl de dosering waarmee je moest vergelijken $ 24.453 zou moeten zijn (het dubbele).”

Als je van mening bent dat dit niet klopt, dan moet je dit (in ieder geval eerst) met Bassie “uitvechten”

Pharming doet het in ieder geval stukken beter dan menigeen wil doen geloven.

quote:

BassieNL schreef op 11 februari 2022 08:49:

[...]

Als je van mening bent dat dit niet klopt, dan moet je dit (in ieder geval eerst) met Bassie “uitvechten”

We hoeven niks uit te vechten. Hij snapt wat er verkeerd ging en gaat nu van de goede dosering (en berekening) uit.