PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

HJ deTuinman schreef op 31 augustus 2021 00:27:

Om mijn verhaal nog een beetje te verduidelijken.. Het gaat mij er vooral om dat, wanneer een bedrijf telkens aandelen extra uitgeeft in de vorm van dividend en zonder eerst 100-200 miljoen te investeren in aankoop van hun eigen aandelen, er een enorme verwatering van de "winst per aandeel" optreedt en dan betaal je als belegger jouw eigen winstuitkering. Dat is wat ik duidelijk probeer te maken. Je kan als bedrijf niet eindeloos, in de vorm van dividend, steeds blijven uitbetalen met steeds nieuwe aandelen...
Koop dan als PostNL eerst voor 100 miljoen eigen aandelen in en dán kan je jouw aandeelhouders ook dividend uitbetalen in de vorm van aandelen i.p.v. cash. Juist daar ligt mijn prioriteit om mijn dividend in cash te ontvangen, juist om verwatering van de winst per aandeel tegen te gaan.

quote:

Kretínský schreef op 31 augustus 2021 08:10:

[...]

Als het bedrijf 100 miljoen uitgeeft aan inkoop van eigen aandelen, welke 100 miljoen moeten zij dan uitgeven aan de investeringen en hoe komen zij aan die 100 miljoen en wat doet dat met de beurskoers?
Ik begrijp het stukje verwatering maar veel van de negatieve reacties op het stock dividend gaan voorbij aan groei en toegenomen resultaten uit de investeringen en deze reacties laten zien dat deze "beleggers"" meer koers speculanten zijn, die vervolgens wel praten over een goed dividend aandeel.
Mijn voorkeur ligt ook bij alleen cash dividend maar lees hier nooit wat over het effect op de beurskoers als PNL al het geld voor de investeringen zou lenen. Dat doet echt wel wat!

quote:

Kretínský schreef op 31 augustus 2021 08:10:

[...]

Als het bedrijf 100 miljoen uitgeeft aan inkoop van eigen aandelen, welke 100 miljoen moeten zij dan uitgeven aan de investeringen en hoe komen zij aan die 100 miljoen en wat doet dat met de beurskoers?
Ik begrijp het stukje verwatering maar veel van de negatieve reacties op het stock dividend gaan voorbij aan groei en toegenomen resultaten uit de investeringen en deze reacties laten zien dat deze "beleggers"" meer koers speculanten zijn, die vervolgens wel praten over een goed dividend aandeel.
Mijn voorkeur ligt ook bij alleen cash dividend maar lees hier nooit wat over het effect op de beurskoers als PNL al het geld voor de investeringen zou lenen. Dat doet echt wel wat!

quote:

Boir schreef op 31 augustus 2021 08:43:

In Q1 of Q4 van 2024 lijkt me 180 mln ebit inderdaad goed mogelijk, t zou eigenlijk dit jaar Q4 al moeten kunnen. Groter probleem is dat de koers erop zal dalen, want niet genoeg, de groei stagneert etc etc

quote:

prinszicht schreef op 31 augustus 2021 08:52:

[...]

Dat is een mooi vooruitzicht. Vergelijkbare prognoses na BPost bod. En het vervelende is dat
A) er is niets van terecht gekomen;
B) het mt bijvoorbeeld 200 miljoen “investeert” in een failliete toko waar wij de geheime stukken niet van mogen zien, noch het jaarverslag voor aankoop;
C) op eigen kracht wordt verward met een pandemie die wereldwijd voor een logistieke boost zorgt maar in een andere wereld voor moordende concurrentie.
En dat je geld apart zet voor een regenachtige dag is begrijpelijk, maar nu nog aandelen printen is totaal onverantwoord. Dit jaar al 18 miljoen. Die moet je gewoon terugkopen voor de lange termijn onafhankelijke continuïteit.

quote:

pietje-2005 schreef op 30 augustus 2021 23:27:

Shorts gestegen, met een nieuwe partij erbij.
1,35 % met nu ook Marshall Wallace erbij, maar staat voor de 27e ?
Was al bekend ?
Succes

quote:

gpjf schreef op 31 augustus 2021 09:49:

Kretinsky, ik sluit me bij je aan. Wat een gezeur hier af en toe, ga dan eens wat anders doen als je het geduld niet kan opbrengen. Verkoop anders je aandelen Post.nl en zet het op een spaarrekening want bij andere aandelen zijn je risico’s waarschijnlijk veel groter. Enfin probeer iets meer van je dag te maken dan steeds dat geklaag.