Ixalan68 schreef op 28 juli 2021 15:36:
Zucht.
De grootste negatievelingen hier hebben helaas op dit moment een fors verlies.
Dat doet hen veel pijn en dat is begrijpelijk.
Maar zij geven de leiding van Pharming de schuld, daar wordt op gehakt, behoorlijk fanatiek soms, soms over de grens gegaan met pure beschuldigingen die niet gestaafd kunnen worden want daar is geen grond voor.
Onderzoekingen zijn stil gezet niet door gebrek aan conestat alfa want ook dr. Osthoff had niet altijd voldoende.
Er waren geen patiënten meer, die bleven thuis, men kon de ziekenhuizen niet in, geen bedden en personeel vrij dus klaar ermee.
Het waren veelal andere onderzoekers buiten Pharming om die proeven deden op allerlei gebieden met Ruconest.
Geen onderzoek van Pharming meer in de lopende en helaas stopgezette trials dus daarvan was beperkt Ruconest door beschikbaar.
Kranten moeten ook wel eens een door de rechter afgedwongen publicatie herroepen.
Als er gefundeerd pure onwaarheden en leugens worden verspreid via media en daar hoort internet ook bij kan een bedrijf schade ervaren.
En dan worden er stappen ondernomen.
En nee, zo'n vaart zal het niet lopen maar het kan wel.
De positievelingen onder ons met al dan niet forse winst of zeer klein verlies wijzen op wat er gaande is aan de hand van analistenrapporten, publicaties van derden inclusief interviews, verslagen van Pharming zelf, de omzetcijfers en de persberichten van Pharming.
Daarbij kijken we ook wat er is geïnvesteerd, wat er is aangekocht en waarom, zien we de onderzoeken weer opgestart worden en wachten we met spanning af wat de diverse resultaten kunnen zijn van de covid-19 trials.
Ook de positievelingen zien de koers graag naar E 2,- gaan, of meer dat mag ook, dat is EEN WENS en geen grove aanklacht.
Enige humor en zelfspot is de positieveling niet vreemd maar de negatieveling ziet dat anders.
Mocht het allemaal dit 2e kwartaal niet lukken dan nemen de positievelingen zelf een besluit n.a.v. hun eigen stand van zaken, wij gooien niet met modder naar de CEO want de pandemie heeft alles stilgezet op een cruciaal moment, niets aan te doen.
We houden het aantal farmaceuten in de gaten met een HAE medicijn want de éen kaapt wat weg bij de ander, de tijd zal dan leren of dat zo blijft.
Maar dan kijken we naar wat er wel is en de éen kan daar op wachten en de ander doet dat niet.
Voor de nagatieveling is dat laatste scenario heel zuur, die zitten helaas met mogelijk nog meer verlies en ook zij zullen een besluit moeten nemen voor henzelf.
En dan zijn ze getroffen door de gevolgen van de pandemie en niet door de CEO, de pandemie is de oorzaak van twee jaar on hold en proberen te overleven, voor elk bedrijf was dat zo.
Ik kijk uit naar de tweede kwartaal cijfers van elke farmaceut met een HAE medicijn, analisten gaan daar zeker ook naar kijken.
Ook ben ik benieuwd naar de taken die Robert Friesen bij Pharming gaat krijgen, weten we nog vrij weinig van, wel wat zijn achtergrond is.
Ook komen er hier wel eens echt interessante linkjes voorbij, éen die bijvoorbeeld aangeeft dat de aandelen van de particulieren naar institutionele beleggers zijn verhuisd, als ik het allemaal goed begrepen heb.
Toch iets om over na te denken als dat het geval is.
Die kleine dingetjes, daar moet je erg in hebben.
En voorderest is het wat het is, afwachten, gewoon afwachten, er zit niets anders op.....
De weg om een medicijn goedgekeurd te krijgen is lang en kostbaar en kan na een gedwongen stop niet worden versneld.
Als iets bij 300 patiënten wordt getest en het gaat bij 10 niet goed wordt het wellicht goed genoeg bevonden, maar als hetzelfde bij 30 patiënten gebeurt en het gaat er bij 1 fout is het ' het lijkt succesvol maar wij willen meer gegevens ' en kun je weer overnieuw beginnen: zelfde fout percentage maar wel eerder klaar.
Want tussen aanvragen en antwoord zit ook een vrij lange tijd.