BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 30 september 2020 14:08:

Toch fijn dat er van de marketmakers en consorten vandaag een cent mag worden gestegen, voor zolang het duurt.
6 cent stijging kon natuurlijk niet, want daar was men nog niet aan toe.

quote:

HenkdeV schreef op 30 september 2020 14:20:

[...]

Ach, veel beleggers denken er blijkbaar ook zo over, anders zouden ze wel massaal aan de koopkant zitten.

quote:

Wolfie67 schreef op 30 september 2020 15:01:

Alle vertrouwen in nieuwe topman en op dit level geschikt om naast mn geschreven puts ook wat stukken aan te schaffen , verdubbeling in jaar is wel heel goed mogelijk

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 30 september 2020 14:53:

[...]die willen voor een duppie op de eerste rij en voor 1 cent winst verkopen ze hun schoonmoeder nog en een enkele met veel plezier met verlies.
De hebbers waren vanochtend aan de beurt en de machthebbers vanmiddag.Overigens is er thans meer bid dan ask. Dus de hebbers gaan het nog een keer proberen na de winst op hun schoonmoeder.
Beleggers hebben tegenwoordig geen zitvlees meer. Angstige zenuwenlijders die niet eens het eind van de dag week maand jaar durven afwachten met een fonds.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 30 september 2020 15:18:

www.trouw.nl/economie/nederlands-bouw...

quote:

HenkdeV schreef op 30 september 2020 15:23:

[...]

Juist. En door al dat geknoei is het aandeel nu een dikke euro waard.
Al het geleuter over andere schuldigen ten spijt.
Maar je moet het willen/kunnen zien.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 30 september 2020 15:34:

[...]ik heb het over het dagverloop. Overigens wordt Bam dagelijks gestraft voor het geknoei uit het verleden. Dat moet je kunnen zien.

quote:

Plein777 schreef op 30 september 2020 15:02:

[...]

Komt BAM niet met een claim emissie ?

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 30 september 2020 16:27:

Ondergang, wel erg zwaar woord. Daar is niemand bij gebaat, ook de banken niet.
Dagelijks straffen lijkt op een strafkamp met rücksichtlose bewaarders terwijl het slachtoffer beterschap heeft beloofd en er ook al mee bezig is..

quote:

HenkdeV schreef op 30 september 2020 16:37:

[...]

Fokker en DAF konden ook niet ten ondergaan. Bij BAM is het echt vijf voor twaalf.
BAM heeft al vele malen beterschap beloofd, alleen is het er nog steeds niet van gekomen.
En daarom is het vertrouwen in dit bedrijf zoek, vandaar ook deze lage koers.
Niet de shorters zijn daar schuldig aan, maar BAM zelf.
En niemand weet of alle ellende nu bekend is.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 30 september 2020 17:11:

Ik snap de shorters omdat zij een op de grond kruipend slachtoffer in de rug blijven trappen.
Ethisch verantwoord, had het slachtoffer maar geen slachtoffer moeten worden. Eigen schuld, moet je maar hulp halen.

quote:

Schuinsmarcheerder schreef op 30 september 2020 17:08:

[...]

Even oude koeien, hé Henk ...... Ik weet nog dat ik ingeschreven had voor 100 DAF aandeeltjes. Er was zoveel vraag, dat ik er maar 28 toegewezen kreeg. In mijn herinnering was het één glijvlucht naar beneden, als een zweefvliegtuigje ..... Ik ben er op tijd uitgesprongen, maar een succes was het nou ook weer niet.

Verder volledig met je eens v.w.b. BAM .....!!