Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2020

4.125 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 203 204 205 206 207 » | Laatste
Omlaag ↓
Winst gevend 14 februari 2020 12:13
0
Lid sinds: 10 jul 2019
Laatste bezoek: 13 feb 2025
Aantal posts:
5.473
Aanbevelingen:
Ontvangen: 6404
Gegeven: 1113

De laatste "VERY SHORTLY WORST" van Pharming.

Geen wonder dat het vertrouwen compleet is verdwenen,
de shorts maar blijven groeien, en van het aandeel nog 1 Euro en 37 cent over is.
Bijlage:
De Monitrol 14 februari 2020 12:26
0
Lid sinds: 11 okt 2017
Laatste bezoek: 30 jan 2025
Aantal posts:
183
Aanbevelingen:
Ontvangen: 97
Gegeven: 132
Weet iemand waar ik kan zien wat het shortpercentage op 28-09-2018 was en op welke koers Pharming toen stond?
[verwijderd] 14 februari 2020 12:31
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

YoungOne schreef op 14 februari 2020 12:26:

Weet iemand waar ik kan zien wat het shortpercentage op 28-09-2018 was en op welke koers Pharming toen stond?
AFM en de koers bij zowat elke koersinformatieaanbieder.

En natuurlijk in mijn eigen lijsten.
NickieToTheT 14 februari 2020 12:35
1
Lid sinds: 09 okt 2018
Laatste bezoek: 13 feb 2025
Aantal posts:
782
Aanbevelingen:
Ontvangen: 216
Gegeven: 255
quote:

YoungOne schreef op 14 februari 2020 12:26:

Weet iemand waar ik kan zien wat het shortpercentage op 28-09-2018 was en op welke koers Pharming toen stond?
[verwijderd] 29 september 2018 10:44

Heb het nog niet gelezen op het forum. Maar hebben jullie gezien dat er weer een nieuwe shorter boven meldingsgrens zit?
Totaal short weer verder opgelopen naar 6,37%

Was geen lijst op die dag maar vond die post:
Historische posities kun je hier vinden: www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... (archief)

Koers: 28 sep 2018: 0,985(SLOT)

@HENK
Zou je intern een voorstel kunnen maken om op de historische koersen pagina(van alle aandelen) een selectievenster te maken: jaar / maand? Een post met ja/nee/doe het zelf! is voldoende. :-)
[verwijderd] 14 februari 2020 12:39
1
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
In 5 jaar tijd is de koers niet boven de € 1,60 geweest. Men zou denken dat een CEO minimaal in staat is in 5 jaar op z'n minst de koers te verdubbelen. Feitelijk is er niets gebeurd in die periode. Ik begrijp niet waarom sommigen (o.a. het theekransje) deze man zo ophemelen.
Drieklezoor 14 februari 2020 12:47
0
Lid sinds: 07 aug 2018
Laatste bezoek: 13 feb 2025
Aantal posts:
3.472
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1199
Gegeven: 469
Natuurlijk wil ik dat de koers hoger zou staan, maar ja ! maar je kan niet zeggen dat de CEO weinig of niets heeft gedaan, vind dat hij heel veel heeft gedaan, de resultaten moet nog komen toch een keer boven, misschien zijn ze dichterbij dan we denken , de implosies hebben we gehad ?
NickieToTheT 14 februari 2020 12:48
1
Lid sinds: 09 okt 2018
Laatste bezoek: 13 feb 2025
Aantal posts:
782
Aanbevelingen:
Ontvangen: 216
Gegeven: 255
quote:

four69 schreef op 14 februari 2020 12:39:

In 5 jaar tijd is de koers niet boven de € 1,60 geweest. Men zou denken dat een CEO minimaal in staat is in 5 jaar op z'n minst de koers te verdubbelen. Feitelijk is er niets gebeurd in die periode. Ik begrijp niet waarom sommigen (o.a. het theekransje) deze man zo ophemelen.
Haha waar heeft u de waarheid gelaten?
A. Koers heeft toch echt op 1,64 gestaan.(is ook knap lastig als je van 0,28 komt)
B. Koers einde boekjaar 2015: 0,28.
Sterker nog, in vijf jaar tijd het vijfvoudige.
C. Je begrijpt het waarschijnlijk dus niet omdat je de feiten/je informatievoorziening niet heldert hebt.
[verwijderd] 14 februari 2020 12:55
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

four69 schreef op 14 februari 2020 12:39:

In 5 jaar tijd is de koers niet boven de € 1,60 geweest. Men zou denken dat een CEO minimaal in staat is in 5 jaar op z'n minst de koers te verdubbelen. Feitelijk is er niets gebeurd in die periode. Ik begrijp niet waarom sommigen (o.a. het theekransje) deze man zo ophemelen.
Heeft de koers zelfs x 6 kunnen opwaarderen.
Super CEO
De Monitrol 14 februari 2020 12:58
0
Lid sinds: 11 okt 2017
Laatste bezoek: 30 jan 2025
Aantal posts:
183
Aanbevelingen:
Ontvangen: 97
Gegeven: 132
quote:

NickieToTheT schreef op 14 februari 2020 12:35:

[...]
[verwijderd] 29 september 2018 10:44

Heb het nog niet gelezen op het forum. Maar hebben jullie gezien dat er weer een nieuwe shorter boven meldingsgrens zit?
Totaal short weer verder opgelopen naar 6,37%

Was geen lijst op die dag maar vond die post:
Historische posities kun je hier vinden: www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... (archief)

Koers: 28 sep 2018: 0,985(SLOT)

Aah, dus het shortpercentage was destijds vergelijkbaar met nu en toch is de koers in de periode tot nu zo'n 40% gestegen? Waarom maakt iedereen zich nu zo druk om die shorters dan?
BassieNL 14 februari 2020 12:59
0
Lid sinds: 13 okt 2018
Laatste bezoek: 13 feb 2025
Aantal posts:
13.998
Aanbevelingen:
Ontvangen: 9580
Gegeven: 2511
quote:

four69 schreef op 14 februari 2020 12:39:

In 5 jaar tijd is de koers niet boven de € 1,60 geweest. Men zou denken dat een CEO minimaal in staat is in 5 jaar op z'n minst de koers te verdubbelen. Feitelijk is er niets gebeurd in die periode. Ik begrijp niet waarom sommigen (o.a. het theekransje) deze man zo ophemelen.
je zit op het verkeerde forum te posten
€URO-Trader 14 februari 2020 13:09
0
Lid sinds: 24 nov 2019
Laatste bezoek: 13 feb 2025
Aantal posts:
7.765
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2759
Gegeven: 10558
Voor degene welke er voor 2008 inzaten is het minder walhalla
Wiel 14 februari 2020 13:11
0
Lid sinds: 18 jan 2018
Laatste bezoek: 13 feb 2025
Aantal posts:
948
Aanbevelingen:
Ontvangen: 233
Gegeven: 2
quote:

YoungOne schreef op 14 februari 2020 12:58:

[...]

Aah, dus het shortpercentage was destijds vergelijkbaar met nu en toch is de koers in de periode tot nu zo'n 40% gestegen? Waarom maakt iedereen zich nu zo druk om die shorters dan?
Hoe meer shorters hoe meer er straks gecoverd moet worden?
[verwijderd] 14 februari 2020 13:12
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

YoungOne schreef op 14 februari 2020 12:58:

[...]

Aah, dus het shortpercentage was destijds vergelijkbaar met nu en toch is de koers in de periode tot nu zo'n 40% gestegen? Waarom maakt iedereen zich nu zo druk om die shorters dan?
Haha! Anders trek je even een conclusie die kant noch wal raakt. Dit is natuurlijk enorm kort door de bocht.
patrick 22 14 februari 2020 13:32
0
Lid sinds: 26 nov 2001
Laatste bezoek: 12 feb 2025
Aantal posts:
10.157
Aanbevelingen:
Ontvangen: 895
Gegeven: 157
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
De Monitrol 14 februari 2020 13:32
0
Lid sinds: 11 okt 2017
Laatste bezoek: 30 jan 2025
Aantal posts:
183
Aanbevelingen:
Ontvangen: 97
Gegeven: 132
quote:

De Monitor schreef op 14 februari 2020 13:12:

[...]

Haha! Anders trek je even een conclusie die kant noch wal raakt. Dit is natuurlijk enorm kort door de bocht.
Wat was er anders aan de situatie destijds?
[verwijderd] 14 februari 2020 13:41
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

YoungOne schreef op 14 februari 2020 12:58:

[...]

Aah, dus het shortpercentage was destijds vergelijkbaar met nu en toch is de koers in de periode tot nu zo'n 40% gestegen? Waarom maakt iedereen zich nu zo druk om die shorters dan?
Dit is een feit waar een enkeling maar moeilijk mee om kan gaan.
[verwijderd] 14 februari 2020 13:43
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

four69 schreef op 14 februari 2020 12:39:

In 5 jaar tijd is de koers niet boven de € 1,60 geweest. Men zou denken dat een CEO minimaal in staat is in 5 jaar op z'n minst de koers te verdubbelen. Feitelijk is er niets gebeurd in die periode. Ik begrijp niet waarom sommigen (o.a. het theekransje) deze man zo ophemelen.
Uw constante berichtgeving omtrent iemand die dit bedrijf nog geen drie jaar geleden van de ondergang heeft gered door beslissingen te nemen op het moment dat het als vrijwel kansloos werd gezien getuigen van een zinloze onredelijkheid.
Volg de tijdlijnen en gebeurtenissen over genoemd aantal jaren, zowel intern als extern , en u kunt niet anders concluderen dan dat uw visie kant noch wal raakt.
Natuurlijk zijn er ook kritische kanten , maar mede door zijn beleid is die te verdubbelen koers waar u het over heeft niet binnen vijf maar drie jaren tot wel bijna het zesvoudige opgelopen , en krijgt het een steeds betere basis. Hoezo feitelijk niets gebeurd?
Kom eens met de becijfering van uw gelijk in plaats van dit soort gemakkelijke kritiek , of neem de moeite om deze CEO tijdens de AVA persoonlijk te overtuigen van zijn falen.
Wedden dat u niet zal verschijnen?
Unieke_Alias 14 februari 2020 13:47
1
Lid sinds: 04 mrt 2019
Laatste bezoek: 13 feb 2025
Aantal posts:
304
Aanbevelingen:
Ontvangen: 107
Gegeven: 158
quote:

De Monitor schreef op 14 februari 2020 13:12:

[...]

Haha! Anders trek je even een conclusie die kant noch wal raakt. Dit is natuurlijk enorm kort door de bocht.
Ik vind dit nog niet zo'n gekke kronkel. Er wordt hier veel gediscussieerd over 'de shorters', maar feitelijk is er met een jaar terug niet veel veranderd en toch is de koers hoger dan een jaar terug. Dat iemand dat opmerkelijk vindt, of in ieder geval niet kan plaatsen, kan ik dan wel weer snappen.
[verwijderd] 14 februari 2020 13:48
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Als four69 gewoon zijn verdubbelaar ook aan CEO's zou uitlenen dan zou de beurs er nog veel beter voorstaan.
[verwijderd] 14 februari 2020 14:02
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

YoungOne schreef op 14 februari 2020 13:32:

[...]

Wat was er anders aan de situatie destijds?
De eerste fout zit hem in het feit dat de koers tussentijds enorm geschommeld heeft. Shorters handelen ook in dit aandeel, dus opbouw en afbouw van posities vindt dan ook plaats wanneer de koershoogte daartoe aanleiding is.

Tweede fout zit hem inderdaad in de fundamenten.
Destijds was Pharming in de fase dat de omzetstijgingen nog jong waren. Er was nog veel onduidelijkheid of deze voort zou zetten en daarmee dus ook nog geen sterk fundament. Er was veel beweging in de markt en nog veel onduidelijk.
Daarnaast was er destijds oog op goedkeuring profylaxe, wat uiteindelijk geen goedkeuring verkreeg. Ook van de pijplijn waren er destijds nog weinig planningen in beeld. Ook die zijn volledig aangepast.

Hetgeen dat niet is veranderd zijn concrete resultaten uit de pijplijn. Die waren er toen niet, en nu nog steeds niet.
4.125 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 203 204 205 206 207 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13 feb 2025 11:22
Koers 0,837
Verschil -0,005 (-0,65%)
Hoog 0,847
Laag 0,836
Volume 874.306
Volume gemiddeld 5.423.004
Volume gisteren 2.259.723

Pharming nieuws meer

07 feb Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan Fundlogic verkoopt bijna geheel belan... 4
15 jan Fundlogic flink groter in Pharming 1
07 jan DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec Afwachtend begin van Super Central Ba...

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront