Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

bartvde schreef op 9 oktober 2019 18:11:

ik begrijp het stuk van Nico wel, en vind het realistisch en zeker geen nonsens

die koers van de obligaties zegt genoeg

quote:

bartvde schreef op 9 oktober 2019 18:56:

Nico heeft behoorlijk lang een long positie gehad in Fugro, zal wel een reden zijn dat hij er niet meer in gelooft

quote:

itwm schreef op 9 oktober 2019 19:24:

Zolang de rente op dit niveau blijft, is financiering geen enkel probleem. Persoonlijk denk ik dat ABN weet dat zij geen rol meer gaan spelen en buiten spel worden gezet bij de financiering en hierdoor steeds met " informatie" lekken. ABN komt de laatste tijd regelmatig slecht in het nieuws en dat is niet zomaar.

Bovendien heeft Fugro een uitstekende vloot met een hogere waarde als de huidige aandeel koers dus er is genoeg om te onderhandelen over de financiering. Daarnaast spreken ze al tijden uit dat de convenanten niet in gevaar komen en is ook nog geen enkele keer boven de drie uitgekomen. Dit kwartaal zou het verder dalen en als dat niet zo was, was dit allang naar buiten gebracht. Daarom vind ik het stuk van Nico erg zwak en gedateerd en ongeloofwaardig.

quote:

itwm schreef op 9 oktober 2019 19:24:

Zolang de rente op dit niveau blijft, is financiering geen enkel probleem

quote:

itwm schreef op 9 oktober 2019 19:24:

Zolang de rente op dit niveau blijft, is financiering geen enkel probleem. Persoonlijk denk ik dat ABN weet dat zij geen rol meer gaan spelen en buiten spel worden gezet bij de financiering en hierdoor steeds met " informatie" lekken. ABN komt de laatste tijd regelmatig slecht in het nieuws en dat is niet zomaar.

Bovendien heeft Fugro een uitstekende vloot met een hogere waarde als de huidige aandeel koers dus er is genoeg om te onderhandelen over de financiering. Daarnaast spreken ze al tijden uit dat de convenanten niet in gevaar komen en is ook nog geen enkele keer boven de drie uitgekomen. Dit kwartaal zou het verder dalen en als dat niet zo was, was dit allang naar buiten gebracht. Daarom vind ik het stuk van Nico erg zwak en gedateerd en ongeloofwaardig.

quote:

itwm schreef op 9 oktober 2019 19:24:

Bovendien heeft Fugro een uitstekende vloot met een hogere waarde als de huidige aandeel koers dus er is genoeg om te onderhandelen over de financiering.

quote:

Bowski schreef op 9 oktober 2019 20:30:

[...]
Hoe hoog is die waarde dan volgens jou?
Ik weet toevallig wat een 750 TEU containerschip in 2004 kostte bij JRshipping.
Ze hebben de participanten er rond €18 mln voor laten betalen. Die zijn allemaal hun geld kwijt.
Een schip wordt (bij JR) geacht 25 jaar mee te gaan.
Hun website vermeld :
In July of this year, JR Shipping made a competitive bid for the 750-TEU container feeder.
At that point in time, the vessel was in a state of bankruptcy.
In a short space of time, a €1.7 million purchase price was agreed on for the vessel. www.jrshipping.com/news/jr-shipping-a...
Ze kochten dus een 15 jaar oud schip voor 10% van de nieuwprijs.

Ik denk dat de waarde van Fugro's schepen niet wezenlijk verschilt.

quote:

ff_relativeren schreef op 9 oktober 2019 19:41:

[...]
ik vind het een zwak betoog @ itwm. Niet de rente bepaalt of financiering mogelijk is, maar de bankconvenanten. Fugro bleef alleen binnen de bankconvenanten, omdat de converteerbare obligaties niet werden meegeteld -onder de aanname dat die konden worden ingewisseld tegen aandelen-.

De situatie is inmiddels veel ernstiger ; de omwisselkoers gaat niet meer gehaald worden. En dat verplicht Fugro om de obligaties in cash uit te keren. Dat geld is er echter niet, en bovendien : door de betalingsverplichting in cash, worden de bankconvenanten nu wel overtreden.

Dat is het 1e probleem voor Fugro. Het 2e probleem is : waar haalt Fugro zoveel geld vandaan ?
Niet door opnieuw te lenen, want dat kan niet door de bankconvenanten.
Er moet dus onderhands of publiekelijk een emissie komen.

Wellicht wordt er daarnaast nu ook gespeculeerd over het verlengen van het doorlopend krediet.
Onder normale omstandigheden hoeft dat geen probleem te zijn. Maar de omstandigheden zijn niet normaal. Het bedrijf Fugro staat onder druk. Dat trekt shortpartijen aan. En daarmee staat het aandeel ook onder druk.

quote:

kennis 1969 schreef op 9 oktober 2019 21:40:

Totale netto shortpositie op 9 oktober 2019: 33,76% (inclusief de laatst bekende positie van partijen die onder de meldingsgrens zijn gekomen).

Waarom denk je dat dit is, niet omdat het zo goed gaat daar, als alles blijft zoals het is zakt de boel niet zo hard. Er moet kapitaal aangetrokken worden door de grote schulden die openstaan. Aandelen emissie is dan het meest logische

quote:

ff_relativeren schreef op 9 oktober 2019 19:41:

[...]
ik vind het een zwak betoog @ itwm. Niet de rente bepaalt of financiering mogelijk is, maar de bankconvenanten. Fugro bleef alleen binnen de bankconvenanten, omdat de converteerbare obligaties niet werden meegeteld -onder de aanname dat die konden worden ingewisseld tegen aandelen-.

De situatie is inmiddels veel ernstiger ; de omwisselkoers gaat niet meer gehaald worden. En dat verplicht Fugro om de obligaties in cash uit te keren. Dat geld is er echter niet, en bovendien : door de betalingsverplichting in cash, worden de bankconvenanten nu wel overtreden.

Dat is het 1e probleem voor Fugro. Het 2e probleem is : waar haalt Fugro zoveel geld vandaan ?
Niet door opnieuw te lenen, want dat kan niet door de bankconvenanten.
Er moet dus onderhands of publiekelijk een emissie komen.

Wellicht wordt er daarnaast nu ook gespeculeerd over het verlengen van het doorlopend krediet.
Onder normale omstandigheden hoeft dat geen probleem te zijn. Maar de omstandigheden zijn niet normaal. Het bedrijf Fugro staat onder druk. Dat trekt shortpartijen aan. En daarmee staat het aandeel ook onder druk.