Ik snap dit draadje wel, ik was het oninformatieve geklooi op de andere draad wel moe en het was er te druk waardoor nalezen me teveel werk is voor teveel slechte berichten en soms gevloek op mekaar of het MT van PostNL.
Ik hoop hier ook tegengeluiden te horen, zolang ze maar constructief zijn. Ik ga dit draadje volgen en zal hier reageren als ik het zinvol vind.
Mijn mening over PostNL is zoveel mogelijk factbased:
K/W verhouding is zeer laag met 6,6 nu. Puur negatief sentiment omtrent PostNL, lijkt wat dat betreft op de bankensector die ook ondergewaardeerd is momenteel door (terecht) slechte imago dat de sector heeft opgebouwd afgelopen Jaren sinds de grote crisis.
Resultaten zijn gewoon positief door pakketdivisie, kijk maar naar laatste kwartaalcijfers.
Distributienetwerk is state of the art. Fijnmazig en efficient.
PostNL wordt (internationaal) erkend om duurzaamheidskarakter.
Koersadviezen liegen er niet om tov huidige kers(al zeggen die niet altijd alles, maar toch. Daar zit argumentatie achter).
Dividend erg goed (in augustus nog net gehad). Jammer dat die nu gekilled wordt voorlopig, maar wie weet is die sneller dan we denken wellicht weer terug.
Tenslotte, een van mijn belangrijkere beweegreden in te stappen sinds deze zomer (eerste positie rond 1,5 gekocht, later bijgekocht en zit op een gemiddelde nu van 1,78) is dat ik er vertrouwen in heb dat de overhead Post nooit zal laten vallen vanuit strategisch oogpunt want post zal op lagere schaal voorlopig nog wel nodig blijven en iedereeen heeft weleens met post te maken. Niet too big too fail, maar wel te belangrijk om niet te hebben. Daarnaast groeit pakketdivisie gewoon door. Uiteindelijk zie ik PostNL als een licht risico, maar potentiele opbrengst lijkt tegelijkertijd veel groter.
Hoop hiermee een gefundeerde kijk te hebben gegeven waarom ik ingestapt ben. Het meeste heb ik geleerd hier van tegengeluiden, dus ergens hoop ik op commentaar ;-). Maar dan zonder ongericht gemekker en vingerwijigingen naar MT of instanties aub.