Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sharen schreef op 29 juli 2019 20:38:

[...]
Ennuh... nr 2 en nr 3 staan op SELL bij Kempen

quote:

TKR schreef op 29 juli 2019 20:21:

[...]
Short Pharming op 1,30 en dan een verlies van 23%??
Hoe krijg je het voor elkaar..

quote:

Sharen schreef op 29 juli 2019 20:06:

Stel, je bent een zakenbank en je hebt aan je shortende klanten een vernietigend advies gegeven over n biotech-bedrijf.
En stel, dat biotech bedrijf rapporteert dan alsnog zeer goede cijfers.
Kun je dan je advies naderhand positief bijstellen zonder dat je klanten erg boos worden ?
Lijkt mij niet..

quote:

Versie 2.0 schreef op 29 juli 2019 20:43:

[...]

Okay dan maar.
Stel u leent 100 aandelen voor €0,80
U verkoopt deze direct voor €0,80
Stel u koopt daarna 100 aandelen voor €0,60.
Nu geeft u deze aandelen weer terug. U heeft geld verdiend.

U kunt dit nu op papier gaan oefenen.

Helaas gaf u deze flauwe opmerking. Zeurpietje zat er totaal naast, maar daar gaat u aan voorbij.

quote:

Eric de Rus schreef op 29 juli 2019 20:51:

[...]

Nee, zeurpietje zit er niet naast.

Overigens klopt jouw simpele uitleg ook hoor. Maar goed, als je dan zo slim bent, geef dan eens antwoord op mijn vraag. Zo ingewikkeld is hij niet en je hebt 50% kans :))

Stel:

Ik koop 2.000.000 aandelen Pharming voor €0,80.

Ik geef zeurpietje het recht om 4.000.000 aandelen te kopen van mij voor 0,95. Hij betaalt mij daar een kleine vergoeding voor.

Zit ik dan long of short?

quote:

Vermogen schreef op 29 juli 2019 20:49:

[...]

Het rapport uit september 2018 gaf een voorspelling dat Pharming over enkele jaren achterblijft bij de concurrentie. De komende jaren zou er nog groei kunnen zijn, maar daarna raak Pharming "ondergesneeuwd" door de concurrentie.
Eerst was er een koersdoel van € 0,60 en als klap op de vuurpijl kwam het bericht van profylactisch door Pharming nog niet was goedgekeurd. Toen vond Kempen dit aanleiding tot een nieuwe verlaging naar € 0,40.

Nu, bijna een jaar later, publiceert Pharming groeicijfers, de omzet is boven verwachting. Je zou dan denken dat Kempen het koersdoel bijstelt.

Er was vorig jaar sprake dat een Roemeens mannetje het rapport had gemaakt. Het koerseffect was dramatisch, zeker na de melding van de FDA.

Ik denk dat analisten het heel moeilijk vinden om een compleet hernieuwde visie te publiceren, hooguit geven ze een ander koersdoel.
Ik vind het na de mededeling van Sijmen over aanhoudende groei heel vreemd dat Kempen blijft volharden in een koersdoel van € 0,40.

Stel dat volgende jaar een koers van richting de € 2,= komt en verdere groei gemeld wordt, dan gaat Kempen harder op zijn bek dan nu het geval is.

Wanneer geef je je ongelijk toe?

quote:

Vermogen schreef op 29 juli 2019 20:49:

[...]

Het rapport uit september 2018 gaf een voorspelling dat Pharming over enkele jaren achterblijft bij de concurrentie. De komende jaren zou er nog groei kunnen zijn, maar daarna raak Pharming "ondergesneeuwd" door de concurrentie.
Eerst was er een koersdoel van € 0,60 en als klap op de vuurpijl kwam het bericht van profylactisch door Pharming nog niet was goedgekeurd. Toen vond Kempen dit aanleiding tot een nieuwe verlaging naar € 0,40.

Nu, bijna een jaar later, publiceert Pharming groeicijfers, de omzet is boven verwachting. Je zou dan denken dat Kempen het koersdoel bijstelt.

Er was vorig jaar sprake dat een Roemeens mannetje het rapport had gemaakt. Het koerseffect was dramatisch, zeker na de melding van de FDA.

Ik denk dat analisten het heel moeilijk vinden om een compleet hernieuwde visie te publiceren, hooguit geven ze een ander koersdoel.
Ik vind het na de mededeling van Sijmen over aanhoudende groei heel vreemd dat Kempen blijft volharden in een koersdoel van € 0,40.

Stel dat volgende jaar een koers van richting de € 2,= komt en verdere groei gemeld wordt, dan gaat Kempen harder op zijn bek dan nu het geval is.

Wanneer geef je je ongelijk toe?

quote:

Eric de Rus schreef op 29 juli 2019 20:51:

[...]

Nee, zeurpietje zit er niet naast.

quote:

Eric de Rus schreef op 29 juli 2019 20:37:

[...]

Doe me een plezier en lees Bassie's reactie en Google vervolgens op Alexander Cogut.

Je hebt toch een olifantengeheugen?

quote:

Vermogen schreef op 29 juli 2019 20:49:

[...]

Het rapport uit september 2018 gaf een voorspelling dat Pharming over enkele jaren achterblijft bij de concurrentie. De komende jaren zou er nog groei kunnen zijn, maar daarna raak Pharming "ondergesneeuwd" door de concurrentie.
Eerst was er een koersdoel van € 0,60 en als klap op de vuurpijl kwam het bericht van profylactisch door Pharming nog niet was goedgekeurd. Toen vond Kempen dit aanleiding tot een nieuwe verlaging naar € 0,40.

Nu, bijna een jaar later, publiceert Pharming groeicijfers, de omzet is boven verwachting. Je zou dan denken dat Kempen het koersdoel bijstelt.

Er was vorig jaar sprake dat een Roemeens mannetje het rapport had gemaakt. Het koerseffect was dramatisch, zeker na de melding van de FDA.

Ik denk dat analisten het heel moeilijk vinden om een compleet hernieuwde visie te publiceren, hooguit geven ze een ander koersdoel.
Ik vind het na de mededeling van Sijmen over aanhoudende groei heel vreemd dat Kempen blijft volharden in een koersdoel van € 0,40.

Stel dat volgende jaar een koers van richting de € 2,= komt en verdere groei gemeld wordt, dan gaat Kempen harder op zijn bek dan nu het geval is.

Wanneer geef je je ongelijk toe?

quote:

Eric de Rus schreef op 29 juli 2019 20:59:

[...]

Best een goeie analyse. Een beter bewijs is er toch niet dat meningen van analisten er niet toe doen?

Koersdoelen slaan nergens op. Zowel positief als negatief. Je kunt simpelweg de toekomst niet voorspellen.

We geloven al sinds lange tijd zigeunerinnen niet op kermissen die, met behulp van een glazen bol, jou de toekomst voorspellen. Toch hechten veel beleggers nog waarde aan die zigeunerinnen, nu verpakt in mannen met mooie pakken, werkend bij grote banken in blinkende gebouwen, die aan waarzeggerij doen.

quote:

Wveen schreef op 29 juli 2019 21:07:

Wil de feestvreugde niet bederven, maar heb toch nog wat aarzelingen om hierin voluit mee te gaan. Ben de mokerslag van 7 maart 2019 nog niet volledig te boven. Toen bleek de winst 2018 voor mij onverwacht ineens te zijn weggevaagd door de hoge financieringslasten. Slechts door ineens 24,1 mln winstbelasting te activeren kon er een jaarresultaat van 25,4 mln worden gepresenteerd. De financieringslasten over het 1e halfjaar 2019 bedragen 6,3 mln in vergelijking met 9,0 mln in 2018. Maar wat mogen we hiervoor in het 2e halfjaar verwachten in vergelijking met de 28,2 mln in de 2e helft van 2018? Wie kan mij op dit punt gerust stellen?

quote:

1 2 3 schreef op 29 juli 2019 21:07:

lach me gek als tie binnenkort echt naar de 2 euro gaat … kan zo maar waarheid worden …. analyseren en berekenen heeft totaal geen voor de koers, die wordt elders bepaald, omzetstijging en winststijging + de beruchte pipe-line ………...

quote:

Sharen schreef op 29 juli 2019 20:06:

Stel, je bent een zakenbank en je hebt aan je shortende klanten een vernietigend advies gegeven over n biotech-bedrijf.
En stel, dat biotech bedrijf rapporteert dan alsnog zeer goede cijfers.
Kun je dan je advies naderhand positief bijstellen zonder dat je klanten erg boos worden ?
Lijkt mij niet..

quote:

Wveen schreef op 29 juli 2019 21:07:

Wil de feestvreugde niet bederven, maar heb toch nog wat aarzelingen om hierin voluit mee te gaan. Ben de mokerslag van 7 maart 2019 nog niet volledig te boven. Toen bleek de winst 2018 voor mij onverwacht ineens te zijn weggevaagd door de hoge financieringslasten. Slechts door ineens 24,1 mln winstbelasting te activeren kon er een jaarresultaat van 25,4 mln worden gepresenteerd. De financieringslasten over het 1e halfjaar 2019 bedragen 6,3 mln in vergelijking met 9,0 mln in 2018. Maar wat mogen we hiervoor in het 2e halfjaar verwachten in vergelijking met de 28,2 mln in de 2e helft van 2018? Wie kan mij op dit punt gerust stellen?

quote:

Balletje schreef op 29 juli 2019 21:11:

[...]

Lees de laatste berichten van Pharming maar eens goed door.....,...