Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos augustus 2018

4.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 ... 218 219 220 221 222 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 21 augustus 2018 08:53

quote:
Gala on top schreef op 21 augustus 2018 08:48:
door het putje vandaag

Gefrustreerde gala belegger ?
Boot gemist?
Centjes verloren?

Jij kan zeker ook niet tegen je verlies als je een spelletje speelt met je gezin?

Herpak jezelf man. Rug recht en doorgaan met je leven.

Sterkte

[verwijderd] 21 augustus 2018 08:56

quote:
spitfighter schreef op 21 augustus 2018 08:50:
De amerikanen zijn omgerekend op €87,9 geëindigd, dus laat op €88 is niet zo onrealistisch. Maar uiteraard gaan we hoger openen. Geen idee wat er dan met dat order gebeurt. Verkopen tegen marktprijs misschien.

De amerikanen sloten ongeveer op $88,6 maar daarna zakte de dollar verder weg, daarom lijkt het nu alsof ze lager sloten.

[verwijderd] 21 augustus 2018 08:57

quote:
MrBerth schreef op 21 augustus 2018 08:56:
[...]

De amerikanen sloten ongeveer op $88,6 maar daarna zakte de dollar verder weg, daarom lijkt het nu alsof ze lager sloten.

Maakt toch niet uit. Momenteel moeten we ze diep gaan ophalen. Die wisselkoers is een belangrijke factor.

[verwijderd] 21 augustus 2018 08:57

quote:
C200 schreef op 21 augustus 2018 08:53:
[...]

Gefrustreerde gala belegger ?
Boot gemist?
Centjes verloren?

Jij kan zeker ook niet tegen je verlies als je een spelletje speelt met je gezin?

Herpak jezelf man. Rug recht en doorgaan met je leven.

Sterkte

haha, treffend.

Aparte mensen heb je op deze aardkloot.

Galapagos is just beginning.

[verwijderd] 21 augustus 2018 09:09

dat was ff een wegzakkertje

rakara 21 augustus 2018 09:09

Zo ... en nu naar groen ;-)

[verwijderd] 21 augustus 2018 09:15

Toch nog even die steun opgezocht waar we het vorige week over hadden! Technische indicatoren blijven toch vaak opvallend opgezocht worden.

gdejong 21 augustus 2018 09:16

@PE26 @HARVESTER @ASTONMARTIN

Bedankt voor alle uitgebreide postings. Zeer leerzaam. Uiteindelijk hoopte ik op dit soort reacties. En ik ben blij dat ze gekomen zijn.

Het koersverloop/niveau valt soms niet te rijmen met wat het bedrijf heeft doet en
Wat er komen gaat. Zie ook nu weer de koers.
Echter uw reacties zorgen voor ontkoppeling van emotie en onbegrip mbt koersdaling.
Bedankt.

Macron 21 augustus 2018 09:19

[quote alias=aston.martin id=11022315 date=201808210051]
[...]

Geloof je nu echt dat AbbVie om die reden filgotinib heeft laten vallen?

AbbVie wist al van bij de aanvang van Darwin 1 en Darwin 2 dat de 200 mg in de US niet mocht gebruikt worden.

Eind september 2015 is het pas duidelijk geworden waarom AbbVie (toen heette het nog Abbott) in 2012 een deal sloot met Galapagos om een optie op filgotinib te nemen.

Abbott was op ogenblik reeds bezig met de ontwikkeling van upadacitinib. Groot probleem echter: ze lagen op dat ogenblik 2 á 3 jaar achter tegenover Galapagos dat zopas schitterende POC resultaten met filgotinib had bekend gemaakt.
Op dat ogenblik wist niemand dat AbbVie (Abbott) aan een eigen JAK-remmer werkte!!!

AbbVie wou dus kost wat kost filgotinib in handen krijgen.
Waarom?
1. Om de ontwikkeling van filgotinib bewust en zo veel mogelijk te vertragen. AbbVie wou immers de fase 2 resultaten van hun eigen molecule, upadacitinib, kunnen vergelijken met de fase 2 resultaten van filgotinib.
Dat is hun dus aardig gelukt...
2. Mochten de resultaten van upadacitinib zijn tegengevallen, dan hadden ze nog altijd filgotinib om mee door te gaan naar fase 3.

Toen de resultaten van upadacitinib bleken mee te vallen hebben ze eerst een fase 3 gestart.
Pas toen ze zeker waren dat hun molecule maanden voordprong had op filgotinib hebben ze de deal met Galapagos stopgezet.

De echte reden is heel eenvoudig: upadacitinib is hun eigendom en bijgevolg is 100% van de winst voor AbbVie. Bovendien moesten ze geen mijlpaalbetalingen doen aan Galapagos en dus ook geen 20% roylalties betalen aan Galapagos.

Naar de buitenwereld lieten ze echter weten dat er risico’s verbonden waren aan filgotinib (zie Mantastudie).
Gewoon opzeggen was nog niet voldoende, ze moesten bovendien nog eens natrappen. Op die manier hoopte men waarschijnlijk nog een eventuele nieuwe partner wat te laten twijfelen en zodoende nog meer voorsprong te nemen op filgotinib.

Alles draait dus (zoals gewoonlijk) gewoon om geld. Heel veel geld.

Waarom denk je trouwens dat AbbVie hun upadacitinib een jak1 remmer is? Het is namelijk een gewone pan jak remmer zoals bariticinib en tofaticitinib. Het is in ieder geval helemaal geen selectieve jak 1 remmer.
Ze gebruiken (misbruiken) die term alleen omdat ze weten dat jak 1 remmers veiliger zijn dan pan jak remmers. Ze willen zich op die manier vooral profileren tegenover filgotinib.
En waarom legt AbbVie er toch altijd de nadruk op dat het (grote) aantal gevallen van DVT en PE normaal id bij RA patiënten. Waarom zie je die aantallen dan niet in de studies met filgotinib? ( of toch niet voor zover we nu weten).
Ik denk eerder dat AbbVie zich met die cijfers minder comfortabel voelt dat ze laten uitschijnen. Mocht er namelijk geen probleem zijn, zoals ze willen laten geloven, dan moet je er toch helemaal geen melding van maken?

De toekomst zal het uitwijzen maar in hun arrogantie hebben volgens mij enkele kapitale blunders begaan:

1. Als AbbVie van in het begin voluit de kaart filgotinib had getrokken en niet voor de bewuste en geplande vertragingen had gezorgd, dan was filgotinib nu al op de markt geweest.

2. Als ze van in het begin voluit de kaart filgotinib hadden getrokken dan was die jak 1 remmer niet alleen al op de markt geweest, maar bovendien, en misschien nog veel belangrijker: er zou een concurrent minder zijn geweest.
Er zouden dan in totaal 3 jak remmers op de markt zijn. AbbVie zou 80% van de winst hebben van mogelijk de beste van die 3 jak remmers.
Nu zullen er in de toekomst echter 4 jak remmers zijn. AbbVie gaat hoe dan ook een stuk van de markt verliezen aan filgotinib.
De 100% van upadacitinib zou uiteindelijk wel eens een stuk kleiner kunnen uitvallen dan de 80% die ze op filgotinib zouden gehad hebben.

3. Ze laten een boze partner achter waarmee ze nog moeten verder werken aan een ander belabgrijk programma: CF

4. AbbVie heeft aan iedereen laten zien dat ze niet altijd te vertrouwen zijn. Met Ablynx hebben ze dat trouwens nog een dunnetjes overgedaan.

5. Als ze echt verstandig hadden gehandeld dan hadden ze de licentie op filgotinib dus juist wel moeten nemen. Dan hadden filgotinib pas echt kunnen uitschakelen als concurrent.

Let maar op AbbVie. Er is een spreekwoord dat zegt “ hoogmoed komt voor de val”.
Ik hoop in ieder geval dat AbbVie eens goed op hun grote, arrogante bek gaat.
Wat een kemel hebben ze geschoten in deze zaak.

JMHO

Als ik het goed begrijp hadden ze eerst een achterstand van 2à3 jaar en nu liggen ze enkele maanden vooruit?
Dan hebben ze daar goed gewerkt en is het misschien wel logisch dat ze uit Gala gestapt zijn.

[verwijderd] 21 augustus 2018 09:25

Macron: op RA hebben ze een voorsprong ja, maar dat is 1 indicatie.

Studies Crohn en Colitis Ulcerosa heeft filgotinib een voorsprong op ontwikkeling AbbVie's upadacitinib en Gilead wil daar het verschil maken.

Laten we wel het totaalbeeld weergeven.

Ook het feit dat upadacitinib (tot op heden) niet wordt onderzocht binnen Lupus, CGvHD en Uveitis. Filgotinib wel!

Macron 21 augustus 2018 09:31

[quote alias=pe26 id=11022636 date=201808210925]
Macron: op RA hebben ze een voorsprong ja, maar dat is 1 indicatie.

Studies Crohn en Colitis Ulcerosa heeft filgotinib een voorsprong op ontwikkeling AbbVie's upadacitinib en Gilead wil daar het verschil maken.

Laten we wel het totaalbeeld weergeven.

Ook het feit dat upadacitinib (tot op heden) niet wordt onderzocht binnen Lupus, CGvHD en Uveitis. Filgotinib wel!

Twas maar om aan te geven dat er hier soms dingen geschreven worden die botsen met elkaar ;)

[verwijderd] 21 augustus 2018 09:31

quote:
pe26 schreef op 21 augustus 2018 09:25:
Macron: op RA hebben ze een voorsprong ja, maar dat is 1 indicatie.

Studies Crohn en Colitis Ulcerosa heeft filgotinib een voorsprong op ontwikkeling AbbVie's upadacitinib en Gilead wil daar het verschil maken.

Laten we wel het totaalbeeld weergeven.

Ook het feit dat upadacitinib (tot op heden) niet wordt onderzocht binnen Lupus, CGvHD en Uveitis. Filgotinib wel!

[verwijderd] 21 augustus 2018 09:34

quote:
Macron schreef op 21 augustus 2018 09:31:
[quote alias=pe26 id=11022636 date=201808210925]
Macron: op RA hebben ze een voorsprong ja, maar dat is 1 indicatie.

Studies Crohn en Colitis Ulcerosa heeft filgotinib een voorsprong op ontwikkeling AbbVie's upadacitinib en Gilead wil daar het verschil maken.

Laten we wel het totaalbeeld weergeven.

Ook het feit dat upadacitinib (tot op heden) niet wordt onderzocht binnen Lupus, CGvHD en Uveitis. Filgotinib wel!

Twas maar om aan te geven dat er hier soms dingen geschreven worden die botsen met elkaar ;)

Zojuist heb ik mijn shortpositie in Galapagos met grote winst verkocht. Zo zien jullie, dat shortposities in dit aandeel alleszins renderen. Ik had de Turbos Short 99,xx namelijk aangekocht bij een koers van 92,20.

NielsjeB 21 augustus 2018 09:35

quote:
shorterman schreef op 21 augustus 2018 09:34:
[...]Zojuist heb ik mijn shortpositie in Galapagos met grote winst verkocht. Zo zien jullie, dat shortposities in dit aandeel alleszins renderen. Ik had de Turbos Short 99,xx namelijk aangekocht bij een koers van 92,20.

Huh? Noteren we al aan de intrinsieke waarde dan?

[verwijderd] 21 augustus 2018 09:36

Galapagos net tot aan de grens van de 100$ geweest, dat zal wel bepalend zijn mochten ze eronder gaan of niet. Naar mijn mening zal dit de bodem zijn, 87.7euro.

[verwijderd] 21 augustus 2018 09:36

quote:
gdejong schreef op 21 augustus 2018 09:16:
@PE26 @HARVESTER @ASTONMARTIN

Bedankt voor alle uitgebreide postings. Zeer leerzaam. Uiteindelijk hoopte ik op dit soort reacties. En ik ben blij dat ze gekomen zijn.

Het koersverloop/niveau valt soms niet te rijmen met wat het bedrijf heeft doet en
Wat er komen gaat. Zie ook nu weer de koers.
Echter uw reacties zorgen voor ontkoppeling van emotie en onbegrip mbt koersdaling.
Bedankt.

Jij vergeet dat Galapagos tot nu toe elk kwartaal verlies heeft gemaakt. Je kunt een koers niet blijven funderen op natte toekomstdromen.

RW1963 21 augustus 2018 09:36

quote:
gdejong schreef op 21 augustus 2018 09:16:
@PE26 @HARVESTER @ASTONMARTIN

Bedankt voor alle uitgebreide postings. Zeer leerzaam. Uiteindelijk hoopte ik op dit soort reacties. En ik ben blij dat ze gekomen zijn.

Het koersverloop/niveau valt soms niet te rijmen met wat het bedrijf heeft doet en
Wat er komen gaat. Zie ook nu weer de koers.
Echter uw reacties zorgen voor ontkoppeling van emotie en onbegrip mbt koersdaling.
Bedankt.

Ik sluit mij hier volledig bij aan. Hier heb je meer aan dan aan dat negatieve gepraat zonder onderbouwing van Gala on the Top, Mooi Weer en nog enkele van die vervelende mensen op dit forum. Als je geen vertrouwen in dit aandeel hebt verkoop dan je aandelen (mocht je die hebben) en verlaat alsjeblieft dit forum.

Sirlander 21 augustus 2018 09:37

quote:
shorterman schreef op 21 augustus 2018 09:34:
[...]Zojuist heb ik mijn shortpositie in Galapagos met grote winst verkocht. Zo zien jullie, dat shortposities in dit aandeel alleszins renderen. Ik had de Turbos Short 99,xx namelijk aangekocht bij een koers van 92,20.

proficiat, ik zou zeker nog eens short gaan nu.
All in op rood!

BigMoepf 21 augustus 2018 09:37

quote:
shorterman schreef op 21 augustus 2018 09:34:
[...]Zojuist heb ik mijn shortpositie in Galapagos met grote winst verkocht. Zo zien jullie, dat shortposities in dit aandeel alleszins renderen. Ik had de Turbos Short 99,xx namelijk aangekocht bij een koers van 92,20.

Je hebt veel geluk gehad. 80 cent en je had uitgestopt geweest.
Maar goed, proficiat. Je bent een top-gokker ;-)

Lang 21 augustus 2018 09:42

quote:
shorterman schreef op 21 augustus 2018 09:34:
[...]Zojuist heb ik mijn shortpositie in Galapagos met grote winst verkocht. Zo zien jullie, dat shortposities in dit aandeel alleszins renderen. Ik had de Turbos Short 99,xx namelijk aangekocht bij een koers van 92,20.

Fijn man, gefeliciteerd, dat jij je succesvolle manier van handelen met ons wilt delen. Als dat iedereen gaat doen, wordt het hier nog druk met berichten...

4.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 ... 218 219 220 221 222 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	6 mrt 2025 16:58
Koers	24,420
Verschil	+0,400 (+1,67%)
Hoog	24,420
Laag	24,000
Volume	38.257
Volume gemiddeld	120.884
Volume gisteren	88.541

Galapagos nieuws meer

19 feb	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
18 feb	Tang Capital meldt flink belang in Ga...	1
13 feb	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
13 feb	AEX houdt dapper stand op Super Thurs...	3
12 feb	Cashburn en kaspositie Galapagos vrij...
12 feb	Beursblik: focus op opsplitsingplan b...
10 feb	Deze bedrijven kunnen deze week voor ...
23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...