Beperktedijkbewaking schreef op 11 augustus 2018 06:52:
[...]
Ik heb het in dit verband al eens over ramsj-verkopen gehad. Ik bedoel, toen men in '17Q2 besloot om met sports te stoppen, heeft men de nog aanwezige of al bestelde voorraden in de rest van het jaar tegen spotprijzen verkocht. Vooral in Q4 denk ik (en nog een restje in begin 2018?)
Het komt op hetzelfde neer. Voorraden met een oorspronkelijk beoogde verkoopprijs van 60 mio aan retailers verkopen voor 45 mio, levert hetzelfde eindresultaat als 60 mio facturen maar daarna 15 mio teruggeven. In beide gevallen leidt het tot een afschuwelijk lage marge.
Ik denk overigens dat de sports-omzet in '17Q2 lager was dan in Q1. Na Q1 deed men nog redelijk enthousiast, vermoedelijk tegen beter weten in, maar in Q2 kwam de ontnuchtering. De verdeling over de kwartalen blijft nattevingerwerk, voor zover ik mij herinner is daar nooit iets over gezegd, maar mijn verdeling zou zijn: 16+14+8+7 = 45.
Waarbij die laatste 8+7 voor de helft of zo van de oorspronkelijk beoogde prijs de deur uitgingen...
Voor de te prognotiseren Consumer-omzet 2018 maakt het verder niet uit. De yoy daling van 28-30% wordt mede-veroorzaakt door het wegvallen van sports, maar dat speelt dus vooral in '18H1. Als Taco suggereert dat dit ook voor H2 en (dus) ook voor de pnd-omzet geldt, overdrijft hij.
De pnd-omzet (geschoond voor defrev-effecten) daalt al enkele jaren (vanaf 2015) met ca 20% pj. Dat dalingspercentage is merkwaardig constant, het lijkt wel een natuurwet. Daarom ben ik vrij zeker van mijn prognose van de consumer-omzet in 2018: iig >290, vermoedelijk 300-305.
[MARK MY WORDS. Als ik in februari 2019 ongelijk blijk te hebben, zal ik hier in vijf levende talen mijn excuses aanbieden.]
De grootste onzekerheid zit merkwaardig genoeg in de component 'automotive hardware'. Die is in 2014 onder Consumer geschoven (vermoedelijk omdat deze dezelfde marges kent als pnd's) en zal 'uitgefaseerd' worden, maar dat uitfaseren gaat nogal erratisch.