Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

egeltjemetstekel schreef op 17 juli 2018 12:57:

[...] je neemt gewoon datgene wat je niet zeker weet en doet alsof je het wel zeker weet. Zo wordt je in geval van verrassingen algauw eerder teleurgesteld dan een ander. Zou ik niet doen als ik jou was.

quote:

greenback schreef op 17 juli 2018 14:18:

[...]

Complotten, om de koers lager te krijgen/houden voor een overname, zijn er niet geweest. Dat is streng verboden. Ik ben er wel absoluut van overtuigd dat shorters zoals AQR de koers lange tijd hebben beïnvloed. Ik ben benieuwd naar de volgende meldingen. De volumes zijn momenteel de verwaarlozen en normaal gesproken is dat wel het moment dat Gala "kwetsbaar" is voor koersdalingen maar voorlopig liggen we er nog steeds zeer aardig bij de laatste tijd.

quote:

Mopperaar schreef op 17 juli 2018 14:23:

[...]

Egeltje is dat niet eigen aan wat we hier doen. We zijn hier omdat ieder van ons wel in dit aandeel gelooft. Sommigen hopen op 1500 binnen 4 jaar andere op dit andere op dat. En iedereen heeft wel zijn droomscenario in zijn hoofd.

Maar niemand kent de toekomst en ieder scenario is niet meer dan een hoop met een zekere kans.

Ieder mag hier zijn overtuiging brengen en verdedigen.

Zeker als het een stierenovertuiging is!!!

quote:

BLOO7 schreef op 17 juli 2018 16:34:

[...]

Mijn overtuiging is dat Onno totaal niet aan verkopen denkt.
Maar hij beslist niet alleen. Als Gilead echter een bod van 300 euro op tafel legt wat doe je dan?
Overleggen? Of wordt dat het gezien het ‘getal’ al iets moeilijker?
Je ziet hier op het forum al meteen de onenigheid!

quote:

BLOO7 schreef op 17 juli 2018 11:50:

[...]

Neen toch niet.
Onno heeft het vertrouwen en de steun gekregen van Van Herk juist omdat ie vindt dat de koers de intrinsieke waarde van Galapagos niet weerspiegelt. Voor minder dan 300 euro beweegt hij geen vin, geloof me. Misschien blijft Galapagos wel langer zelfstandig.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 17 juli 2018 16:49:

[...] ja maar op een forum is men het per definitie oneens anders valt er niets te bespreken hé. Nouja wel wat natuurlijk. Maar dit forum gaat het verschil waarschijnlijk niet maken in hét door jouw geschetste scenario.

quote:

alfabeat schreef op 17 juli 2018 12:10:

[...]

Mag ik vragen waar dit magische nummer 300 vandaan komt?

quote:

Geert07 schreef op 17 juli 2018 16:59:

[...]Uit het fantasierijke kinderbrein van BLOO7.

quote:

BLOO7 schreef op 17 juli 2018 17:08:

www.iex.nl/Forum/Upload/2018/10945824...

Jefferies' 115 euro + 100% = 230 euro

en omdat 250 euro niet knock-out genoeg is, brengen we de onderhandelaars meteen aan het twijfelen... 300 euro, wat doe je dan?

Je zegt het maar.

quote:

BLOO7 schreef op 17 juli 2018 17:08:

www.iex.nl/Forum/Upload/2018/10945824...

Jefferies' 115 euro + 100% = 230 euro

en omdat 250 euro niet knock-out genoeg is, brengen we de onderhandelaars meteen aan het twijfelen... 300 euro, wat doe je dan?

Je zegt het maar.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 17 juli 2018 17:16:

[...] ik denk dat 300€ de waardering van het aandeel is waarbij jouw eigen positie een waarde bereikt die jij wenst en dus een indicatie is voor hoeveel aandelen je hebt. Dus stel je wilt een miljoen euro dan is 1000000/300=3333,33333333333 dat een indicatie dat je ongeveer 3333 aandelen hebt. Dat leek me veel voor de hand liggender dan je verzinsel over van Herk.

quote:

BLOO7 schreef op 17 juli 2018 17:22:

[...]
?
Neen, totaal niet, maar die 300 klinkt wel! En zou naar mijn meer dan één onderhandelaar over de brug halen.