Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.711 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Omlaag ↓

het zwaard 12 september 2020 12:22

Na een piek in het aantal besmettingen wordt Israël wellicht het eerste land ter wereld dat een tweede lockdown zal afkondigen: vrijdag werden 4.146 nieuwe besmettingen met het coronavirus gerapporteerd, een dagrecord sinds de uitbraak van de epidemie.

Plaatselijke media meldden dat de nieuwe lockdown in fasen zal gebeuren, met een eerste, strenge fase waarin iedereen zich binnen een straal van 500 meter van zijn woning zal moeten houden en scholen, winkels en restaurants wellicht de deuren zullen moeten sluiten. Deze fase zou al intreden voor Rosh Hashanah, het Joodse nieuwjaar, van volgende vrijdag. In een tweede fase zouden de maatregelen worden versoepeld, in een derde fase zou het land worden ingedeeld in groene, oranje en rode zones.
Volgens de cijfers van de Johns Hopkins University zit Israël, een land met zo’n 9 miljoen inwoners, aan 148.564 coronabesmettingen en 1.090 sterfgevallen door de gevolgen van het virus.

(Fausto by Tagtik/Source: De Standaard, De Tijd/Picture: Tagtik)

het zwaard 12 september 2020 12:27

Volgens de cijfers van de Johns Hopkins University zit Israël, een land met zo’n 9 miljoen inwoners, aan 148.564 coronabesmettingen en 1.090 sterfgevallen door de gevolgen van het virus.

Toch wel héél weinig coronadoden en toch in een nieuwe lockdown.
Zijn die Joodse virologen nu gek geworden ?

luchtschip 12 september 2020 12:31

quote:
Ed Verbeek schreef op 12 september 2020 11:51:
[...]Hahaha, jij gelooft Van Dissel nog steeds?

Ja ik wel.

Geloof jij Maurice de Hond nog steeds ?

Eerst vol overtuiging dat aerosolen de oorzaak zijn en dat goed geventileerde ruimtes het virus probleem doen verdwijnen als sneeuw voor de zon.

In Juli een artikel in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, waarbij de Hond mede ondertekenaar is

En de conclusie van zijn artikel luidt :

Hoewel het voorgaande niet onomstotelijk bevestigt dat transmissie van SARS-CoV-2 via aerosolen in de lucht plaatsvindt, zijn er veel argumenten om deze transmissieroute serieus te nemen. Het bewijs voor transmissie via aerosolen lijkt op zijn minst even sterk te zijn als het bewijs voor overdracht via druppels en oppervlakken, waar het beleid in Nederland op gebaseerd is

hij kan niet onomstotelijk aantonen dat transmissie van SARS CoV 2 via aerosolen in de lucht plaats vindt.
Het bewijs voor transmissie via aerosolen lijkt even sterk als het bewijs voor transmissie via druppels en oppervlakten.

Ja, lijkt.

De Hond verzwakt zijn overtuigende standpunten hiermee sterk.

www.ntvg.nl/artikelen/virustransmissi...

En dan de auteursinformatie bij dit artikel :
www.ntvg.nl/artikelen/virustransmissi...

Adviesbureau View/Ture BV, Amsterdam: drs. M. de Hond, sociaal geograaf.

De Hond opereert schijnbaar namens een bedrijf. Zijn er dan zakelijke belangen om zijn betoog te voeren ?

net als de andere mede auteur :

Ingenieursbureau BBA Binnenmilieu, Rotterdam: dr.ir. A.C. Boerstra, binnenmilieu- en ventilatiespecialist.

Maurice de Hond heeft als bijlage bij dit artikel een "no conflict of interest" verklaring als zijnde neutraal ondertekend.

Belangenverstrengeling
Belangenconflict en financiële ondersteuning: er zijn mogelijke belangen gemeld bij dit artikel. ICMJE-formulieren met de belangenverklaring van de auteurs zijn online beschikbaar bij dit artikel.

pbs.twimg.com/media/EhYizZWXcAAB7q-?f...

pbs.twimg.com/media/EhYizZcX0AAqUuS?f...

Geen belangenverstrengeling van de Hond?
De Hond is oprichter van de stichting Smartexit die ageert tegen de 1,5 m en haalde daar ook geld voor op.

Mede ondertekenaar Boerstra zit in de ventilatiebranche, maar geeft geen belangenverstrengeling aan.
Hij ondertekende :
Ingenieursbureau BBA Binnenmilieu, Rotterdam: dr.ir. A.C. Boerstra, binnenmilieu- en ventilatiespecialist.

Hoe kan de ventilatieboer Boerstra hier geen belangenverstrengeling in hebben als Maurice de Hond altijd hamert op nieuwe ventilatiesystemen?

Komt dit voor jou overtuigend over als onafhankelijke informatie bron?

rationeel 12 september 2020 12:50

quote:
josti5 schreef op 12 september 2020 11:44:
[...]

Gegevens per postcode brengen corona al dan niet veel dichterbij, en kunnen derhalve bewustzijn en daarmee gedrag positief beïnvloeden.

Zeker als je dit op teletekst (105) leest:

'Volgens Van Dissel komt de toename van het aantal besmettingen doordat mensen
adviezen rond hygiëne,thuisblijven bij klachten en afstand niet goed naleven'

dan is het mij een raadsel, waarom de besmettingsgegevens niet veel en veel specifieker zijn, dan ze nu zijn.

Als je blijft doen alsof je harde gegevens hebt, terwijl dat helemaal niet zo is, dan kun je niet verwachten dat de bevolking je aanbevelingen nog serieus gaat uitvoeren.

Hoe een serieus gezicht je er ook bij opzet.

Dat riool water controleren is best wel een leuk plannetje maar natuurlijk niet uitvoerbaar.

Er zijn niet eens mensen genoeg om te zorgen dat de vuilnis wordt afgevoerd, of de straten beloopbaar gehouden, of te zorgen dat de hele stad niet in elkaar mietert;)

Deze praatjesverkoper hoort net als de rest, van de leiding van ons land, zijn biezen te pakken.

Zodat wij een bestuur kunnen verwelkomen dat wat meer respect heeft voor FEITEN, en de wensen van de BEVOLKING.

rationeel 12 september 2020 12:52

quote:
het zwaard schreef op 12 september 2020 12:27:
Volgens de cijfers van de Johns Hopkins University zit Israël, een land met zo’n 9 miljoen inwoners, aan 148.564 coronabesmettingen en 1.090 sterfgevallen door de gevolgen van het virus.

Toch wel héél weinig coronadoden en toch in een nieuwe lockdown.
Zijn die Joodse virologen nu gek geworden ?

Politieke probemen;)

Bevolking rustig thuis, ipv demonstrerend;)

Ed Verbeek 12 september 2020 12:59

quote:
luchtschip schreef op 12 september 2020 12:31:
In Juli een artikel in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, waarbij de Hond mede ondertekenaar is

Inderdaad een slap artikel. Zo'n compromis-tekst krijg je altijd als je met meerdere mensen iets ondertekend wil krijgen.
Ik hecht meer waarde aan de artikelen die De Hond zonder compromissen hoeft te schrijven op maurice.nl.

Bijv. gisteren dit artikel waarin duidelijk wordt waarom het aantal "positive tested" weinig zegt en daarom volslagen onbetrouwbaar is als basis voor beleid: www.maurice.nl/2020/09/11/need-i-say-...

N.B.
In juni werd er door de leugenbrigade van het RIVM en de GGD nog gedaan alsof de suggestie van die overschatting belachelijk was. De testen zouden vrijwel 100% nauwkeurig zijn. Terwijl De Hond toen al wees op de onbetrouwbaarheid van de PCR-test zoals die nu wordt ingezet. Dus ja, wie vertrouwt er nu nog op Van Dissel c.s. :-)

luchtschip 12 september 2020 13:25

quote:
Ed Verbeek schreef op 12 september 2020 12:59:
[...]Inderdaad een slap artikel. Zo'n compromis-tekst krijg je altijd als je met meerdere mensen iets ondertekend wil krijgen.
Ik hecht meer waarde aan de artikelen die De Hond zonder compromissen hoeft te schrijven op maurice.nl.

Bijv. gisteren dit artikel waarin duidelijk wordt waarom het aantal "positive tested" weinig zegt en daarom volslagen onbetrouwbaar is als basis voor beleid: www.maurice.nl/2020/09/11/need-i-say-...

N.B.
In juni werd er door de leugenbrigade van het RIVM en de GGD nog gedaan alsof de suggestie van die overschatting belachelijk was. De testen zouden vrijwel 100% nauwkeurig zijn. Terwijl De Hond toen al wees op de onbetrouwbaarheid van de PCR-test zoals die nu wordt ingezet. Dus ja, wie vertrouwt er nu nog op Van Dissel c.s. :-)

citaat
Inderdaad een slap artikel. Zo'n compromis-tekst krijg je altijd als je met meerdere mensen iets ondertekend wil krijgen.
Ik hecht meer waarde aan de artikelen die De Hond zonder compromissen hoeft te schrijven op maurice.nl.

Bijv. gisteren dit artikel waarin duidelijk wordt waarom het aantal "positive tested" weinig zegt en daarom volslagen onbetrouwbaar is als basis voor beleid: www.maurice.nl/2020/09/11/need-i-say-...

einde citaat.

Ook dit artikel is een slap artikel, zeker wanneer de Hond nog verwijst naar Mario Ortez.

Hier een draadje over positieve testen :

Bert Slagter :
Een draad over de positieve coronatest. Wat zegt een positieve test? Heb je dan corona? Ben je besmettelijk? Zijn de cijfers wel betrouwbaar?

threadreaderapp.com/thread/1294628016...

Ed Verbeek 12 september 2020 13:26

quote:
het zwaard schreef op 12 september 2020 12:27:
Volgens de cijfers van de Johns Hopkins University zit Israël, een land met zo’n 9 miljoen inwoners, aan 148.564 coronabesmettingen en 1.090 sterfgevallen door de gevolgen van het virus.

Toch wel héél weinig coronadoden en toch in een nieuwe lockdown.
Zijn die Joodse virologen nu gek geworden ?

Dat waren ze al ;-) Of het is een politieke beslissing. Want inderdaad is er niks bijzonders aan de hand in Israël wat het percentage totaal aantal doden op de bevolking betreft:
(landen > 5 miljoen inwoners, in aflopende volgorde van percentage)

Peru 0,09%
Belgium 0,09%
Spain 0,06%
Chile 0,06%
Bolivia 0,06%
UK 0,06%
Brazil 0,06%
Ecuador 0,06%
USA 0,06%
Italy 0,06%
Sweden 0,06%
Mexico 0,05%
France 0,05%
Colombia 0,04%
Netherlands 0,04%
Ireland 0,04%
Iran 0,03%
South Africa 0,03%
Argentina 0,02%
Canada 0,02%
Switzerland 0,02%
Romania 0,02%
Honduras 0,02%
Iraq 0,02%
Portugal 0,02%
Dominican Republic 0,02%
Guatemala 0,02%
Kyrgyzstan 0,02%
Oman 0,01%
Russia 0,01%
Saudi Arabia 0,01%
El Salvador 0,01%
Israel 0,01%

Maar je kunt ook zeggen: door het lage aantal zieken in Israël tot nu toe, hebben ze nog iets in te halen wat betreft immuniteitsopbouw, net als in de Sun Belt staten van de V.S. en net als daar vooral door het verkeerd gebruik van airco's in de heetste periode van het jaar (= lage luchtvochtigheid in combinatie met slechte ventilatie enz)

Ed Verbeek 12 september 2020 13:36

quote:
luchtschip schreef op 12 september 2020 13:25:
....Hier een draadje over positieve testen ....

Hier een artikel over "positive tests":

Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be.
The usual diagnostic tests may simply be too sensitive
and too slow to contain the spread of the virus.

Some of the nation’s leading public health experts are raising a new concern in the endless debate over coronavirus testing in the United States: The standard tests are diagnosing huge numbers of people who may be carrying relatively insignificant amounts of the virus.

Most of these people are not likely to be contagious, and identifying them may contribute to bottlenecks that prevent those who are contagious from being found in time.

yes-no isn’t good enough, he added. It’s the amount of virus that should dictate the infected patient’s next steps. “It’s really irresponsible, I think, to forgo the recognition that this is a quantitative issue,” Dr. Mina said.

One solution would be to adjust the cycle threshold used now to decide that a patient is infected. Most tests set the limit at 40, a few at 37. This means that you are positive for the coronavirus if the test process required up to 40 cycles, or 37, to detect the virus.

Tests with thresholds so high may detect not just live virus but also genetic fragments, leftovers from infection that pose no particular risk — akin to finding a hair in a room long after a person has left, Dr. Mina said.

Any test with a cycle threshold above 35 is too sensitive, agreed Juliet Morrison, a virologist at the University of California, Riverside. “I’m shocked that people would think that 40 could represent a positive,” she said.

Other experts informed of these numbers were stunned.

“I’m really shocked that it could be that high — the proportion of people with high C.T. value results,” said Dr. Ashish Jha, director of the Harvard Global Health Institute. “Boy, does it really change the way we need to be thinking about testing.”

The number of people with positive results who aren’t infectious is particularly concerning, said Scott Becker, executive director of the Association of Public Health Laboratories. “That worries me a lot"

www.nytimes.com/2020/08/29/health/cor...

[verwijderd] 12 september 2020 13:45

quote:
FatCool schreef op 12 september 2020 10:44:
Even gekeken wat hier nu speelt; wel nog steeds nul voortgang zie ik. Luchtschip in eigen wereldje. Enkele corona sceptici die nog steeds geen vuist kunnen maken. De meerderheid, bange oude mannetjes, die het ook allemaal niet zo goed weten en maar wat roeptoeteren.

Ga naar twitter, daar gebeurt tenminste wat.

Over PCR: twitter.com/abirballan/status/1303924...

Een positieve of negatieve reactie gaarne over een weekje plaatsen, blijf wel weer eventjes weg hier en ga echt niet teruglezen door alle bagger :).

Een goed weekend en komende week.

fc

Je hebt wel gelijk.
Chiddix inmiddels 10 keer uitgelegd dat hij over cijfers van mei praat, T cellen niet meetelt etc., en vandaag post hij gewoon weer de zelfde oude verkeerde cijfers.
Geen eer aan te behalen zulke figuren met een enorme plaat voor hun kop.

luchtschip 12 september 2020 13:47

India has the fastest growing coronavirus crisis w/more than 80,000 new cases each day. Last quarter it's economy shrank by 24 percent; it risks losing its place as the world’s fifth largest economy; as many as 200 million could slip back into poverty

pbs.twimg.com/media/EhMlCLmXkAEOlN5?f...

twitter.com/AliNouriPhD/status/130243...

[verwijderd] 12 september 2020 13:49

quote:
het zwaard schreef op 12 september 2020 11:13:
Fatcool: Ga naar twitter, daar gebeurt tenminste wat.

Precies, en ook op Facebook want wat daar allemaal wordt verteld is alleen maar de waarheid. Vraag het anders maar eens aan Trump.

De bijdrages van FC dragen echt veel meer bij dan jouw nutteloze tussenstandjes in je eigen gecreëeerde wedstrijdje tussen Belgie en Nederland.

Ed Verbeek 12 september 2020 13:54

Nog een artikel over 'positive tested":
www.nrc.nl/nieuws/2020/09/10/geen-cor...

"Een zesde tot een derde van de mensen die positief worden getest op het coronavirus, krijgt deze uitslag mogelijk onterecht, blijkt uit informatie van het RIVM.
Daarmee zou ook tot een derde van het bron- en contactonderzoek dat de GGD’s de afgelopen maanden uitvoerden onnodig kunnen zijn. Mogelijk honderden mensen per week zitten na een positieve testuitslag in quarantaine zónder dat ze daadwerkelijk het coronavirus bij zich dragen.
[volgens mij moet dat zijn: mogelijk duizenden mensen, want ook de familie e.d. moet in quarantaine]

„Onvermijdelijk”, zegt viroloog Chantal Reusken van het RIVM daarover. Want het aandeel fout-positieve uitslagen in Nederland is op dit moment relatief groot, doordat het coronavirus nu maar weinig voorkomt, én doordat veel mensen zonder klachten zich nu laten testen.
[volgens mij moet dat laatste zijn: "doordat veel mensen met lichte klachten iets anders hebben dan corona"]

luchtschip 12 september 2020 13:59

Een overzicht van oversterfte in diverse landen

Excess deaths as % of expected
first 28 weeks of 2020

pbs.twimg.com/media/EhJe8qUXsAA-yqk?f...

Nederland oversterfte 9,2 %
België oversterfte 9,6 %
Zweden 8,2 %
Engeland 17,2%
Frankrijk 6,7 %
Duitsland - 0,1 % (dus ondersterfte)
Italie 10,9%
Noorwegen - 2,5% (dus ondersterfte)
Portugal 4,4%
Zuid Afrika 1,9%
Spanje 17%
Zwitserland 1,5%

United States 13,5%
Chili 22,3 %

Ed Verbeek 12 september 2020 14:12

quote:
luchtschip schreef op 12 september 2020 13:47:
India has the fastest growing coronavirus crisis w/more than 80,000 new cases each day.

India, hèhè eindelijk begint luchtschip het door te krijgen.

Ik schreef eerder al:
"vergeet Brazilië en de VS, dat hebben we nu wel zo’n beetje gehad.
Het is nu India waar het griepseizoen nu op gang komt.
(zie daarover De Hond, die daar al eerder voor waarschuwde)"

Het griepseizoen in India valt samen met het regenseizoen:
De Hond schreef al op 12 mei in www.maurice.nl/2020/05/12/de-blinde-v... :

"Neem India. Daar is nu niet veel aan de hand. Maar in een groot deel van India breekt over twee maanden het regenseizoen aan. En als men dan niet weet welk risico men binnenshuis loopt, dan kunnen daar echt heel veel slachtoffers gaan vallen. Terwijl het beste advies voor ze is als het zwaar regent (en onweert) voor luchtcirculatie te zorgen (via een ventilator of anderszins).

De grote vraag is of al die mensen die zo lang dachten dat de besmetting vrijwel alleen door het directe contact kwam, nu bereid zijn om te onderkennen, dat een dominante rol van aerosols veel betere antwoorden geven op de zoektocht naar de seizoenspatronen en de resultaten die uit de meest recente onderzoeken komen."

luchtschip 12 september 2020 14:17

quote:
Ed Verbeek schreef op 12 september 2020 13:54:
Nog een artikel over 'positive tested":
www.nrc.nl/nieuws/2020/09/10/geen-cor...

"Een zesde tot een derde van de mensen die positief worden getest op het coronavirus, krijgt deze uitslag mogelijk onterecht, blijkt uit informatie van het RIVM.
Daarmee zou ook tot een derde van het bron- en contactonderzoek dat de GGD’s de afgelopen maanden uitvoerden onnodig kunnen zijn. Mogelijk honderden mensen per week zitten na een positieve testuitslag in quarantaine zónder dat ze daadwerkelijk het coronavirus bij zich dragen.
[volgens mij moet dat zijn: mogelijk duizenden mensen, want ook de familie e.d. moet in quarantaine]

„Onvermijdelijk”, zegt viroloog Chantal Reusken van het RIVM daarover. Want het aandeel fout-positieve uitslagen in Nederland is op dit moment relatief groot, doordat het coronavirus nu maar weinig voorkomt, én doordat veel mensen zonder klachten zich nu laten testen.
[volgens mij moet dat laatste zijn: "doordat veel mensen met lichte klachten iets anders hebben dan corona"]

Bert Slagter :
1/
Vandaag stond er een artikel in NRC waarin een RIVM-medewerker met Excel aan de slag ging om te berekenen hoeveel mensen er ten onrechte een positieve testuitslag kregen (namelijk: 16%).

Draadje waarom dit niet klopt :

2/
Het uitgangspunt van het artikel is een specificiteit van 99,5% en een sensitiviteit van 85%.

Van de 5427 positieve tests in een week zouden er dan 868 ten onrechte positief zijn (fout-positief of false positive). Dat is 16%.
pbs.twimg.com/media/EhqQow4XgAEED1H?f...

3/ Hoe zit dat dan met Hong-Kong waar deze week 128.000 tests zijn uitgevoerd, met maar 6 positieve uitslagen? Dat is 0,005%.

etc

Hier het complete twitterdraadje van Bert Slagter met kritiek over dit NRC artikel :
threadreaderapp.com/thread/1304514542...

zie ook zijn twitter account :
klik op "deze collectie toen" bij de 6 de tweet
twitter.com/bslagter/status/130451454...

Ed Verbeek 12 september 2020 14:24

quote:
luchtschip schreef op 12 september 2020 13:59:
Een overzicht van oversterfte in diverse landen

Excess deaths as % of expected
first 28 weeks of 2020

pbs.twimg.com/media/EhJe8qUXsAA-yqk?f...

Hèhè, voor het eerst eens nuttige cijfers van luchtschip.
Ik heb ze hier allemaal genomen, en op volgorde gezet van afnemende oversterfte:

Chili 22%
UK 17%
Spain 17%
United States 14%
Italy 11%
Belgium 10%
Netherlands 9%
Sweden 8%
France 7%
Portugal 4%
Austria 2%
South Africa 2%
Switserland 2%
Germany 0%
Denmark -1%
Norway -3%

Hoe kan dat nou; komt Zweden met "onverantwoord gebrek aan maatregelen" er toch nog beter uit dan Nederland?
:-)

luchtschip 12 september 2020 14:33

quote:
Ed Verbeek schreef op 12 september 2020 14:12:
[...]India, hèhè eindelijk begint luchtschip het door te krijgen.

Ik schreef eerder al:
"vergeet Brazilië en de VS, dat hebben we nu wel zo’n beetje gehad.
Het is nu India waar het griepseizoen nu op gang komt.
(zie daarover De Hond, die daar al eerder voor waarschuwde)"

Het griepseizoen in India valt samen met het regenseizoen:
De Hond schreef al op 12 mei in www.maurice.nl/2020/05/12/de-blinde-v... :

"Neem India. Daar is nu niet veel aan de hand. Maar in een groot deel van India breekt over twee maanden het regenseizoen aan. En als men dan niet weet welk risico men binnenshuis loopt, dan kunnen daar echt heel veel slachtoffers gaan vallen. Terwijl het beste advies voor ze is als het zwaar regent (en onweert) voor luchtcirculatie te zorgen (via een ventilator of anderszins).

De grote vraag is of al die mensen die zo lang dachten dat de besmetting vrijwel alleen door het directe contact kwam, nu bereid zijn om te onderkennen, dat een dominante rol van aerosols veel betere antwoorden geven op de zoektocht naar de seizoenspatronen en de resultaten die uit de meest recente onderzoeken komen."

De Hond heeft gewoon in de Enckhuyzer Almanac gekeken.
Daarin staat dat het griepseizoen op het noordelijk halfrond in onze wintermaanden ligt.
En op het zuidelijk halfrond in onze zomermaanden.

Ook staat er dat ivm met moesson in Brazilië de gebruikelijke griepperiode va ca mei t/m 6 juli is.
Ook staat er dat in India de griep periode samenhangt met de moesson, zoals in het verleden gebleken is.
De Moesson begint in Zuid west India in Juli/August.
En trekt langzaamaan de volgende maanden naar het Noord posten van India.

Op basis van bovenstaande informatie "voorspelde " de Hond corona uitbraken in Brazilië en India.

Laten we gewoon nuchter blijven.
Het corona virus tiert momenteel welig in India, gewoon omdat het griep seizoen in het Zuid Westen begonnen is.

Daarin heeft de Hond geen enkele toegevoegde waarde.

luchtschip 12 september 2020 14:47

Corona virus brengt schade toe aan ons lichaam

een video van de BBC legt dit goed uit :

video 2:54 minuut
twitter.com/DrEricDing/status/1301460...

Ed Verbeek 12 september 2020 14:48

quote:
luchtschip schreef op 12 september 2020 14:33:
...Op basis van bovenstaande informatie "voorspelde " de Hond corona uitbraken in Brazilië en India.....

Precies, en werd daar vervolgens om uitgelachen en bespot, terwijl hij dus gewoon gelijk heeft gekregen.
Maar ik ben wel blij dat jij nu ook erkent dat Corona gewoon de griepseizoenen volgt.

Als iedereen dat net zo snel inzag als De Hond, dan hadden we al die gekke maatregelen nu niet meer gehad. Immers: griepseizoen voorbij! :-)

Nu alleen nog verklaren waarom in India het griepseizoen samenvalt met het regenseizoen,
terwijl India op het Noordelijk Halfrond ligt en je daarom het griepseizoen daar in de winter zou verwachten en niet nu.

Hint: aerosolen!
:-)

59.711 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,91 -6,18 -0,66% 18:05


Germany40^	22.406,40	-1,70%
BEL 20	4.447,31	-0,64%
Europe50^	5.431,33	-1,75%
US30^	43.245,20	-0,54%
Nasd100^	20.550,80	-2,90%
US500^	5.861,39	-1,69%
Japan225^	37.584,10	-1,28%
Gold spot	2.877,32	-1,33%
EUR/USD	1,0395	-0,89%
WTI	70,14	+2,02%